Три схемы усилителей мощности, которые ещё никто не пробовал делать

[лысый]

Одно обидно, выставляют полным дураком, а ссылок на то, где ума набраться нет.

А только дураки не знают, что ссылок "на то, где ума набраться" просто не бывает.

[straus]

Такая топология усилителей известна уже лет 15, даже название есть - клизмотрон.

[funny the rat]

Одно обидно, выставляют полным дураком

Вы сами с этим отлично справляетесь в двух темах. А так как общение с дураками это пустая трата времени, то пожалуйте в игнор и прощайте

[Remirovich]

Теперь каждый может выложить свою конструкцию с измерениями и нарваться или на восхищение, или на критику.
Извините, но измерений нет. Есть некий "велосипед" из оперы "власти давно от нас скрывают, что земля круглая".

А зачем это делать? Всё равно каждый останется при своём мнении, ведь у каждого своя "любимая жена". Кому интересно, сам проверит, заодно выложит результат.
Как работает эта микросхема я знаю, а для того чтобы рекомендовать что-то лучше, надо проверять в реальных схемах, и не в одной. А то, как то приходилось срочно менять применённую быстродействующую микросхему из новых разработок, на эту устаревшую, потому что при изменении температуры "поплыли" параметры фильтров.
Так что: "Cтарый конь борозды не портит."

[Walter]

А зачем это делать?

АЦП и -120дб это сейчас доступно (хоть и сильно на пределе), вот генераторы не только лишь все могут запрыгнуть за эти -120дБ.
Просто интересно чем измеряли.

[Remirovich]

Вы сами с этим отлично справляетесь в двух темах. А так как общение с дураками это пустая трата времени, то пожалуйте в игнор и прощайте

"На трибунах становится тише..."

Собственно ничьей "любви" я и не добивался. А провокация, это один из приёмов, позволяющих сразу же выявить "кто есть hoo". Как говорится, не нравится, не ешь.

А только дураки не знают, что ссылок "на то, где ума набраться" просто не бывает.

Зато бывают ссылки на материалы, которые тот, кто это пишет, считает умными. Заодно становится понятным, что принять за точку отсчёта.

[Walter]

hoo

who

Английский стоит подтянуть. Очень пользительно для чтения профильной литературы.

[Remirovich]

Честно говоря точно не помню, был стрелочный микровольтметр типа Е38, если в названии не соврал. Просто сравнивал шумы "малошумящего" операционника с КР544УД2, оказалось, что он не хуже. Это меня удивило и запомнилось. Генератор для измерения собственных шумов не нужен, ведь максимальный выходной сигнал известен. А так, если усилителю задать усиление порядка 100, то и стандартный микровольтметр справляется.

---------- Сообщение добавлено 20:27 ---------- Предыдущее сообщение было 20:23 ----------

who

Зато так интереснее смотрится. В технической литературе who не встречал. Виноват, исправлюсь.

[zoog]

Но это не значит, что их нельзя использовать в линейном режиме.

Увы, значит.

[Remirovich]

Увы, значит.

То то удивятся мои знакомые, которые уже шестой год их используют "неправильно" в линейных усилителях мощности.

[zoog]

Просто сравнивал шумы "малошумящего" операционника с КР544УД2, оказалось, что он не хуже.

1) неправильно снимали, 2) -120дБ - не шум, а искажения.

То то удивятся мои знакомые, которые уже шестой год их используют "неправильно" в линейных усилителях мощности.

Им - можно (с).
Вот Вам ссылка "набраться уму-разуму"
Не обижайтесь на участников, они суровы, но справедливы, Вы многое изобретаете заново и, как уже мягко сказали, неоптимально.

[теоретизирующий практик]

А мне понравилась первая схема. Конкретно - выходной каскад. Вместо пляски с низкоомным буфером и последовательным антизвонным резистором в цепи затвора выходных ПТ - комбинация из буфера с высоким выходным сопротивление (VT2, VT3) и тупо низкоомным шунтирующим резистором (R15, R16). (В первой теме автора уже упоминал про этот вариант.)

Обратите внимание, выходная ёмкость буферных транзисторов подключена параллельно входной ёмкости выходных ПТ. АЧХ входной цепи имеет простейший вид Г-образного RC интегрирующего звена.
В отличии от этого случая, в ВК с последовательным включением антизвонного резистора - имеется трёхэлементное П-образное (CRC) интегрирующее звено на входе ПТ выходного каскада. (выходная ёмкость транзистора буферного каскада + антизвонный резистор + входная ёмкость выходных ПТ.) Это потенциально усложняет меры по обеспечению устойчивости.
Вот только наличие R13, R14 напрягает. )))

Однако качество термостабилизации тока покоя ВК вызывает сомнения. Remirovich, посмотрите, на ток драйвера влияет одновременно температура пяти (!!!) элементов : VT1, VT2, VT3, VD1, VD2. Все эти элементы крепятся на радиатор, и точно компенсируют термозависимость выходных ПТ?

[Remirovich]

С
zoog, Спасибо, я это читал, и про увеличение тока покоя MOSFET транзисторов знал раньше автора указанного материала, так как лет 7 назад и был разработан линейный усилитель мощности на этих транзисторах. Так что их вполне можно там использовать, что и в статье подтверждается. Именно оттуда я и взял, то, что линейные MOSFET транзисторы, практически ни чем не отличаются от обычных. То что говорят и пишут, часто не сходится с тем, что получается в реальности.
Так вот работа MOSFET транзисторов в линейных усилителях, это не выдумка, а реальность, многократно повторённая в железе, так же как и работоспособность ВЧ драйверов в схеме усилителя.

---------- Сообщение добавлено 21:53 ---------- Предыдущее сообщение было 21:42 ----------

Однако качество термостабилизации тока покоя ВК вызывает сомнения. Remirovich, посмотрите, на ток драйвера влияет одновременно температура пяти (!!!) элементов : VT1, VT2, VT3, VD1, VD2. Все эти элементы крепятся на радиатор, и точно компенсируют термозависимость выходных ПТ?

На самом деле, как видно из схемы, кружочки с номерами означают выводы на плате. Поэтому терморегуляторами являются только диоды, которые нарисованы рядом с транзисторами, они и контролируют их нагрев. А транзистор VT1 усиливает изменение протекающего через диоды тока.

[теоретизирующий практик]

линейные MOSFET транзисторы, практически ни чем не отличаются от обычных.

Кроме одного: линейные ПТ рассчитаны на работу не только в импульсных схемах, но и в "линейных" регуляторах. Поэтому в линейных ПТ значительно шире область безопасных режимов (ОБР). Они могут использоваться вместо гасящих резисторов в длительном режиме, при больших напряжениях. ЛИНЕЙНЫЙ - подразумевается свойство надёжности, а не свойство линейной ВАХ.

Добавлю, это из классификация современных силовых ПТ по современным технологиям. Разные "траншейные" "линейные" "OPTIMOS". Применительно не к УНЧ а к силовой электронике.

[install]

К сожалению, использование ключевых MOSFET транзисторов в УМЗЧ, действительно, не выдумки а реальность, не смотря на их конские искажения. Нормальные транзисторы как латералы 2SK1058\2SJ162 и всякие там BUZ900, так вертикальные, но линейные Toshiba 1530\201 и т.п. или сняты с производства, или снимаются. Параллельно куча подделок. Как пел наш земляк : " Пластмассовый мир победил..." (С)
Всякие IRFP можно использовать, накрайняк, но под глыбооуой ОООС. ИМХО

[теоретизирующий практик]

На самом деле, как видно из схемы, кружочки с номерами означают выводы на плате.

Это то понятно.

Поэтому терморегуляторами являются только диоды, которые нарисованы рядом с транзисторами, они и контролируют их нагрев. А транзистор VT1 усиливает изменение протекающего через диоды тока.

Здесь мы не понимаем друг друга.

Добавил позже. Вы намекаете, что изменение температуры VT1, VT2, VT3, например, не повлияет на ток драйвера, (независимо от того где они стоят)?

[Remirovich]

Здесь мы не понимаем друг друга.

Плата устанавливается на радиатор на стойках, а не вплотную, значит нагрев находящихся на ней элементов будет значительно меньше, чем радиатора, на котором вплотную к нему установлены транзисторы и диоды. Именно эти элементы и будут больше всего менять свои параметры от нагрева. Конечно транзисторы VT1...VT3, тоже будут нагреваться, но уже не так сильно. Да и резисторы в эмиттерах не дадут им сильно разогнаться. Так что думаю термокомпенсация будет нормальная, как бы ещё не пришлось уменьшать усиление VT1, чтобы при нагревании ток покоя не уменьшался.

[install]

Тереотезирование на тему термокомпенсации приводит к куче сгоревших транзисторов на практике

[оператор]

А мне понравилась первая схема. Конкретно - выходной каскад. Вместо пляски с низкоомным буфером и последовательным антизвонным резистором в цепи затвора выходных ПТ - комбинация из буфера с высоким выходным сопротивление (VT2, VT3) и тупо низкоомным шунтирующим резистором (R15, R16). (В первой теме автора уже упоминал про этот вариант.)

А, мне не понравился.
Делитель!
Токи!
Зачем этот огород, не понимаю.
То, что тупо - согласен, не понимаю зачем? От скуки?
Нормальная раскачка не устраивает?
Избавились от одного резистора в затворе - получили кучу проблем.
Нужно не городить проблемы - а не создавать их.
Впрочем, если важен сам процесс извращений, тогда не вопросов.

[straus]

Обалдеть. Кто-то выкинул три бредовых схемы, и их обсуждают на полном серьёзе. Куда катится мир?

Про то, что афтар только зарегистрировался, и сразу начал с создания топиков, да ещё и размером с простынь - промолчу...