Подключение низкоомного линейного массива к усилителю

[bondar100]

Несколько лет назад я с друзьями построил СЧ линейный массив на 3" динамиках 4 Ом - 40 штук на канал.
Фото есть тут.
Сейчас бы я уже строил бы иначе, но первый блин - всегда первый.
Возможно буду делать другой в ближайшие 2-5 лет на других головках.

СЧ играют в диапазоне 400-5000 Гц.
Массив был соединен последовательно-параллельно с итоговым сопротивлением 6,4 Ом. В параллель по 5 штук.
Присутствовала небольшая каша на сложных композициях типа Metallica, Rammstein...

Потом усилитель сделал полу-ИТУН с сопротивлением около 8-10 Ом. Ситуация стала получше, прозрачнее и легче, но каша все еще была.

Форумчанин _Сам_ промоделировал ситуацию с последовательным и параллельным соединением, и обнаружил, что при последовательном соединении разброс ТС-параметров головок усиливается взаимным влиянием друг на друга даже при питании ИТУН.

Он предложил все ДГ запараллелить и подключить для теста через крупный резистор 8 Ом к усилителю.
Результат порадовал значительно. Звук напомнил звучание электростатов (да, простят меня поклонники этого жанра за такое сравнение).

Я озадачился тем, как мне подключить массив 0.Х Ом к усилителю напрямую, поскольку резистор раскалялся как паяльник, да и неправильно это идеологически.

Сначала я подумал, что нужно изготовить усилитель с питанием +/- 10 вольт и огромным током, возможно ИТУН.
Но в ветке про Заратустру мне объяснили, что эта задача не для новичка.

И vladimir sim предложил тут иной подход к вопросу - использовать трансформатор.

Я эту тему завел, чтобы не замусорить окончательно прекрасную тему Заратустры.

Если у кого-то будут еще идеи или желание посоветовать, как мотать и на чем - буду очень признателен!

[_Сам_]

переделанный в ИТУН.

собственно эту схему можно и модифицировать. Поставить 5 полевиков в параллель на выходе, снизить напряжение питания.

[zoog]

Поставить 5 полевиков в параллель на выходе

Низковольтные полевики имхо и без параллеливания справятся - параметры от тока не убегают.

[_Сам_]

Низковольтные полевики имхо и без параллеливания справятся - параметры от тока не убегают.

Максимально допустимый постоянный ток стока 2SK1058 (Id): 7 A
Без параллеливания никак 16 А не выжать.
Минимум 3 штуки надо

[Дед Пентод]

питание 0.5ом нагрузки от ИНУН без транса бредовая идея в плане кабелей, реле защиты,клемм(на контактах искажения)

[zoog]

2SK1058 (Id)

Ну а я irf640 в голове имел)

без транса бредовая идея в плане кабелей

Просто кабелей и клемм в n раз больше, вот и всё) С реле не проходит такое, но и в тракте оно не обязательно.

[_Сам_]

питание 0.5ом нагрузки от ИНУН без транса бредовая идея в плане кабелей, реле защиты,клемм(на контактах искажения)

От ИНУНа да, идея плохая. От УНЧ с Rвых = 4 Ом -- абсолютно нормальная. Пусть сопротивление проводов будет 0.5 Ом. Rвых станет 4.5 Ом. И ладно. Не существено

[vladimir sim]

Ленин в очках Рэй-бан и рэпперской шляпе смотрит на буржуев, как на гамно. Я не пойму, чо в людях за энтузиазм такой- бегом, давя друг друга и брызжа слюной от перевозбуждения, кинулись помогать. У ТС , судя по конфигурации и перечисляемым брендам, бабла как у дурака фантиков. В приличном обществе за консультации принято платить.

[bondar100]

с таким колличеством 16ом головок имхо лучше их последовательно соединить и что то на низкоомных лампах например 6с19п

Для меня это нереально. Я ламп пока просто боюсь. )))
Да, и как я писал в первом посте - последовательное соединение головок преумнажает разброс фаз между ними что при ИНУН, что при ИТУН.

---------- Сообщение добавлено 17:06 ---------- Предыдущее сообщение было 16:54 ----------

собственно эту схему можно и модифицировать. Поставить 5 полевиков в параллель на выходе, снизить напряжение питания.

Насколько я понимаю, там для снижения питания нужно пересчитывать токозадающие резисторы. А у меня может не хватить для этого квалификации. И еще есть такой минус - платы этого усилителя куплены были у автора, а он модифицировал схему. То есть там не факт, что будет просто понять, что к чему.

А какие минусы есть у варианта с трансформатором или автотрансформатором?

[Дед Пентод]

bondar100, имхо в том диапазоне выше 400гц вдали от резонанса по барабану какое включение
те 0.5ом с резистором 4ом будет звучать также как 5ом с резистором 40ом тут значит больше отношение выходного сопротивления к сопротивлению ас

[_Сам_]

для снижения питания нужно пересчитывать токозадающие резисторы.

очень даже может быть. Пункт п.3 самый сложный путь. Надо думать, может можно спараллелить готовые платы FirstOne.

А какие минусы есть у варианта с трансформатором или автотрансформатором?

Трансформатор - вещь в себе. Проницаемость зависит от тока в обмотках. Гистерезис опять же. Магнитомягкого железа в Росии не найти. Кстати, что-то мне подсказывает, что силовой транс от радиотехники - это был злой розыгрыш ;)

[Дед Пентод]

не чеши гондурас,

пошел в никарагуа

[Дед Пентод]

что силовой транс от радиотехники - это был злой розыгрыш ;)

нормальное там хелезо для этой полосы сойдет если индуктивности обмоток с запасом взять полоса позволяет да и выходное сопротивление тоже это не нч можно провод не очень толстый брать ну будет чуть хуже кпд

---------- Сообщение добавлено 16:39 ---------- Предыдущее сообщение было 16:31 ----------

выше 500гц диффузор уже не колышется как одно целое и электрическое торможение не так актуально,поэтому параллелить нет смысла,по крайней мере все головки а вот итун должен помочь

---------- Сообщение добавлено 16:40 ---------- Предыдущее сообщение было 16:39 ----------

сталь 3405 имеет начальную прницаемость 2000

на какой частоте?

[eksaedr]

последовательное соединение головок преумнажает разброс фаз между ними .

Вы вроде физик. Забыли азы.

[Дед Пентод]

3405 имеет начальную проницаемость 2000

это может на 50гц но в данном случае любая сталь пойдет даже кровельное железо тк полоса узкая и можно с запасом витков взять сверху не будет ограничения изза большой Ls,особенно если секционировать

[Дед Пентод]

Поинтересуйся лучше, почему даже в дорогих буржуйских ламповых усилителях толщина пластин 0,5-0,7 мм

потому что сталь качественная и не требует толстых пластин

---------- Сообщение добавлено 17:10 ---------- Предыдущее сообщение было 17:07 ----------

Причем ты вылез, когда я осветил вопрос

я про этот автотранс уже несколько лет в разных темах пишу ,даже с лм3886 его юзал тк она 4ом не любит,и разница в пользу автотранса при Кт=2 если не нужна гальваническая развязка и нужна очень широкая полоса

[Дед Пентод]

Несешь пургу

где пурга?начальная проницаемость 2000 в звуковом диапазоне вот пурга

---------- Сообщение добавлено 17:14 ---------- Предыдущее сообщение было 17:12 ----------

в звуке имхо аморф рулит
а в народе ОСМ старого выпуска или зеленае ТАН ТН итд(железо от них)

[bondar100]

выходное сопротивление тоже это не нч можно провод не очень толстый брать ну будет чуть хуже кпд

Может наоборот, вых. сопротивление сделать несколько ом, чтобы гасить имтермоды от головок?

Например, 4 ом, а входное сделать - 16ом - инун такой нагрузке будет только рад.
А напряжение амплитудой 40 вольт превратится в 10 вольт - это как раз, что надо. А ток наоборот 2,5 А от инун, получится 10 А после транса. Это амплитуда.

Можно так, чтобы 10 А пикового тока на СЧ смог отдать транс без искажений или это нереально?

[Дед Пентод]

Можно так, чтобы 10 А пикового тока на СЧ смог отдать транс без искажений или это нереально?

можно транс трансформирует как напряжение так и ток
т е напряжение снизит в 4раза а ток (максимальный )увеличит при этом в идеале вся мошность передастся без потерь но если обмотки не очень толстые то часть потеряется в активном сопротивлении обмоток(превратится в тепло)

---------- Сообщение добавлено 17:28 ---------- Предыдущее сообщение было 17:27 ----------

vladimir sim, хватит тут свой завод рекламировать
аморф имеет характеристики и они рулят и не на 50гц а в широкой полосе

[Дед Пентод]

скорость охлаждения расплава-миллионы градусов в секунду

косинус фи до 5 не доходил?

[Дед Пентод]

у аморфа минус это цена а так его в измерительных ТТ не применяли бы