DIY и кабели, предусилитель/переключатель входов/регулятор громкости WaVega-2 Int

[Alex]

Не могу найти тему про первую версию предусилителя WaVega, только тему с отзывами:
https://forum.vegalab.ru/showthread....ghlight=Wavega
и ссылку на старое видео:
https://www.youtube.com/watch?v=jly_Fh-35hg

Если что, есть на сайте: https://www.altor.co/products/audio/...e-audio/wavega
Ну и там-же про WaVega-2: https://www.altor.co/products/audio/...audio/wavega-2

Теперь о новом - WaVega-2-Internal.
https://www.altor.co/diy/wavega2int

Это DIY-версия для самостоятельного изготовления/встраивания.

Вот я написал предварительную версию описания (на русском):

https://drive.google.com/file/d/13lA...ew?usp=sharing

Выкладываю именно в виде ссылки а не файла тут, чтобы иметь возможность апдейтить (а то через какое-то время первое сообщеие станет не редактируемым и я не смогу обновить пдф-ку).
В общем, будут вопросы - постараюсь ответить, а если что окажется важным - внесу в описание. Также могу выслушать пожелания. Можно в личку.

[Alex]

Остальные потом,

Сейчас звонил - он успел собрать еще на Роммовском чипе, прослушивание у них сегодня вечером, обещал сразу написать результаты. Я уже спать буду, так что завтра утром наверное будут.

---------- Сообщение добавлено 06.01.2024 в 11:46 ---------- Предыдущее сообщение было 05.01.2024 в 16:42 ----------

В общем, много писать не буду, но выводы они большинством (участвовало 8 человек) при прослушке сделали такие:

1-е место между собой поделили LTC1590 и DAC8802. Одним больше понравилась первая, другим вторая.
затем PGA2310 и Rohm BD34701, и последнее место заняло Muses72323.
Пр этом они отметили что разница между всеми этими местами, на уровне нюансов, и весьма субъективна - например одному больше всего зашла муза, и менее всего - PGA.

[dortonyan]

Alex, спасибо за отчет!
Результат конечно предсказуем, но тем не менее информация полезна.
Жаль, что в тесте не было PGA4311, он из всех пга самый линейный.
Ну и раз уж такая "пьянка", то можно было бы заодно и замеры линейности сделать, на 10..20кГц, или 19+20. Т.к. субъективно разница может быть обусловлена другими привходящими факторами.

Сравнение с потенциометром или каким релейным РГ будет? Это наверное самое любопытное.

[Alex]

Жаль, что в тесте не было PGA4311, он из всех пга самый линейный.

PGA-модуль позволяет ставить 2310 и 2311. 4311 это тоже самое что и 2311, только 4-х канальный.
Но вообще я и на 2310 получил THD почти вдвое лучше даташитовского.

Ну и раз уж такая "пьянка", то можно было бы заодно и замеры линейности сделать, на 10..20кГц, или 19+20.

Им там мерять нечем, а у себя я конечно делал.
Со всеми кроме Музы, THD@1kHz лучше даташитовских. Для LTC есть на страничке на сайте, для остальных я еще не выкладывал, неа днях сделаю.
На 10kHz у меня чет с генератором, а 19+20 мне не с чего на вход подать (ну не с ЦАПов..же...)

Сравнение с потенциометром или каким релейным РГ будет?

С потенциометром было в #19.

[dortonyan]

4311 это тоже самое что и 2311, только 4-х канальный.

ЕМНИП там в ДШ графики TDH отличаются. Агеев когда-то писал, что именно в 4-х канальном сделано плавающее питание ключей, поэтому линейность на ВЧ лучше.

Со всеми кроме Музы, THD@1kHz лучше даташитовских. Для LTC есть на страничке на сайте, для остальных я еще не выкладывал, неа днях сделаю.
На 10kHz у меня чет с генератором, а 19+20 мне не с чего на вход подать (ну не с ЦАПов..же...)

Понятно.
На 1к не особо интересно. В таких РГ в основном доминируют нелинейности емкостей, а они проявляют себя выше по частоте. Поэтому если замерять, то от 10к и выше.

С потенциометром было в #19.

Видел, но там совсем без подробностей. А схема потика хоть какая? Там по хорошему в буфер ОУ нужен типа OPA1642, или хотя бы 1652/1656.

[Alex]

На 1к не особо интересно.

Ну я все равно выложил

Поэтому если замерять, то от 10к и выше.

Да хрен его знает, вон по измерениям на 10кгц у PGA23210 гармоники растут куда сильнее чем у всех остальных, но его поставили на одну планку с Ромом, у которого мало того что растет не так уж сильно, так еще и по величине втрое меньше.

Там по хорошему в буфер ОУ нужен типа OPA1642, или хотя бы 1652/1656.

Для чистоты эксперимента - там был буфер на 1656, такой-же как и во всех модулях.
Ну и входной буфер с коммцутатором естественно оставалсь.

P.S. А чем 1642 такой достопримечательный, что 1652 - "даже"?
Я когдато, тогда еще вообще небыло 1656, пробовал и 1642, и 1652. Ничего особо выдающегося не заметил, пробовал их на выход к 4490 ставить, но очень быстро заменил на 49722 и ад8397.

[dortonyan]

Да хрен его знает, вон по измерениям на 10кгц у PGA23210 гармоники растут куда сильнее чем у всех остальных, но его поставили на одну планку с Ромом, у которого мало того что растет не так уж сильно, так еще и по величине втрое меньше.

Это понятно, что со слухом 100% корреляции не будет, но все равно для сведения информация полезная.

P.S. А чем 1642 такой достопримечательный, что 1652 - "даже"?

Входом. Там же в ДШ отдельно прорекламировано.

Я когдато, тогда еще вообще небыло 1656, пробовал и 1642, и 1652. Ничего особо выдающегося не заметил, пробовал их на выход к 4490 ставить, но очень быстро заменил на 49722 и ад8397.

Конкретно в "выхлопе" ЦАП сильно линейный вход не нужен, если сопротивления в обвеске небольшие. А кроме того, там нужна еще и полоса. Поэтому 1642 даже теоретически в таком применении не очень.
Другое дело потенциометр или мьюз, у которых мало того, что есть "синфазка", так еще и сопротивления довольно большие. Вот там 1642 может оказаться выгоднее. Хотя конечно не факт, 1656 тоже вроде неплохой.

[Alex]

Другое дело потенциометр или мьюз, у которых мало того, что есть "синфазка", так еще и сопротивления довольно большие. Вот там 1642 может оказаться выгоднее.

Судя по рис. 8 в ДШ, я бы не сказал.

Посмотрю завтра, гдето у меня должны были еще оставаться 1642, если найду- попробую с Музой.

---------- Сообщение добавлено 22:37 ---------- Предыдущее сообщение было 21:30 ----------

Не стал дожидаться завтра
В общем, с музой - замена 1656 на 1642 увеличивает КНИ на 1кГц вдвое!

[dortonyan]

В общем, с музой - замена 1656 на 1642 увеличивает КНИ на 1кГц вдвое!

Я бы не торопился с выводами. На 1кГц уровень нелинейностей такой низкий, что может меняться в зав-ти от соотношения фаз гармоник с гармониками АЦП. Или у АЦП запас по линейности большой?
В любом случае, лучше сравнить на 10..20к, там результат может получиться противоположный. Не обязательно с прецизионным генератором, хотя бы с боле-мее нормальным ЦАП.

[Alex]

На 1кГц уровень нелинейностей такой низкий,

Да не такой он там и низкий, выше чем у всех остальных модулей.

Или у АЦП запас по линейности большой?

Для этого хватит, еще и останется.

В любом случае, лучше сравнить на 10..20к, там результат может получиться противоположный.

Вечером попробую, пока 1642 не выпаял.

P.S. В свое время, в АЦП "Оливин" 1642 тоже не подошла, я тогда перебрал все более-менее пригодное что у меня было.

[Alex]

Проект получил небольше дополнение - WaVega2-Int-Lite.
Это упрощенная версия, без коммутатора входов, только регулятор громкости.
В настоящее время управляется просто потенциометром, хотя в "железе" предумсотрено и упрвление енкодером с инщдикаией светящейся угой (как в полной версии).
Модули разумеется из того-же набора.
Питание двуполярное, +/-10-15в.

[Alex]

Тема про первую WaVega закрыта, напишу тут.
Хотя первая версия давно не делается но саппорт продожается, и может кому из ее пользователей будет интересно. Сделана новая прошивка, позволяющая то, что есть в других моих устройствах и чего небыло в ней - настройка на (почти) любой другой пульт ДУ.
На сайтя я ее пока не выкладывал, кому надо - пишите в личку.