Требуеться собрать усь для саба 200-300 ватт / 4Ом. Источник питания +/- 26-28 В (3 точки). Схема нужна несложная, в схемотехнике я не силён. Заранее всем спасибо!
Требуеться собрать усь для саба 200-300 ватт / 4Ом. Источник питания +/- 26-28 В (3 точки). Схема нужна несложная, в схемотехнике я не силён. Заранее всем спасибо!
Транс - Ш -образный
Последний раз редактировалось ars; 06.10.2006 в 15:07. Причина: Добавлено сообщение
Bender ,а TDA7294 разве в мостовом включении не 8 Ом минимум?
добавляете на выход один, два каскада, работающих в B классе и получаете свободно свои 200-300Вт на 4 ома.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=7033&page=2
Последний раз редактировалось Bender; 06.10.2006 в 16:20.
Весьма сомнительно что при 40 волтах только 100Вт, даташник вещает:
Output Power VS = ±45V; RL = 8W; THD = 10% 140 W, следовательно на 4 Ома будет примерно 280 и 2 штуки запараллеленных TDA7293 4 Ома пережуют без отрыжки, тем более можно выходную мощность уменьшить до 200 и снизить нелинейные до 1% - для саба это врядли будет ощутимо и с повторителями заморачиваться не надо и в формулу Считаем: 200...300 Вт на 4 омах => U=SQRT(2 * 200...300 * 4) = 40...49 вольт. 40...49 + 2...6 = 42...55 вольт вполне укладывается...
А "насильное" введение в схему защиты АС скорее можно отнести к положительному ньюансу этого варианта УМЗЧ...
И опять же - если нет желания заморачиваться с источником, то можно две платы запараллененных TDA7293 включить мостом на 4 Ома а мощность ограничить поставив на входе делитель, чтобы даже на максимальной громкости выходная мощность не привышала 200Вт. Правда радиатор надо будет ОГРМНЫЙ...
Тут пишут
А вдруг кто попутаетОстается лишь добавить, что есть некотрые доброходы, утверждающие, что микросхемы TDA 7294 в мост дают 200 Вт на 4 Ома или что TDA7294 может работать в параллельном включении. Подобная информация не имеет ничего общего с микросхемой TDA7294, поскольку такие мощности (200Вт) просто выведут микросхему из строя. Ну а попутать TDA7294 c TDA7293 конечно можно, но абсолютно не нужно, поскольку они хоть и стоят в одном технологическом ряду, но имеют ОЧЕНЬ сильные отличия.
хм я не силен в схемотехнике ,но мне кажется сто тут подойдет класс D ,однако конечно это совсем не вяжется с простотой
А кто-то приводил схемку, что-то вроде "бутстрапа", если не ошибаюсь.
Такое видел для TDA2003.
В принципе, интересное решение.
Всегда!!!
ars не связывай совю судьбу с мощами типа 200-300W и усилами типа на TDA7294 (7293) Раз Вы решили снять такую мощу то видимо и требования к звуку у Вас тоже серьёзные. Лучше подумать о повышении напруги в трансе до +-45-50 вольт у делать Ускова, Холтона. Первый проще, второе лучше. Схемы и печатке всё в ветке есть.
arc скажи какой у тебя динамик (размеры модель,выкладывай все, что на нем написано)?
динамик pioneer 12" 300/800Вт номинальная/пиковая. уже создавал тему - по оформлению для него... http://vegalab.ru/forum/showthread.php?t=8877
Здесь схема.
https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1154069432
Мощность при указанных типах выходных транзисторов 150 Вт на 4 Ома.
А поделки на TDA729x оставь даунам.
Здесь плата.
WP можно полюбопытствовать Ваше мнение о усиле Холтона ??? очень интересен Ваш ответ.
Нормальная работоспособная структура. Но существуют и более приличные.
Последний раз редактировалось WP; 16.10.2006 в 07:38.
Коротко но откровенно, спасибо.
Это при стабилизированном питании! Т.е. при любом токе отдается 45 вольт. И еще при других идеальных условиях. Охлаждении, например. В реальности - гораздо меньше. На 4-омную 280 Вт вообще не получится - микросхема не выдержит такой выходной ток.
Не забывайте, что при больших напряжениях и токах (близких к максимальным), увеличивается мгновенная мощность на выходниках, которую не успевает отвести теплоотвод (очень кратковременная), выходники перегреваются и деградируют. Работа при напряжении или токе = макс. снижает надежность более чем в 10 раз. А два параметра одновременно использовать в максимальных режимах недопускается! А Вы именно это предлагаете.
Одобрямс! Но имей ввиду, что питание там не +-26 Вольт! С природой не поспоришь! Если хочешь получить требуемую мощность - бери подходящий усил, а уж потом для него подходящий блок питания. И учитывай, что для хорошего качества, нужен хороший (одычно недешовый) блок питания!
WP, Раз уж зашла речь о усилителе Холтона, какие есть варианты из "более приличных схем" с лучшим соотошением качество/простота?
- Что значит маловато шлюпок?! Не разводите панику, это непотопляемый корабль!
Томас Эндрюс, конструктор "Титаника"
WP-выложите пожалуйста пикадовский файлик.
У кого есть нормальный пикад?
Лови.
WP, pcad 4.5 или 8.5?
4.5
Социальные закладки