Hornresp.........

[Soze]

Доброго времени суток
После прочтения веток в данной теме, появился вопрос о программке "Hornresp". Здесь есть кое, что но мало (http://www.hi-fi.org.ua/horn.html) ..........попытался сам покумекать чёт не получается. Как ей собственно говоря пользоватся или есть к ней мануал на русском. если просто мне кто-нибудь поможет из форумчан буду очень благодарен......


p.s. может я повторюсь, но не ругайте........

[mAxSpace]

в Hornresp есть пункт "Tapped horn wizard". Почти без глюков работает и позволяет непринужденно повертеть все параметры и наблюдать результат.

Да, уже знаю, им воспользовался для получения результатов, приведённых в №19

[LBeat]

Да, уже знаю, им воспользовался для получения результатов, приведённых в №19

Ну тогда больше спокойствия и хладнокровности в движениях мышкой и все получится!!!

[mAxSpace]

Ну тогда больше спокойствия и хладнокровности в движениях мышкой и все получится!!!

Я недопонял... - то что у меня получилось это плохо ?

[LBeat]

Я недопонял... - то что у меня получилось это плохо ?

Тут какойто предрупорный "биотуалет" прямо в начале рупора. Hornresp показывает не совсем наглядно площади, внимательнее смотрите на чертеж рупора, там площади другие.

"Предрупорная камера" ниочем. От начального чертежа далеко ушли.
System volume: 593!!!. В фанере получится большой 600-700л кабинет. Это почти половина бигберты без дудки, а частотака/SPL тоскливая.

[mAxSpace]

"Предрупорная камера" ниочем.

Я не ставил цель её сделать такой формы - так вышло, в конце концов её можно сделать прямоугольной или в виде апендикса к началу дудки. Если предрупорную камеру не делать, то длинну нужно увеличивать для получения нижнего диаппазона - разве не так ?
А кабинет этот нужен для самого нижнего баса - хотелось бы чтоб от 35 до 10 по уровню -3 отработал, выше его будут поджидать рупорные мидбасы (я надеюсь)

От начального чертежа далеко ушли

Я уже о нём и не думаю - не для таких он головок.

В фанере получится большой 600-700л кабинет.

Всё правильно, делать его маленьким я и не хотел - эффективность и "пониженая горбатость", вот чего хочется.

Добавлено через 8 минут

Это почти половина бигберты без дудки, а частотака/SPL тоскливая.

, возможно вы правы, в рупорах я не силён, надеюсь пока.

[LBeat]

Если предрупорную камеру не делать, то длинну нужно увеличивать для получения нижнего диаппазона - разве не так ?

Я именно так и поступил бы.

Всё правильно, делать его маленьким я и не хотел - эффективность и "пониженая горбатость", вот чего хочется.

Горбатость возрастает, когда таскать приходится

[mAxSpace]

Горбатость возрастает, когда таскать приходится

Тоже правда
Ничего, 4 ручки в корпус и пара отважных грузчиков, тем более что аппарат менее 10 квт - чего там таскать-то ?

[mAxSpace]

Скажите, в графике смещения подвижки значение имеется в виду в одну сторону(в каждую сторону по столько) или peak to peak ?

[Flaesh]

one way maximum displacement ..from it*s mean position
help же есть уж для таких-то вещей
здоровенная ветка по хреспу на диыаудио(или 2 - вторая в сабах). и Мак-Бин там собственной персоной.

[mAxSpace]

Flaesh, да я не против хелпов и забугорных сайтов, просто я по ангийски не понимаю, конечно кое-что знаю, но этих знаний не хватило чтоб перевести

one way maximum displacement ..from it*s mean position

[Astronavt]

Flaesh, да я не против хелпов и забугорных сайтов, просто я по ангийски не понимаю, конечно кое-что знаю, но этих знаний не хватило чтоб перевести
Цитата:
one way maximum displacement ..from it*s mean position

Максимальное смещение в одну сторону от среднего положения.

[mAxSpace]

Спасибо.

[mAxSpace]

Вопрос знатокам : при моделировании короткого (около 40см) фронтального рупора на графике АЧХ наблюдается значительный завал на верхних частотах (700- 2000 гц), реально такого завала и быть не может - 12" достаточно высоко играет и ничего распространению допустим 1500гц не мешает.
Как прикинуть реальную АЧХ пусть некого динамика с идеальной АЧХ в этом коротком прямом рупоре ?

[Amano]

Вопрос знатокам : при моделировании короткого (около 40см) фронтального рупора на графике АЧХ наблюдается значительный завал на верхних частотах (700- 2000 гц), реально такого завала и быть не может - 12" достаточно высоко играет и ничего распространению допустим 1500гц не мешает.
Как прикинуть реальную АЧХ пусть некого динамика с идеальной АЧХ в этом коротком прямом рупоре ?

имхо опытным путём только.... а ещё несколько расширяют полосу вверх так называемые Porn-Horns с пулей, т.к. они уменьшают объём в предрупорной камере, и соответственно меньше фильтруют...

[mAxSpace]

Т.е. получается как была чувствительность двенашки на 2кГц 98 дб так она и останется ? в смысле - не может же прямой рупор высоких убавить, если только за счёт интерференции прямого свука с отражённым от стенок рупора, но в моём случае очень сильное раскрытие - интерференцией особо и не пахнет.

[The Lamer]

Да, останется. Подтверждено реальной эксплуатацией прямых мидбас-горнов на Beyma SM-115. По графику завал от 400 начинается. Реально пускал до 2 КГц и без проблем.

[mAxSpace]

Я тут подумал и понял, что виной этого завала вполне может оказаться неспособность программы учитывать то, что вехнюю часть диаппазона динамик играет пыльником и областью к нему прилегающей, а программа думает что динамик всем своим калибром в поршневом режиме пашет, а это совсем другая масса.

[Flaesh]

я не знаток, но
в окне спл написано "констант директивиты", а не "он аксыс" или типа того.
дабы получить осевую ачху - меню тулз\директивиты\респонсь
в откр. окне 0градусов - это будет ачха на оси(или не ноль - будет соответствующая)
ну и, ессно, думает что поршневым

[GiGaNT]

хотелось бы чтоб от 35 до 10 по уровню -3 отработал

что то мне подсказывает что F~=330/(4*L). Где F частота по -3дб, а L длина ясчика (4- четвертьволновые)
хотим 10гц по -3дб - нужно 8,25 метра сложить в ящик. Обмануть формулу можно задавив чуйку на диапозоне выше F, но кому нужна 18-ка в рупоре и чуйке 80дб...
Я с Вашим дином поигрался- от 25гц(по -3дб ) до 70гц в ящике более 1000литров красиво выходит.

[Flaesh]

cегодня вышла версия 27.0