Схема графического эквалайзера на 12-15 полос

[rasad]

Подскажите работоспособную схему графического эквалайзера на 12-15 полос.
Требования к схеме:
1. НЕ на специализированной микросхеме.
2. Потенциометры регулировки уровня 50 или 100 кОм (лучше на 50 кОм, т.к. других сейчас найти сложно, импорт только данных номиналов есть)
3.Диапазон регулировки минимум +/- 12 Дб, коэф-т искажений и гармоник не более 0,05
4. Входное/выходное напряжение и коэф-т передачи не важен (подберу)
5.Если схема серийно выпускаемого, то должна удовлетворять вышеуказанным требованиям.
6.Дебатировать нужен эквалайзер или нет не вижу смысла, просто мне нужна рабочая схема, именно РАБОЧАЯ.
7.На сайте и в инете искал. Хорошего пока ничего не нашел.
8.Печатка не обязательно (сделаю сам).
Всем откликнувшимся заранее благодарен.
Сергей.

[rasad]

Вся прелесть того фильтра, что приведен по рекомендации Nota Bene и моей, это то, что добротность и частота регулируются независимо друг от друга, каждая всего одним резистором. Так что, можно не пересчитывать, просто выставите нужную центральную частоту и добротность в процессе настройки.

Кстати. Если есть интерес, то могу подбросить схемку стаба +/- 15 В. Схема довольно качественная, т.к. "снял" я её со схемы магнитофона "Электроника-003-стерео". Ей я сейчас и пользуюсь и не "изобретаю велосипед".

[Deemon1970]

остаётся вопрос согласования каналов.

настройка элементарная:

[rasad]

rasad, вы собираетесь каждую под песню перенастраивать эквалайзер ?

---------- Сообщение добавлено 11:07 ---------- Предыдущее сообщение было 11:04 ----------

Кстати, абсолютный музыкальный слух и умение услышать косяки в аппаратуре вещи немного разные, я частенько встречаю музыкантов с хорошим слухом, но вот отличить хороший звук от плохого они не всегда могут.

Давайте не станем здесь обсуждать термины "абсолютный" или "открытый" слух. Они несколько разные. К примеру тот же настройщик фоно имеет абсолютный слух, но сам играть не умеет. Так и здесь. Всё зависит от "класса" и от "школы". Я, к примеру, вырос на "Гранд Фанке", "Дип Рерпле", "Пинк Флойде", "Джоне Майлзе", "Дженезисе" (это когда Ф.Коллинз был в их составе), тот же П.Маккартни со своими разновидностями,наших "Гр.С.Намина (Микояна)", "Синей Птице" и др.. Вам же приходилось слушать "шедевры" типа "Ласковый май(вой)" либо "Фристайл". Восприятие у нас несколько иное. А на счет отличить - так всё в СРАВНЕНИИ познается. Может быть, играя на "одной палка-два струна" они хороший звук и не слышали никогда. Ну нет у ребят денег, чтоб хорошую ( а как правило, она дорогая) гитару или клавишник купить. Ради любопытства, вы поинтересуйтесь в инете сколько стоят такие ХОРОШИЕ ФИРМЕННЫЕ "ляльки". Я, так полагаю ,гитара от 5, клавишник под 10 и более тыс. баксов. Это не их вина. То что продается у вас в Н.Новгороде и у нас в Кирове в спец. муз. магазинах это так, "на досуге побренчать".

[Deemon1970]

Вместо TL 071,072,074,082 не целесообразней ли ставить NE5532 или NJM4580?

5532 вполне приличный ОУ. Да и как раз со встроенной коррекцией для единичного усиления.

Offтопик:
PS. Давайте обсуждать варианты реализации устройства, а не его целесообразность и музыку.Тут это off. Я и сам не сторонник эквализации тракта на стороне воспроизведения. И "тембрами" не пользуюсь, хотя наличие темброблока считаю необходимым. Как по мне, то те косяки, которые звукорежиссеры допускают на СД, не выправить ни какими средствами.

[rasad]

5532 вполне приличный ОУ. Да и как раз со встроенной коррекцией для единичного усиления.

Offтопик:
PS. Давайте обсуждать варианты реализации устройства, а не его целесообразность и музыку.Тут это off. Я и сам не сторонник эквализации тракта на стороне воспроизведения. И "тембрами" не пользуюсь, хотя наличие темброблока считаю необходимым. Как по мне, то те косяки, которые звукорежиссеры допускают на СД, не выправить ни какими средствами.

Благодарю за консультацию. 4580 примерно аналогичные.

[fakel]

Посмотри здесь. Пока только концепция, но общими усилиями воплотим ее в жизнь!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64577

[anatol0]

настройка элементарная:

Я имею ввиду возможное рассогласование в стереопаре.

[SAPR]

настройка элементарная:

Кстати, одна из лучших реализаций высокодобротных звеньев второго порядка - и не только полосовых.

[Deemon1970]

SAPR, согласен, я на таком сделал режектор с подстройкой, очень удобно.

Я имею ввиду возможное рассогласование в стереопаре.

Я тоже. Центральную частоту можно менять одним единственным подстроечником ( R4 ) от 0,5f до 2f (если изначально R1=R2=R4) совершенно безболезненно, не затрагивая Ku и Q. Вот модель:

---------- Сообщение добавлено 19:02 ---------- Предыдущее сообщение было 18:58 ----------

[Tuvalu]

Я тоже. Центральную частоту можно менять одним единственным подстроечником ( R4 ) от 0,5f до 2f (если изначально R1=R2=R4) совершенно безболезненно, не затрагивая Ku и Q

Неверно, Q меняется.BPF.cir

[Nota Bene]

Неверно, Q меняется.

Да, Q меняется, дельта F (по уровню 0.707) = константа.

[alex200155]

Nota Bene,
Deemon1970,
Спасибо! Отличный эквалайзер, и подробный "разбор полёта"!