Плазма или ЖК?

[funny the rat]

Eсли очень светллая комната, то лучше ЖК, в принципе всё равно, главное размер (как ни странно)

[DenOFF]

как скажут аудиофилы у плазмы изображение теплее, у ЖК холоднее... Это так, если коротко мой взгляд. Сам юзаю плазму панас от компа через хдми вывожу ХД контент, доволен, матрица кстати мадэ ин жапан, да и комплектуха внутри солидных фирм. Минус, что жрёт и греется, сейчас бы взял лед, а тогда их не было ещё. А вот ЖК филькина не понравилась, как тут писали, слишком резкая, и ощущение театрального действа на экране (это кажись фишка такая у фила).

[kastor666]

плазма.
Панас.

100% согласен.
100% согласен.

Лучше Sony Bravia, ЖК...

Никогда они лучшими небыли среди ЖК. Крепкие середняки и уважаемый бренд - и ни грамма больше.

можно тогда даже присмотреться к Самсунгу.

По моему, тоже вариант. Но надо смотреть конкретную модель.

Я сам предпочитаю ЖК.

От чего так? Картинка мертвая, представить объемность изображения - нереально.

Когда-то писал уже, идеальный материал для сравнения - начальная сцена Властелина колец I, где Гендальф едет на повозке по лесу и встречает Фродо. На плазме ощущаешь всю глубину пейзажа, простор леса. На ЖК все плоско

это кажись фишка такая у фила

А как же! Пиксел Плюс! Всегда гордились филипс этим. Иногда впечатляет, иногда утомляет, как по мне. Часто прос движения просчитывает не идеально, ощущение что иногда картинка на долю секунды притормаживает, иногда ускоряется... Обычно отключить можно.

---------- Добавлено в 01:20 ---------- Предыдущее сообщение в 01:13 ----------

как скажут аудиофилы у плазмы изображение теплее, у ЖК холоднее...

Это от того, что картинка живая и мертвая, для первого и второго соответственно

Еще круче были DLP проекционники, но большие зараза..

[JazMan]

Никогда они лучшими небыли среди ЖК. Крепкие середняки и уважаемый бренд - и ни грамма больше.

Не соглашусь, т-к модели разные бывают.

Вот Самсунг как раз редкостный полуфабрикат, матрицы хорошие, продукт так себе...
Я не поклонник телеков с дергающимся изображением.

[kastor666]

поклонник телеков с дергающимся изображением.

Какая модель самсунга выдавала дергающееся изображения, позвольте спросить?

[JazMan]

Какая модель самсунга выдавала дергающееся изображения, позвольте спросить?

Когда выбирал себе, на "горбушке" (москва), видел их, наверное все модели.
Дергались большинство, и не только самсунгов.

[Виталик]

100% согласен.
100% согласен.

А я панас не взял бы уже наверное второй раз. Чета не нравится он мне. У меня 42 S10, или как там его, не помню.

[kastor666]

Дергались большинство, и не только самсунгов.

Так тож сигнал дергался, а телеки при чем?? Умора

В современных телевизорах ниче не дергается, у самсунгов сверхплавная картинка Понятно, бывают разные косяки, но "дергается" - это уж увольте.

[JazMan]

Так тож сигнал дергался, а телеки при чем?? Умора

В современных телевизорах ниче не дергается, у самсунгов сверхплавная картинка Понятно, бывают разные косяки, но "дергается" - это уж увольте.

Ага, специально нашли видео, чтобы дергалось...

[Анатолий Тимофеев]

запросто могли найти

[DenOFF]

Еще круче были DLP проекционники, но большие зараза..

Да, видел такие, изображение супер. Размер кстати (а тем более вес) не такой уж большой по сравнению с первым поколением проекционников на кинескопах У нас они почему-то не получили особого распространения, зато в Японии наверно до сих пор стоят у людей.

[aal]

запросто могли найти

У нас в фирменном магазине "панасоник" на плазму и ЖК подавали обычный, далеко не HD контент - т.е. можно было понять только общую картику, а не найти разницу между моделями В последний раз был - вроде нормальная картинка стала.... Т.ч. всё бывает

[Максим]

Однозначно, плазма от Панаса, но не ниже S серии, G уже не впишется в бюджет, а 42 инча S серия в 40 как раз вписывается.

[funny the rat]

у самсунгов сверхплавная картинка

Причем одна из лучших особенно в LCD

---------- Добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее сообщение в 17:51 ----------

зато в Японии наверно до сих пор стоят у людей.

Только чего-то я их массово вижу в мусорный день в конце месяца, когда позволяется выкидывать крупногабаритные веще не старые ведь совсем. В любом случае места занимает гораздо больше чем любой современный телек что плазма что LCD самсунго от 6000 серии совсем тоненькие LG lcd*шную 55" недавно надо было повесить так там вообше наверно не больше 30мм толщина, и совершенно xлипкая рама, не дай бог его за два угла плашмя поднимать без упаковки гнется в руках как змея

---------- Добавлено в 17:58 ---------- Предыдущее сообщение в 17:57 ----------

Однозначно, плазма от Панаса, но не ниже S серии, G уже не впишется в бюджет,

при сравнении в магазине у самсунговской плазмы картинка оказалась лучше

[jooe]

Не соглашусь, т-к модели разные бывают.

Вот Самсунг как раз редкостный полуфабрикат, матрицы хорошие, продукт так себе...
Я не поклонник телеков с дергающимся изображением.

У меня Самсунг 46` восьмая серия без 3д, смотрю больше спутниковое тв как HD так и SD, реже эфирное SD и HD рипы. Ну ни разу не заметил чтобы что-то дергалось. У клиентов насмотрелся много разных теликов (работа такая) ,
ну Самсунги отличаюся и заметно. Понятно что на вкус и цвет все фломастеры разные, но другие телики не производят впечатления.

[Ламер со стажем]

По работе, буратинам всяким, также в о сновном ЖК самсунги ставим, иногда соньки и если нет проектра, а нужен большой экран - то тогда взрослые плазмы от Панасоника
Кстати, 85" от панаса, показывает HD просто чудно. А вот к 105" уже были нарекания. Про SD молчу

PS Если клиенту нужны претензии типа на дизайн, то еще ставим Hantarex. Вот это уже, мягко говоря, на любителя...

[AlexList]

От чего так? Картинка мертвая, представить объемность изображения - нереально.

ЖК предпочитаю от того, что плазма не нравится как-то ...хм... на физиологическом уровне. Помню как-то подошел к работающей плазме без сигнала, а по якобы черному экрану эти.. мурашки бегают, бегают, суетятся Не понравилась мне эта живность тогда, и сейчас не нравится Это только кажется, что их (этих таракашек мелких) за картинкой не видно - мосх все видит. Даже если его обмануть - он все равно все видит, и устает. Это точно также, как одночиповый DLP проектор (где цвета выкидываются на экран не одновременно, а по очереди с большой скоростью) пытается мосх обмануть, а тот все равно все видит и утомляется. Я лично эффект радуги на таком проекторе вижу сразу и навсегда (видимо, особенности зрения), и потому 1ChipDLP для меня просто не существует. А вот если в картинке ничего явно или неявно раздражающего мой мосх нет, тогда мне остальное - почти пофиг. Поэтому, раз уж вопрос задан, лично для меня плазма - не годится. Из 2 зол (плазма или ЖК) мне подходит ЖК. ЖК кажется "ближе к телу". Насчет "Картинка мертвая, представить объемность изображения - нереально" - несогласный я... У меня почему-то получается и представить, и увидеть. И радоваться вполне натуральным цветам.
Но спорить на тему - ну его нафиг... Ни за что... Глазами надо смотреть и выбирать каждому свое.

[antiluser]

у самсунгов сверхплавная картинка Понятно, бывают разные косяки, но "дергается" - это уж увольте.

Плавность у Самсунгов хорошая, но есть баг ускоренного движения на больших перемещающихся планах.

[DenOFF]

Только чего-то я их массово вижу в мусорный день в конце месяца, когда позволяется выкидывать крупногабаритные веще не старые ведь совсем.

у нас бы так

[cka3o4nuk]

http://market.yandex.ua/model.xml?mo...8096&hid=90639