Новая версия Таблетки (микромонитора)

[George Krilov]

Повесил на страницу версию "таблетки" на СИС Н1152, взамен Н149:
http://geokrilov.com/0newtablette.html
SEAS H149 больше не выпускается, поэтому сделал то же на H1152.

[Mosfet]

не совсем, видно по импульсной хар-ке.

Привет, Юра, а что по ней видно?

[был it]

практически всегда видно, где отклик пищалки, а где нч. и что по времени они не совсем совпадают.

Добавлено через 47 минут
кстати, кому по каким либо причинам морель не нравится вот вариант на сисах
http://intertechnik.de/index.html/JT...l?detail=46044

вариант существовавший с середины 80-х (пока таблетки не сделали никто не верил)

http://intertechnik.de/index.html/JT...ml?detail=5145

а вот напольники д"апполито

http://intertechnik.de/index.html/JT...l?detail=46050

а если верить вот этому производителю

http://www.audioplan.de/03_produkte/...punkt_all.html

эти колонки у них купил себе Элтон Джон и очень ими доволен и всё на тех же самых маленьких Сисах

[Mosfet]

практически всегда видно, где отклик пищалки, а где нч. и что по времени они не совсем совпадают.

Это понятно. Они и не могут совпадать - слишком разная масса диффузоров. Даже если начинаются из одной точки, НЧ-динамик всё равно сильнее затягивает фронт. Но всё же, главное, имхо, обеспечить стыковку фазы на разделе полос, а уж чем, каждый решает сам.
Вот, кстати, что я намерил по этому поводу на нескольких колонках, это тебе о чём нибудь говорит? :

[был it]

Но всё же, главное, имхо, обеспечить стыковку фазы на разделе полос.

конечно же, я о том, что фаза и время не совсем одно и то-же.

[Mosfet]

конечно же, я о том, что фаза и время не совсем одно и то-же.

Ну конечно не одно и то же, слова-то разные . Просто в нашем случае можно считать их однокоренными

[был it]

что я намерил по этому поводу на нескольких колонках,

а нельзя хотя бы на одной
1 наклонить её назад, чтобы пищаль назад ушла
2 поменять полярность пищали
?
и тоже самое померить?

[Mosfet]

а нельзя хотя бы на одной
1 наклонить её назад, чтобы пищаль назад ушла
2 поменять полярность пищали
?
и тоже самое померить?

По первому пункту можно, конечно, для интереса, но попозже. По второму тоже можно, но зачем? Ну будет первый импульс вниз смотреть на картинке и что? Что там с фазами на разделе будет, ЛИПА подскажет в обоих случаях и без замеров .

[George Krilov]

Немного с другой стороны. Есть вертикальная диаграмма направленности, и у нее есть центральный лепесток. При нормальных фильтрах и выравненных акустических осях он смотрит горизонтально. В случае конусного басовика и пищалки на плоскости он смотрит вниз. Фильтрами, можно его заставить смотреть куда надо. Труднее всего при фильтрах низких порядков. Там выравнивание акустических осей нужно.
Теперь о моих поделках: в данном случае басовик не утоплен, поэтому есть частичная компенсация - миллиметров 5 из 10-12.
В случае трехполоски с купольной Вифой оси акустические средника и пищалки совпвдают, когда они стоят на вертикальной плоскости. Басовик двигать не имеет смысла, так как даже на частоте раздела 900Гц, как там сделано, длина волны 35-40см, поэтому сдвигу на 1см соответствуе сдвиг по фазе всего 10 градусов. При более низких разделах и того меньше.
В случае трехполоски с конусным Сканспиком 12М наклонена вся.
Так что, WERTGOVER, не совсем все плоское

[WERTGOVER]

Mosfet, масло то не масляное

Добавлено через 8 минут
George Krilov, откуда такая "высокая точность" в 1 см?я обычно обхожусь в 0.1мм? а как же повторяемость конструкции ,или всё по разному?

[George Krilov]

Причем тут точность? Я говорю сколько градусов дает сдвиг на 1см.
С повторяемостью все нормально
А у вас где точность - десятка?
Это вы деревянные шарики выставляли на Hi-Fi Show года 3 назад?

[Mosfet]

Mosfet, масло то не масляное

Объясни, что ты имеешь в виду.

George Krilov, откуда такая "высокая точность" в 1 см?я обычно обхожусь в 0.1мм? а как же повторяемость конструкции ,или всё по разному?

Это, на твой взгляд, насущная необходимость? Чем она вызвана? Когерентность излучателей может быть достигнута лишь в одной точке. Придётся жёстко фиксировать голову скотчем к креслу, чтобы не потерять выстраданный 0,1 мм. В чём глубинный смысл таких упражнений? Это сильно похоже на стремление некоторых конструкторов усилителей к исчезающе малым искажениям. Имхо, просто забавные игры разума или попытки самоутверждения.

[WERTGOVER]

George Krilov, почти угадали но не шарики а в 2002 г.S.H.

Добавлено через 8 минут
Mosfet, Голову к креслу прикреплять незачем,т.к.если всё правильно установлено погрешность прослушивания уменьшается(выше ниже левее правее ) а звук один и тот же ,нет привязанности к акустике и отличная сцена .

[George Krilov]

George Krilov, почти угадали но не шарики а в 2002 г.S.H.

Корпуса были хорошие, а звук не очень... Вы тогда, вроде, с Батем фотографировались... Я с ним ходил по выставке.

[Mosfet]

Mosfet, Голову к креслу прикреплять незачем,т.к.если всё правильно установлено погрешность прослушивания уменьшается(выше ниже левее правее ) а звук один и тот же ,нет привязанности к акустике и отличная сцена .

Я вовсе не хочу сказать, что не надо стараться сделать хорошо и правильно. Наоборот. Если есть возможность сделать красивым корпус, учитывающий акустические центры головок, я только за. Но что-то мало встречается талантливых дизайнеров, а умельцев по дереву ещё меньше. Если посмотреть на минимониторы Георгия, я не сомневаюсь, что они звучат хорошо, но ведь страшные, как жизнь моя . Представляю, что бы смогли сгов.якать те умельцы, если их попросить сделать что-то чуть более сложное, чем коробку для обуви. При этом ценник уже просто аховый. Исходя из этого, лучше уж корпус будет обычным, а за когерентность можно побороться другими методами.

[gross]

умельцев по дереву ещё меньше.

К умельцам по дереву должно быть еще приложено помещение, где можно работать, инструмент и время. Вот в сочетании все это практически и не встречается.

[В.М.Полесов]

А еще умельцы должны быть трезвыми и адекватно понимать поставленную задачу.

[Mosfet]

К умельцам по дереву должно быть еще приложено помещение, где можно работать, инструмент и время. Вот в сочетании все это практически и не встречается.

Ящики для минмониторов Георгия делались очень грамотными технологами и трезвыми квалифицированными рабочими на хорошем оборудовании, с применением качественных материалов типа Ракол и Саерлак в специально оборудованном для этого цехе. Только не помогает почему-то. У меня тоже есть ящики их производства. Такие же простые, но побольше (для полочной трёхполоски ЗЯ, которую сечас делаю). Всё то же самое. Не выглядят они промышленным изделием. А если корпус был сложнее, они вообще бы не сделали или только за полгода и за несколько килобаксов. Но мы отвлеклись от темы .

[GREY]

Мы, в прочем как обычно, скатываемся в офф, но я твердо решил купить к имеющемуся лобзику и всяким шурикам с дрелями фрезер, циркулярку и шлифвалку и делать своими руками. Не боги горшки обжигают, а ценники неадекватные, не смотря на то, что что то посложнее просто отказываются делать. И я прекрасно понимаю этих людей - работы валом, нафигища нырять в сложное, даже за деньги, если можно на простой массовке наколбасить денег за тот же срок больше. Не боги горшки обжигают!

[gross]

Ящики для минмониторов Георгия делались очень грамотными технологами и трезвыми квалифицированными рабочими на хорошем оборудовании, с применением качественных материалов типа Ракол и Саерлак в специально оборудованном для этого цехе. Только не помогает почему-то.

Те, кто могут сделать только прямые углы, для меня не являются очень грамотными технологами и квалифицированными рабочими. Последние могут сделать не только коробку из-под обуви. Сейчас понятия про квалификацию немного съехали.

[Yaroslaw]

Не боги горшки обжигают!

Оно-то понятно. Под отделку крепкие скворешники уже научился делать. Проблема в финише. Шпон, покраска - нетривиальные весчи.
И еще - зачем циркулярка? Раскрой при покупке рулит!