Новый Усилитель Зуева

[Konstantin]

Начало - статья "УМЗЧ с параллельной ООС", ж. Радио, №2-4, 2005 г.

Модификации

1. Модификация 2008 г.

Комплект схем с подробной инструкцией по наладке находятся во вложенном архиве "UM_VL.rar".
Файл "Параметры.pdf" - технические характеристики этой модификации.
Файлы плат УМ и схемы защиты: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1957943

Для этой модификации Вадимом Вязниковым (renovator) было разработано несколько вариантов конструктивного исполнения, и собрана небольшая партия полностью законченных усилителей.
На вложенных фотографиях показан разработанный Вадимом вариант полного усилителя с тремя RCA и одним XLR входом, с использованием регулятора громкости и селектора входов:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-ДУ-от-antecom

Второй, разработанный Вадимом, вариант конструктивного исполнения:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580149
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580205

Еще несколько примеров хороших конструкций:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=529392&viewfull=1#post529392
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=647169&viewfull=1#post647169
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1233619&viewfull=1#post1233619
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1232007&viewfull=1#post1232007
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1491245
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1488588
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1563224

Прослушивание:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65035

Часть прошлых ссылок (включая информацию по выбору разъемов и проводов) перенесена в текстовый файл "Полезная информация по сборке и наладке".

2. Модификация 2014 г. (LZ_VL_v2.0) на новых платах Владимира Лепехина



Полный комплект схем с перечнем элементов находятся во вложенном архиве "LZ_VL_v2.0.rar".
Тема по заказу плат и КИТов: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68869

Фотографии сборки усилителя MAXIM_A: https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=759

В архив "LZ_VL_v2.0.rar" добавил вариант с регулятором громкости: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665, вариант с предварительным усилителем и часть инструкции по наладке, относящуюся к схеме защиты.

Доработка этой модификации: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2432470
Архив с изменениями: https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1515168082

[WP]

Насыщаются не только первые транзисторы тройки, насыщаются еще и КТ850 и КТ851, у вас так схема построена таким образом что они тоже и с удовольствием влетают в насыщение, и потом неспешно восстанавливаются не меньше 5 мкс.
В усилителях которые выпускаются у нас сквозной ток практически отсутствует. Ток потребления от источника питания что на 1 кГц, что на 50 кГц практически одинаков.

[WP]

И еще одна проблема, КТ864 КТ865 довольно дрянные транзисторы. У КТ864 и его клонов таких как КТ854, КТ841, 2Т841 есть одно неприятное свойство - это резкое увеличение времени выключения с уменьшение напряжение коллектор эмиттер, т.е. чем ближе транзистор к насыщению, тем он медленнее запирается. Для быстрого запирания этих транзисторов требуется в базу вкачивать запирающий ток сравнимый с отпирающим. В то же время подобных эффектов у транзисторов 2SC5200 и им подобных не наблюдается. У КТ865 и его клонов КТ855, КТ842, 2Т842 с быстродействием все нормально, но и тут своя ложка дегтя, у этих транзисторов ОБР просто отсутствует, т.е. мощность рассеивания на коллекторе просто не соответствует заявленной и на самом деле раза в три поменьше заявленной. Возьмите транзисторы вместо КТ850 КТ851 - 2SC4793 2SA1837, вместо КТ864 КТ865 - 2SC5200 2SA1943 и вам не понадобятся междубазовые конденсаторы, при наличии диодных цепочек антинасыщения сквозного тока просто не будет.

[Alex Nikitin]

А вот здесь как решается проблема насыщения.

Вот-вот. Я применил такое решение году так в 1979-ом, правда не в УМЗЧ, а в импульсном БП. С тех пор много где эту схему встречал.

Алексей

[Л. Зуев]

А как схема относится к "вдуванию" тока от АС (источник тока со сложным импедансом) на выход усилителя? Какова линейность выходного сопротивления?

Выходное сопротивление я проверял по следующей методике: вход усилителя закорочен а, на его выход (без выходного фильтра) через сопротивление 4Ом подано напряжение, соответствующее уровню -3дБ от номинальной мощности. В этих условиях осциллограмма выходного напряжения была чисто синусоидальной вплоть до частоты 50кГц. Выходное сопротивление на частоте 25кГц составило менее 0,01Ом.

А вот здесь как решается проблема насыщения.

Это решение известно в силовой электронике с 70-х годов. Я это и назвал диодными цепочками антинасыщения.

[WP]

Я проверял усилители которые спроектированы мной для ЗАО НОЭМА на всякого рода эффекты связанные с насыщением выходных транзисторов и устранял это.
Я к вам не придираюсь, я просто вам указываю на некоторые ваши ошибки на которые я раньше сам натыкался, и довольно много элементов попалил пока понял причины, так что без обид и перехода на личности, мы здесь обсуждаем технические вопросы, а не у кого писька длиннее.
Я прекрасно знаю историю появления КТ864 КТ865, на самом деле это те же самые КТ841 КТ842, у которых изменили способ монтажа кристалла в корпусе тем самым снизили тепловое сопротивление и увеличили мощность рассеивания. В КТ841 КТ842 кристалл монтировался в корпусе на припой золото-кремний через молибденовый термокомпенсатор, в КТ864 КТ865 в корпусе сделана медная вставка на которую кристалл паяется на оловянно-свинцовый припой. А вообщето КТ864 КТ865 по совокупности параметров не имеют никакого отношения к аудиокомпонентам.

[AS79]

а не у кого писька длиннее.

А можно я про другое ?
Вот все хаят выходной повторитель , а обратите внимание на УН очень приличная схема.Быстренько "просимулировал".. и вполне можно строить уилитель без ОС.
Данные симулятора для УН.
Uвых=20в,Rнаг=5 кОм,КГИ=0,05%,Ку=50. И зто все без общей ОС- R18=77 Ом.
Дня два назад Л.Сиволобов предлагал УН похожий , так небо и земля , вот что сделали 2 парачки ОБ( в каскоде) и добавлю верный расчет режимов.

[anli]

обратите внимание на УН очень приличная схема

Очень похожий УН предложил Костя Мусатов, я с его разрешения публиковал здесь его схему где-то в этой ветке:

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=720

[ZUMM]

Л.ЗУЕВ

Хочу поблагодарить ВАС за схему и публикацию.
Оба канала собрал на макете поверхностным монтажём.
Оконечный повторитель на импорте.
Усилитель устойчив, звучание очень приятное напоминает звучание
хорошего лампового аппарата.
В отличии от некоторых (барабанов страдивари)

С УВАЖЕНИЕМ
Юрий Михайлович

[Л. Зуев]

Л.ЗУЕВ

Хочу поблагодарить ВАС за схему и публикацию.
Оба канала собрал на макете поверхностным монтажём.
Оконечный повторитель на импорте.
Усилитель устойчив, звучание очень приятное напоминает звучание
хорошего лампового аппарата.

Благодарю Вас за положительный отзыв. Именно такие впечатления и побудили меня написать статью. Звукотехникой я занимаюсь давно, а статья на эту тему - первая.

[ZUMM]

Л.ЗУЕВ
Вы не прбовали УС.напряжения сделать по каскодной схеме.
Если пробовали подскажите, лучше или не стоит.
с Уважением
Юрий Михайлович

я имел ввиду каскад vt7-vt9

[Л. Зуев]

Вы не прбовали УС.напряжения сделать по каскодной схеме.
Если пробовали подскажите, лучше или не стоит.

Он и сделан по каскодной схеме - транзисторы VT4, VT3, VT7 и VT5, VT6, VT9 включены по схеме трехэтажных каскодов с "переломленным" подключением верхних этажей.

[ZUMM]

Понял. Спасибо
Я вообщем то неправильно поставил вопрос извините.

[Herr]

Уважаемый гн. Зуев, надеюсь мою глупость простят, я в схемотехнике не очень разбираюсь ( Видимо не дано т.к. радио -всего лишь моё хобби ) . Почитав эту ветку, решил для себя, что стоит попробовать повторить вашу схему, всвязи с этим пара вопросов :
1. можно ли отказаться от проходных конденсаторов ? на схеме С1 и С2, всё-таки реактивный элемент на пути сигнала, да простят меня
2. есть ли возможность поднять выходную мощность до 100 вт на 8 ом и как это можноо сделать ?

[WP]

Вообщето принято выстраиваивать режимы и схему таким образом, чтобы исключить вход активных элементов в глубокое насыщение, а не заниматься потом их запиранием. Т.е. нужно убрать причину, а не бороться со следствием. Это кстати единственное, что мне не нравиться в вашей схеме, а в остальном конечно тоже есть мелкие проблемы, но насыщение силовой части это самая неприятная и очень крупная..

[PSV]

Меня в этой схеме,кроме проблемы описанной WP, несколько настораживают ещё два момента:
1.Низкое входное сопротивление,что вызовет повышенные требования к предыдушим каскадам,в частности к линейности его вых. сопротивления.
2. Большие резисторы на выходе УН заметно снижают линейность "исходного" усилителя.Эта проблема усугубляется применением кривых отечественных транзисторов.Не лучше ли уменьшить глубину ОООС,но повысить линейность УН?На мой взляд R26\27 надо уменьшить на порядок.
В целом схема весьма неплоха и вполне достойна для повторения,в отличии от большинства схем из "Радио".

[ZUMM]

Уважаемый Л.Зуев подскажите как правильнее изготовить
индуктивность. т.е. витки,намотка.....

[WP]

А можно я про другое ? Вот все хаят выходной повторитель , а обратите внимание на УН очень приличная схема.Быстренько "просимулировал".. и вполне можно строить уилитель без ОС.

Во первых - повторитель не хаится, а указываются ошибки весьма часто встречающиеся при проектировании подобных устройств. Проблема насыщения силовой части весьма серьезная и пренебрежение ею приводит к высокой склонности к отказам даже при применении высококачественных транзисторов с очень широкой ОБР.
Во вторых - схема усилителя напряжения приличная, если не задумываться о тепловой неустойчивости.

[Л. Зуев]

можно ли отказаться от проходных конденсаторов ? на схеме С1 и С2, всё-таки реактивный элемент на пути сигнала, да простят меня

С1 предотвращает попадание на вход усилителя постоянного напряжения, которое может быть на выходе источника сигнала, а С2 кроме фильтрации ВЧ помех является частью цепи общей ООС на высоких частотах.
В принципе, С1 можно исключить. При этом желательно уменьшить сопротивление резистора R14 в 2-3 раза и гарантировать отсутствие постоянного напряжения на входе усилителя величиной более 50мВ.

есть ли возможность поднять выходную мощность до 100 вт на 8 ом и как это можноо сделать ?

Да есть. Для этого необходимо:
1) Повысить напряжения питания УН и выходных каскадов соответственно до 55-60В и 45-50В.
2) Увеличить сопротивление резисторов R10,R11 до 4,7к (мощностью 1Вт), R23,R24 - до 10к, R16,R20 - до 1к.
3) Применить более высоковольтные транзисторы VT3/VT6, например, BC546/BC556; VT9/VT7 и VT10/VT11, например, 2SC3502/2SA1380. VT9, VT7, VT10, VT11 необходимо установить на отдельные теплоотводы площадью около 10кв.см. каждый.

[Л. Зуев]

Низкое входное сопротивление,что вызовет повышенные требования к предыдушим каскадам,в частности к линейности его вых. сопротивления.

Я согласен - есть такая проблема.

Большие резисторы на выходе УН заметно снижают линейность "исходного" усилителя.Эта проблема усугубляется применением кривых отечественных транзисторов.Не лучше ли уменьшить глубину ОООС,но повысить линейность УН?На мой взляд R26\27 надо уменьшить на порядок.

Уменьшение R26/R27 приведет в равной степени к повышению линейности сопротивления нагрузки УН и снижению глубины ОООС. Нелинейные искажения усилителя в целом при этом увеличатся.

[Л. Зуев]

подскажите как правильнее изготовить
индуктивность. т.е. витки,намотка.....

L1 - два включенных последовательно дросселя ДПМ-0,6 по 10мкГн каждый (на плате расположены рядом и соединены П-образно для снижения чувствительности к наводкам).
L2, L3 выполнены без магнитопровода и содержат соответственно 22 и 44 витка провода ПЭВ-2 диаметром 1 мм. Катушка L2 намотана в два слоя на каркасе диаметром 10 мм и длиной 13 мм (можно на резисторе R51), а L3 — так же в два слоя на каркасе диаметром 15 мм и длиной 25 мм.