Примерно через год перестали читаться болванки Verbatim, разные по производителю, очень долго считывают треки, хотя заиканий и треска нет, звук - просто "муть". В то-же время дешевый Mirex gold - , в свое время на HiFi.ru натолкнулся на статью по болванкам - где их оценивали по 10бальной шкале с оригиналами, 3 или 4 болванки набрали 10баллов. Туда попал и Екатеринбургский Mirex gold. Причем даже сразу после прожига (ЕАСом) видно, как проигрыватель (Денон, голова Шарп) шустро считывает информацию, а вербатимы, тдк, сони чуть тупят, а годичный и выше по 5-7 секунд загружает. Такое вот личное наблюдение.
MaxMan, Этот джитер всё равно много меньше джитера от несовершенства транспорта, правильным вариантом будет применение обратной пересинхронизации от мастерклока ЦАП.
Lossless кодеки тут вообще ни при чём, с таким же успехом можно архивировать wav раром зипом и пр. и потом распоковав утверждать, что произошли потери при упаковке/распаковке
А при чем здесь питы, какая разница, какая у них геометрия, и вообще, какая разница, как записан цифровой сигнал, на жестком диске, на болванке или на бумажке.
Алгоритм восстановления один и тот же должен быть. Основан на БЧХ кодах как мне помнится...
А в какой момент возникает джиттер?записанная тобою болванка действительно содержит побитово совпадающую копию оригинального диска, но с увеличенным джитером записи, отсюда и ухудшение звука на бытовом CD приводе.
P.S. Извиняюсь, а прослушивание оригинала и болванки где происходит???? как я понял из первого поста - на разных проигрывателях или я ошибаюсь
Тогда странно
Опять теже грабли... почему копия звучит хуже оригинала. У меня уже давно сложилась теория почему это происходит. Дело в том, что стандарт Audio-CD (Red Book) появился много раньше, чем CD-ROM (ISO 9660). Диск всегда не считывается 100% точно (технологические и другие проблемы записи/считывания). Чтобы решить эту пролему применяют метод избыточного кодирования (Код Рида — Соломона). Вот например в RARе есть опция: Добавить информацию для восстановления и указывается процент увеличения архива. Т.е. чем больше запасем, тем при большем повреждении получем 100% исходных данных. Так вот в стандарте Audiocd этой "восстановочной" гораздо меньше, чем с стандарте CD-ROM что оправдано спецификой применения. Т.е. прочитать аудио компакт диск с абсолютно полной уверенностью в побитовой почности аудиопотока, можно только проследив за ошибками считывания - были ли случаи, когда кода восстановления не хватило залатать дыры в потоке (упрощение или потрескивание в звуке).
Это теоретическая база. А по конкретному случаю: какого года сидюк? Расчитан ли он она cd-r? Читать то скорее всего будет, но и ошибок будет гораздо больше! Я думаю можно проверить всовыванием RW диска. Если продчет то скорее всего CD-R у него все в порядке
Коды Рида-Соломона используются там где передача данных производится по зашумленному каналу, в нашем случае это поверхность CD. хотя может быть это так же применимо и к PCM
Добавлено через 2 минуты
Я предположил возможность очень большого числа ошибок считывания, поэтому и вписалось это "если"
Последний раз редактировалось Asgard; 19.12.2009 в 14:30. Причина: Добавлено сообщение
Тогда можно было-бы даже образ на винте проверить на целосность. Раз я про такое не слышал, то сильно сомневаюсь в справедливости данного утверждения.
И тут тоже. Код Рида — Соломона
для цифры - точно по барабану, но до тех пор, пока нет необходимости считать определённое кол-во данных за определённый отрезок времени. (Читая книгу, перескочил сторочку - надо вернутся, перечитать - а некогда - "поезд уйдёт"). То же самое в СД.
Есть система позиционирования и коррекции положения головки, скорости вращения. Всё это всегда плавает. Пока питы имеют чёткие границы и дорожки идут равномерно и без рывков работает и система подстройки. -> нет бросков токов управления. Нет этих условий - всё идёт в разнос. Порождаются помехи по питанию и т.д. и т.п.
И в момент записи, и в момент чтения, но их природа разная.
Запись.
Запись может происходить как с постоянной угловой скоростью, так и с постоянной линейной скоростью. Для Аудио СД (он так читается) лучше писать с постоянной линейной скоростью. Но лет 10..12 назад был прорыв в чипах могущих читать/писать с постоянной угловой скоростью - так получается быстрее - с этого момента начал в СД приводах исчезать режим 1х.
При записи с постоянной угловой скоростью мощность переданная в точку прожига меняется от кучи причин и отследить, а тем более правильно выставить её стало гораздо тяжелее - потребовался переход на другие материалы "болванок" чтоб их можно было жечь меньше заботясь о мощности лазера. Отсюда же и растёт размытость границ пита.
Есть ещё скоростные ограничения - поэтому сначало диск крутится быстрее чем в конце, даже при постоянной угловой скорости. Т.е. диск условно разбит на несколько частей (6..10) на которых угловая скорость разная. При записи это тоже есть. Т.е. когда СД плеер начнёт читать такой диск, он столкнётся с "несколькими разрывами" дорожки в момент смены скоростей резака. Это могут быть как физические разрывы, так и разрывы свойства потока - линейная скорость рывком изменилась.
Всё это по разному сказывается на разных аппаратах - отсюда и некоторый разброс мнений. Но ещё в 97 году знакомый переписывая себе диски на болванки, всегда их писал только на 1х (постоянная линейная скорость). И утверждал, что если писать на 2х - диск становится по качеству как "болгария" против фирмы.....
не прокатит - эти техниксы не понимают рв....
Социальные закладки