Осетр у каждого разный, - это я по массштаб, но поворот колонок так не влияет, хотя я в свое время особо их не крутил - мак - град 15, но в конечном итоге оствновился на нуле (по отношению к оси слушатель - плоскость колонок). И это было задолго до вдруг появившейся у меня ЗК
Про СПДИФ из 0404ЮСБ
В отношении звуковых карт - я не знаю - я их не рассматривал как источник в принципе, потом, в поиске приключений на оппу - иными словами, когда нечем было/не хотелось заниматься, решил пообмерять то, что уже было в в ниличии, и под эту задачу приобрел 0404ЮСБ, на пообмерять много времени не ушло, ессно. По ходу событий попробовал подключится к СПДИФ выходу 0404 - при этом в тракте присуствовал ASRC - и весьма заинтересовался, т.к. была очевидная и существенная разница в лучшую сторону по сравнению с СПДИФ выходом встроенной СВ лив24, и вообще - вполне себе можно было слушать. Учитывая возможность синхронизации 0404 ЮСБ через СПДИФ и то обстоятельство, что все кинетически используемые мною источники подключались к транспортам по кв шине звуковой в формате 384Чв/16 правовыровнянный, более того в наличии был коммутатор оной шины с транспортами - сваял себе синхронный конвертер СПДИФ- кв шина - и вот тут собственно все и началось. Как раз под елочку . Как я ни сравнивал связку комп- 0404 юсб - конвертер с имеющимся у меня СД транспортом сравнения были от комп заметно лучше, до разницы нет (лосслес/фубар/штатный АСИО 0404юсб.) Пришел к выводу, что разницы нет, т.к. в оценку "лучше" вносили лепту всякие альбомы в лосслесе, которые были выложены для скачивания как правило уже прошедшими отбор по качеству записи со стороны добрых людей, и менно это создавало впечателние, что комп лучше.
Контент 44.1/16 А вот по отношению к имеющимся ЦАПам - ну хуже звучит и все тут - ИМХО. Причем - ко всем
С уважением
Евгений Балакин
Товарищи, говорю уже 4-й раз. Если девайс с лучшими цифрами работает менее правильно, чем девайс с худшими цифрами значит - НЕ ТЕ ЦИФРЫ МЕРЯЕТЕ. ЧТО-ТО ПРОПУСТИЛИ ЗНАЧИТ.
я ни чем ни с кем не меряюсь. это простая логика. а интересно потому, что тоже обращал на это внимание.
Это вообще говоря самый простой и правильный, конечно, вывод, уже тысячекратно повторённый и ставший банальным. Ну - и так никто не сказал, что же нужно измерять - бла-бла-бла....
Мое в этом контексте ИМХО:
- как известно - палка о двух концах, монета с орлом и решкой... Иными словами - сам слушатель - человек - есть часть тракта, весьма мало измеряемая часть - одного штырит от того, что он сам собрал эту железку, она ожила, и - ессно - звучит лучше всех, другого штырит от стоимости оборудования, третьего - от внешнего вида, у четвертого - уже три промиле в крови, причем из какого-нить Лагавулина 16, пятый - вообще - меломан, и ему пофиг, шестой - чисто понтуется, седьмой - на колене ваяет мелкосерийку и всем рассказывает как это клево, восьмой, купив эту самую мелкосерийку за вполне заметные деньги - доказывает, прежде всего самому себе, что не лоханулся, у девятого просто зубная боль, а десятый - блондинко в период ПМС. О чем вообще речь ?
С уважением
Евгений Балакин
100%, но я про то, что все это всеравно ИМХО не повод осознанно валить хотя-бы те-же гармоники в спектр, если можно этого не делать
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
rogozhin, ты наверно прав, но сформировавшиеся мнения наверно не изменить, если кто-то хочет слушать музыку с преукрасами пусть слушает ведь не зря были изобретены эксайтеры и мало того их активно используют, пусть на этапе записи, но это их не оправдывает.
Я считаю что правильным является наличие нескольких комплектов - на все случаи жизни и настроения.
При прочих равных условиях, которых мы не знаем, - это вероятно - умозрительно. Или - по-другому - как показывает практика - КНИ это далеко не первый, не второй и не третий параметр, который влияет на - буквально - качество звучания, что есть ни что иное, как наше собственное, субъективное восприятие музыкального материала. Причем это самое восприятие - истина в последней истанции - в рамках одной персоны. А учитывая то обстоятельство что на практике дисперсия значения КНИ, при которых "звучит", составляет три порядка - от единиц процентов до тысячных долей его, а то и 4 порядка, КНИ может показаться вообще бесполезным параметром - все, что меньше 1% - все хорошо. Даже прицепив к КНИ еще и спектральный состав гармоник - от трех порядков не уйдем. Стоит ли на это обращать внимание? Так - оценить работоспособность схемы - соответствие КНИ выбранной схемотехнике.
С уважением
Евгений Балакин
Как то я послушал фирменную двд-юшку с демонстрацией превращения нативной (исходной) фонограммы в Песню.
Там исходные записи (вокал, инструменты) в сведённом виде представляют из себя смесь легкого перд*жа и весёлого поквакивания. А после наложения всяческих реверов, компрессоров, эквалайзеров, эксайтеров, расширителей стереобазы, и пр., появляется что-то похожее на песню.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Меня тоже настораживала неизвестность квартета два года назад, но до сих пор не разу не пожалел. Дрова обновляются регулярно, микшер - панель очень удобный, два выхода на уши довольно не слабых. В последних дровах, кстати, четыре входа - выхода можно переключить в два балансных.
Offтопик:
а что ? - квартет это не 0404 ?
У меня ему 1212. Как дотяну проводки от компа до усилителя, скажу, годится она для музыки, или нет. Через комповые колонки играет вроде терпимо.
ну через комповые колонки разницу даже со встроенным звуком трудно уловить))
Добавлено через 4 часа 54 минуты
прочитал тему на иксбт про квартет, что то они глючные какие то, у каждого второго трески и прочая ерунда((
Последний раз редактировалось kinokuroman; 09.05.2009 в 18:43. Причина: Добавлено сообщение
Спорщики, а что это никто не упомянул про провода. Про то, что эти самые EMU0404(usb/pci) и 1212 имеют на выходе резисторы по 300 ом и выше и звук очень сильно зависит от межблочника. Плюс сильно зависит от операционки и плееров.. Можете меня убить, но под виндой ХР все эти три карты играют как-то очень сухо и напряженно. Из всех зол меньшим оказался Фубар. Звучит весьма прозрачно и детально. Конкретно 0404USB - в винампе под ASIO звук весьма зависит от выставленной задержки. И заметно меняется при включении в самом ASIO плагине передискретизации вверх с 44,1 до 176,2 кгц. 0404 usb очень детальна по верхам, но в остальном диапазоне звук плоский, и на мой взгляд менее музыкальный, чем у ее PCI -ной сестры.
EMU1212 - в ней стоят ЦАП от цирруса. Подчеркнутая детальность, яркость, хороший объем. Только вот с эмоциональностью и музыкальностью как-то не очень здорово.Как-то не натурально это все. После долгих маневров туда-сюда остановился на 0404PCI под линуксом. А потом .... достал свой виниловый вертак и что -то уже не хочется слушать цифру. Даже не смотря на ее детальность. Нехорошее что-то делается с серединой в цифре. Корректнее говоря - во всех этих 3-х картах от ЕМУ. За все ЦАПы , естественно не скажу.
P.S. ИМХО это все естественно.
Существуют ли звуковые карты на мультибитовых ЦАПах или нет таких в природе?
Мультибитных нет.
Логично. Но, видимо, Вы можете назвать некоторое количество стационарных CD-плееров с мультибитом, производимых в настоящее время. Только не упоминайте выпущенные 10 лет назад и отсутствующие в продаже модели. А также их апгрейд на самодельных ЦАПах со снятыми с производства микросхемами
Велик ли будет список?
Социальные закладки