Кто пользуется SPDIF/TOSLINK? И как?

[Alex]

Стало интересно, кто пользуется spdif/toslink источниками, и как именно?
Насколько я знаю, довольно большая часть народа не пользуется уже ими вообще.
Вторая большая группа - пользуется выходом CD-плеера.
Третья - берет сигнал с различных DVD/медиаплееров/стриммеров и компов и т.п.
Собственно, интересуют два вопроса - сколко в процнетом отношении первых к остальным, и использует ли кто из 3-й группы 96 и 192?

[Alex]

Судя по результату опроса, слухи о смерти SPDIF сильно преувеличеньі

50 человек это не совсем статистика. Впроем, учитывая здешний контингент, на обьективную картину тоже расчитывать трудно.

Целью опроса было не надобность публике спдифа как такового (хотя лично я счтаю что это пережиток прошлого), меня болше интересовало - насколько востребован хайрез по спдифу, и в особенности 192.
Просто в одном предполагаемом новом устройстве, есть некоторые проблемы с 192 с спдифа, и я вот думаю решать их или не решать. С USB там этих проблем нет. Решение-то есть, только чессговоря, очень бы его не хотелось...

[Openreel]

АЦП источником является?

[Максим]

меня болше интересовало - насколько востребован хайрез по спдифу, и в особенности 192.

А я бы несколько по иному сформулировал - насколько востребован хайрез, и в особенности 192. Прикинул - в 192 у меня всего одна или две записи есть, которые я слушал ровно по одному разу. И я бы разделил просто возможность прослушивания хайрез форматов и возможность прослушивания их в максимальном качестве. Мне, например, достаточно просто послушать, пусть даже оно даунсемплится на стороне передатчика до 96 или даже до 48.

[Ромыч]

Тоже кажется, что 192 кгц контента, мягко говоря, не так и много... Сравнительно с 96 и уж тем более с 44,1.

[наблюдатель]

Источник исключительно аудио-комп (с линейными источниками питания для мамки) через отдельный ЮСБ (опять же с отдельным линейным стабом на 5В), основной формат 44/16(из-за мультибита). Про СПДИФ давно забыл!

[Djemshut]

Моего варианта нет в списке. Иногда не хватает спдиф входа в цапе для оперативного подключения смарт телевизора или медиаплеера для кино посмотреть с норм. звуком. Приходится подключать телик к усилителю по аналогу. А это провода, висящие от телика к стойке- нарушает весь феншуй. Канал под провод в стенке гофрой предусмотрен, туда можно затянуть или оптику или кокс. Можно и аудиолапшу просунуть, конечно. Но я бы предпочел цифровой канал.
Хотя к хайрезу и 192 кГц моя ситуация отношения не имеет.

[Alex]

Иногда не хватает спдиф входа в цапе для оперативного подключения смарт телевизора или медиаплеера для кино посмотреть с норм. звуком.

Так это нужен многоканальный, хотя бы 5.1 ЦАП с декодером DD/DTS/etc, нуи всо что дальше стоит. Иначе по моим понятиям, это не подходит под определение "кино с норм. звуком"
Но кино мы в этой теме не затрагивали.

[белый человек]

Offтопик:

Сравнительно с 96

печалит, что большинство хай-рез контента из числа переизданного звучит закомпрессированно-ватно.
Сегодня с утра вспоминал детство под это переиздание и снова плакалъ.
неужели на студии не слышно?

[Ромыч]

печалит, что большинство хай-рез контента из числа переизданного звучит закомпрессированно-ватно.

Вот-вот. Поэтому при наличии нормального спдиф-транспорта (джекилл, фокстрот etc) спдифом можно спокойно пользоваться, "узким горлышком" он не будет никогда.

[белый человек]

"узким горлышком"

А разве кто-то против и уже какая-нибудь dir9001 не исключает возможность возникновения этого "узкого горлышка"?

[MadF]

Стало интересно, кто пользуется spdif/toslink источниками, и как именно?
Насколько я знаю, довольно большая часть народа не пользуется уже ими вообще.

Откуда у вас такая информация? Если маркетинг - то втюхать можно всё, что угодно.
На счет вопрос, я давно пробовал: аналог, коаксиал и только после оптики понял/услышал как это круто. Сразу убирается ряд проблем. Единственная проблема SPDIF-а, что он из-за устаревания (не развития), не имеет на сегодняшний день, более высокую скорость передачи, т.е. всякие там многоканальные TrueHD проходят мимо, но лично мне достаточно и обычного DTS/DD.

[Alex]

Откуда у вас такая информация?

Из разговоров со знакомыми и из прочтения сообщения на форумах.
Большинсво используют комп, микро-комп, стример или твердотельный плеер, и выход USB или I2S.

но лично мне достаточно и обычного DTS/DD.

Причем тут многоканальное кодирование с потерями для кино? Речь шла, разумеется, только о музыке, причем лосслесс.
Много на свете аудиоЦАПов, со встроенными декодерами DTS/DD?

Единственная проблема SPDIF-а, что он из-за устаревания (не развития), не имеет на сегодняшний день, более высокую скорость передачи,

А с его врожденным джиттером как быть, в "обычных" реалиациях?
Кстати, оптика в этом плане хуже коаксиала.

[d1mma]

В настоящее время использую только spdif/toslink выходы\входы, т.к.
1. контент, который я слушаю издается только в формате 16\44(48)( dsd и прочие 24\192 не интересуют).
2. spdif/toslink -меньше гемора, качество сигнала 44\48 лучше, чем по usb.
Мои девайсы – теле и киноприставки, cd-проигрыватель. Файлы проигрывает ibasso с коаксиальным выходом. Если использую внешний Цап-так же использую коаксиал.

[MadF]

А с его врожденным джиттером как быть, в "обычных" реалиациях

В глаза не видел, никогда проблем не испытвал (возможно все проблемы из-за "самопала"). И прекрасно подходит для лослеса - цифра есть цифра, а ошибки в передачи имеются везде.

[Alex]

В глаза не видел, никогда проблем не испытвал (возможно все проблемы из-за "самопала")

Нет, скорее из-за невысоких требований. вон, у некоторых и USB хуже играет чем коаксиал

цифра есть цифра, а ошибки в передачи имеются везде.

Какие "ошибки"?
Нет в нормальном спдифе, а тем более ЮСБ, никаких "ошибок" передачи данных.

[e.diesel]

Я использую Toslink (оптику, проще говоря) очень давно. Слышал мнение, что у нее помехозащищенность лучше, чем у коаксиального разъёма S/PDIF. Схема у меня такая: ноутбук через USB к внешней звуковой карте, ну а с карты оптика к AV-ресиверу. Нормальное решение, как по мне.

[Alex]

Схема у меня такая: ноутбук через USB к внешней звуковой карте, ну а с карты оптика к AV-ресиверу. Нормальное решение, как по мне.

Сорри, но у нас тут на форуме высококачественный звук обсуждается, а не AV-ресиверы.

Но в общем, основой целью опроса было на сколько востребован спдиф вообще (мне он давно нафиг не нужен, только для проверок, но народу еще нужен, и поэтому я их еще делаю), а насколько нужно 192 по нему!

[LAZZER]

а насколько нужно 192 по нему!

Нафиг не нужно, 96 более чем достаточно.

[Alex]

Нафиг не нужно, 96 более чем достаточно.

Это радует

[e.diesel]

Сорри, но у нас тут на форуме высококачественный звук обсуждается, а не AV-ресиверы.

Не понятно, к чему такой пафос. Хотя..понятно))