Калибровка микрофона ECM8000

[OlegTour]

Всем доброго времени суток! Подскажите пожалуйста где можно скачать файл калибровка для программы REW под микрофон ECM8000?
И вообще как он в плане точности, сильно ли гуляет собственная ачх от партии к партии?

[Tigris]

На мой взгляд, самый недорогой способ получить индивидуально калиброванный микрофон - отдать свой на калибровку если доступна такая возможность либо приобрести UMIK-1 от miniDSP, остальные варианты заметно дороже (те же Earthworks например).

Сам имею UMIK, а недавно по случаю приобрёл ECM8000 (достался в нагрузку к другой железке) - как приедет сравню с решением от miniDSP

[Malinovsky D]

Он говорит про 0,1дБ именно в домашних условиях. У Вас через строчку взаимно исключающие утверждения.

Меня тоже не смущает.
Я понимаю, о чем пишет Максим.

Если капсюля находятся на одном и том же месте при измерениях, и обстановка комнаты не меняется, то стоячие волны помещения будут одинаково влиять на оба капсюля.
Если один из них считается эталонным, нет проблем скорректировать измеряемый капсюль.

Вы видите проблему? Поделитесь, будет интересно.

[VladimirV]

Вы видите проблему? Поделитесь, будет интересно.

Т.е. Вы считаете, что два утверждения:

На практике в домашних условиях вы в жизни не получите погрешность лучше +-1дб любым миком, хоть брюиком, хоть эрзом50.

и про точность калибровки в 0,1 дБ в ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ вполне себе не противоречивы?

и обстановка комнаты не меняется,

А она не может не меняться. Вы поставили рядом с эталонным микрофоном еще штатив с калибруемым - и звуковые поля уже уехали. И совсем не на 0,1 дБ. Повозившись изрядно с измерениями в заглушенной камере и в домашних условиях - иное в голову не придет.
Просто товарищь закусил, и пишет не задумываясь о цифрах точности.
А доказывать не принадлежность к верблюжьему роду - просто надоело. Считает так - да и ладно!
Форум и так дрейфует в "ярмарку честолюбия", а вовсе не в место обмена техническими знаниями. Не интересно становится...

[mAxSpace]

поставили рядом с эталонным микрофоном еще штатив с калибруемым - и звуковые поля уже уехали

Так не надо ставить. И стойку надо правильную и позиционировать правильно.

---------- Сообщение добавлено 09:54 ---------- Предыдущее сообщение было 09:51 ----------

VladimirV, посмотрите графики выше, это не ва микррфона стоящих рядом, это измерения одним, потом замена микрофона и измерение другим.
Единственное что сделано - это уровни измерений нормализованы.
Это то что происходит на деле. То о чём пишете вы - только на словах или на основе ваших неудачных опытов.

---------- Сообщение добавлено 09:56 ---------- Предыдущее сообщение было 09:54 ----------

Т.е. Вы считаете, что два утверждения:
Сообщение от gaga
На практике в домашних условиях вы в жизни не получите погрешность лучше +-1дб любым миком, хоть брюиком, хоть эрзом50.
и про точность калибровки в 0,1 дБ в ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ вполне себе не противоречивы?

Нет, они не противоречат друг другу. Это написано по разные вещи. Про калибровку и про измерения.

[Tonus]

Волновод М401 - недорогой микрофон с калибровочным файлом.

[Malinovsky D]

и про точность калибровки в 0,1 дБ в ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ вполне себе не противоречивы?

Не рядом ставятся микрофоны, а по очереди в одно и то же место.

И если разница нескольких последовательных измерения одной АС в одной и той же точке разными микрофонами получается 0,1 дБ, то никакого фокуса в этом нет.

Просто подгоняется поправка одного микрофона под другой. И это можно сделать в домашних условиях.
Поскольку речь идет не об абсолютной погрешности относительно идеального микрофона, а о приближении АЧХ микрофона ИКС к поверенному.

Эту процедуру нельзя назвать "калибровкой". Поскольку калибровка подразумевает гарантированный допуск относительно идеального микрофона. И это делается не в домашних условиях.
Но вот подогнать микрофон ИКС под калиброванный - это вполне по силам.

Не стоит забывать, что все это стало возможно после появления соответствующего инструментария, в виде АЦП и софта. Без него это было бы нереально.

[maglevitos]

Волновод М401 - недорогой микрофон с калибровочным файлом.

Купил такой и продал сразу. Исполнение топорное, плата не отмыта, пайка убогая, трубку могли тоже залить хоть бы и герметиком. Про разъём и как в него входят XLR можно отдельную поэму написать. Да он недорогой и у него есть ИФК. Именно ИФК и имеет смысл. Не рекомендую. Отправлял свои бехры 8000 на поверку. Никаких проблем и недорого.

[gaga]

Malinovsky D,
mAxSpace,
Парни, вы меня опередили, согласен с каждым словом. От себя добавлю:
Я не стороник покупать дешые вещи, особенно инструменты. И давно понял одну вещь, если хочешь получить хороший результат, не скупись на комплектующие и инструмент.
Я в свое время, когда заморочился с измерениями, тоже решил купить Earthworks и уже раскошелился на штуку баксов, но продаван оказался честный мужик, узнав для чего он мне нужен, показал два графика - самого эрза за 1000$ и ECM8000 за 50$, откалиброваного (подогного под эрз). от 30 до 16 кГц они совпадали тутелька в тютельку (практически 0,1дб как у Макса на картинке) а дальше разброс менее 1дб.
Ни кто не спорит, что эрз лучше и идет с персональным файлом калибрации. Но все крутые и дорогие мики в основном лучше на краях диапазонов и востребованы в лабораториях и камерах. для домашних измерений бериндж вполне годный, а края нам не нужны ни для свидения АС, ни для промеров комнаты, т.к. края нам не подвласны и с практической точки для нас бесполезны.

---------- Сообщение добавлено 01:53 ---------- Предыдущее сообщение было 01:52 ----------

либо приобрести UMIK-1

Для сведения колонок он не айс, а по характеристикам не лучше ECM8000

[Tigris]

Для сведения колонок он не айс, а по характеристикам не лучше ECM8000

Меня устраивает... сравнивал с Earthworks M23R через RME Fireface 800, погрешность в пределах тех самых 0.5-1Дб. Что по характеристикам он не лучше того же Беринжера допускаю, но заводская калибровка у них вполне реальная - чего ещё для счастья нужно ? Тем более, что ему даже звуковуха не требуется - воткнул в USB и вперёд

[SERG61]

Отправлял свои бехры 8000 на поверку. Никаких проблем и недорого.

Если не секрет,куда отправлял? И какова сама процедура оформления? А то червяк гложет в нутри из-за плохих краев.

[mAxSpace]

UMIK-1

Меня устраивает...

Вопрос не в ровности, а том что с этим микрофоном можно ли двухканальным методом измерять.
Для сведения АС это самое важное, пожалуй даже важнее ровности АЧХ самого микрофона.

[Tigris]

mAxSpace
Можно

[mAxSpace]

Tigris, а как настроить измериловку чтоб можно было подать референсный сигнал ?

[Tigris]

mAxSpace
Я юзаю REW, там в настройках выставляется Timing reference output и loopback input. К арте прикручивать umik не пробовал, я в ней только t/s меряю

[mAxSpace]

mAxSpace
Я юзаю REW, там в настройках выставляется Timing reference output и loopback input. К арте прикручивать umik не пробовал, я в ней только t/s меряю

И что, в измерениях этим микрофоном видно реальную задержку от динамика до микрофона без внешней петли вход-выход ?

[Tigris]

mAxSpace
Целенаправленно не задавался этим вопросом, но если разница с замерами референсным микрофоном "по канонам" т.е. с внешней петлёй на уровне погрешности, то видимо так и есть ?! Могу на досуге поэкспериментировать... только теперь Earthworks взять негде, придётся беринжером довольствоваться

[mAxSpace]

Разница в АЧХ это мало интересно, нужно абсолютно измерить время задержки от появления сигнала на выходе усилителя(или хотя бы зв.карты) до прихода звуковой волны до мембраны микрофона.
Такое.

[Tigris]

mAxSpace
Так это всё тоже совпадает с референсом, но я таки на выходных попробую проделать эксперимент ещё раз т.к. не уверен, что найду те замеры - это уже года 3 как было...

[mAxSpace]

совпадает с референсом

Вы про эталонный микрофон ? Или референсный вход ?

[maglevitos]

Если не секрет,куда отправлял? И какова сама процедура оформления? А то червяк гложет в нутри из-за плохих краев.

У себя по стране. Вам в Казахстан наверное нет смысла возить.