А началось всё с того - что я отрыл на чердаке пару стареньких р-123.
нерабочие - факт, но лампы целы! Помогите пожалуйста смастырить мощный усь на ГУ-50......
А началось всё с того - что я отрыл на чердаке пару стареньких р-123.
нерабочие - факт, но лампы целы! Помогите пожалуйста смастырить мощный усь на ГУ-50......
Нет конечно, все наоборот.
С трансформаторным выходом КПД будет существенно выше, а вес и габариты - существенно меньще.
В бестрансформаторном варианте - ты сьекономишь на выходном трансформаторе, но сильно потеряешь на силовых (анодных и накальных), их выпрямителях/фильтрах, самих выходных ламп (которых нужно неимоверное количество).
А что получишь?
Получишь слишком высокое выходное сопротивление.
Получишь работу в классе АВ (потому что бестрансформаторник в классе А будет или кардинально меньшей мощност, или с кардинально другим числом и типом выходных ламп).
А для чего делать ламповый усилитель, если он не в классе А - лично я совершенно не понимаю. Равно как и зачем дома нужен усилитель на 200Вт.
Если же это не для дома - тогда я тем более не понимаю зачем нужен ламповый. "Нашел на чердаке ящик ламп" - это не повод.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Что то типо "Схема 4. Двухтактный УНЧ на 6П45С в режиме АВ1." полько на 4ёх и более ГУ 50, соответственно номиналы элементов другие, транс наверное, надо подробнее взглянуть, тоже другой и драйверныйкаскад потяговитей.
Если хочеш всеядность музыкальных направлений то бери за основу ДЖВЮ то что давал в начале.
Надобно будет железо силовое/выходное тож имеется маленький припас.
Какая частотка тебе нужна?
Последний раз редактировалось Shadow_boilder; 27.01.2007 в 04:23. Причина: Добавлено сообщение
Зацените:
http://cxem.net/sound/amps/amp101.php
Помнится, ГУ-50 неплохо работают в триодном режиме (все сетки соединены вместе). Но хотя выходное сопротивление уменьшится, появятся большие токи сетки. Но в любом случае для УНЧ они малоприменимы. Крутизна характеристики в единицы милиампер/вольт... Лучше уж действительно 6П45С.
Собирал?Достойно уважения.....
С выходным каскадом 100-200 Вт на ГУ-50, такая полоса это утопия. И особенно нереально - 15 Гц. Реально получить 50-60 Гц ... 16-18 КГц, по -3 дБ. Если хотите ниже, то выходные трансы будут весить по 40-50 кг каждый. А выше 16-18 КГц (это в лучшем случае) не дадут подняться паразитные параметры трансов. Я делал такие усилители в конце 70-х.
И потом в станции Р-123, о которой вы упоминали как об основе вашего проекта, насколько я помню, всего одна ГУ-50 на выходе. У вас сколько штук этих станций и сколько всего штук ГУ-50? Чтоб подобрать по две пары для двухтактных выходных каскадов в каждый канал, вам понадобится 30-40 штук ГУ-50, не меньше. Если у вас такого количества ламп нет, то не морочьте голову ни себе, ни людям. Все равно них не получится. Кроме того, эта лампа не очень низковольтная, чтоб получить от нее мощность, ей нужно анодное питание +650+750 вольт. Вот уж однажды дождливым вечером ипанет так ипанет, и вас и "малограмотного брата-диджея из деревни"
Делайте усилитель на 4 штуках Lm3886 мостом и в параллель. И будет вам почти бесплатное "счастье сельского диджея в 200 Вт".
Да и правда, что-то вас не туда занесло по-моему...
С пары ГУ-50 в РР (класс А) можно получить 10 Вт при полосе, которая будет зависить только от выходного трансформатора. Из моего опыта, что-то около 2 Гц - 70 кГц. Этой мощности при адекватной поддержке энергоемкостью блока питания, хватает для любой квартиры с любой, самой тупой акустикой. Больше-то куда?
И вообще, зайдите на www.audioportal.ru там вам быстро "мозги вправят"
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Не. С пары ГУ-50 в пентоде, в АВ можно легко получить 50 Вт. С двух пар - 100 Вт. Я такие усилители делал. И не один. Я в свое время с 6Р3С на ГУ-50 переделал штук 20-25, а может и больше, усилителей У-100 для музыкантов. Причем 50 Вт это очень легкий режим для этой лампы. Они в нем работают долгие годы. В радиостнции Р-111 с одной ГУ-50 снималось 100 Вт. Радиолюбители делали на них передатчики в 200 Вт.
2 Гц - 70 КГц, и даже больше, пропускает любой трансформатор (любой, даже сетевой тор) если через него пропустить 1 вольт переменного напряжения от генератора звуковой частоты, и без тока подмагничивания. А вот о "2 Гц на номинальной мощности 10 Вт" это вы на аудиопортале, а лучше на хи-фи-ру, расскажите. Там есть такие которые в это поверят . А о 2 Гц на 100 Вт даже там лучше никому не рассказывать.
Привычка, вторая натура, когда постоянно втюхиваешь лохам, начинает заносить, давайте простим DIMа. А 2Гц и 10Вт, это около 40 кв неплохого железа.
Сравнивать УМЗЧ и усилитель можности РЧ совершенно некорректно. Режим работы, схемотехника предвыходных касакадов, нагрузка совершенно разные. Требования к линейности тоже несравнимы. НО! Возникла мысль, а не стоит ли использовать некоторые элементы схемотехники РЧ в УМЗЧ? В частности, на РЧ для повышения линейности часто используется включение выходных ламп в схеме с общей сеткой. Пробовал ли кто-нибудь такое включение в УМЗЧ?
alex G. Обвинение "втюхивать лохам" - оставьте для себя, Ваше прощение мне не нужно. Если на то пошло, то меньше 45 квадрат в МОИХ трансорматорах и нет, это во-первых, во-вторых неплохо бы и физику поучить для начала применительно к сердечникам БЕЗ зазора, которые и используются в РР. Вот когда сможете получить 0,5 Гц на 5-и Ваттах, причем в SE - тогда и поговорим, до тех пор - увольте, спорить с Вами я не буду.
Уважаемый Юрий, рассказывать кому-то и что-то просто так я не собираюсь, это Вы можете получить 50 Вт с пары ГУ50 и Вам понравится, меня же, скорее всего, просто стошнит от такого звука. У на с Вами разные подходы, я за мощностью не гонюсь, моим Монтанам вполне достаточно пары Ватт.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Head Phone юзаете? -Тогда верю. А по моему imho*у звуковое давление должно быть адекватно оригиналу. А для этого 2 ВТ явно мало, если слушать не записи весеннего леса с поющими птичками.
Чтобы нормально слушать с 10ВТ записи с неужатым динамическим диапазоном нужно иметь запас как минимум до 100.
Вы ошибаетесь, к моему глубокому сожалению, причем - это типичная ошибка. Лечится она очень просто, Вам нужно послушать действительно хорошую систему. Средняя "громкость" в моей системе, измеренная в Ваттах, сосиавляет около 0,15. Причем - этот уровень звукового давления достаточно велик, гости могут попросить сделать потише. Если Вы живете в Москве, то у Вас есть прекрасная возможность послушать действительно стоящие сетапы, по моим прикидкам их не менее трех.
P.S. Ежели Вы хотите узнать больше об этом "нонсенсе", загляните на аудиопортальский форум - там можно получить исчерпывающую информацию по этому вопросу.
P.P.S. Кстати, PBN - Audio (Montana) наушники не выпускает...
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Как сейчас принято говорить, ржунемагу Вам бы лучше пойти в аффтары на сайт, где колдовство, УФО и гербалайф обсуждаются. Например на аудиопортальский форум.
Кстати, сделать потише (а то и выключить) могут попросить по разным причинам.
Вот и я про Монтану... Как же думаю их на уши можно натянуть?
В общем, мыть чужие мозги тайдом лучше в другом месте.
Ну некоторые мозги ничем не промыть в связи с их отсутствием. Обратите внимание, на индиферентность к нашей беседе местных спецов, ни на какие мысли не наводит?
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Наводит.
1. Здесь не обсуждается как из мастеркитовского набора сделать High-End за пять минут и сто рублей.
2. 150мВТ для нормального прослушивания тоже людей не интересуют.
3. Большинство с лампами вообще не знакомо.
Кстати, задал вопрос, использовал кто-нибудь выходной каскад лампового УМЗЧ в с схеме с общей сеткой (в т.ч. интересуют пентоды в триодном включении). -Молчок. Что, действительно ни кто не пробовал? Плохой результат?
Социальные закладки