Регулятор громкости...

[Viking]

Господа! Кто собирал "Никитинский" релейный регулятор громкости?
Интересует следующее. Кто и как управлял релюшками и индикацией?
Вопрос стал в связи с тем, что микроконтроллер генерирует довольно большие помехи, которые успешно ловятся входными цепями усилителя.
Более всего интересует делал ли кто-то на дискретных цифровых элементах или ПЛИС???

Всем заранее благодарен!

[Semigor]

В таком случае проще и дешевле контроллер применить. Но он в пространство серет...

Возьми какой-нибудь PIC, запусти его на частоте 32кГц. Он на такой частоте почти ничего не жрет, а значит и "серить" ему нечем будет.

[Viking]

Возьми какой-нибудь PIC, запусти его на частоте 32кГц. Он на такой частоте почти ничего не жрет, а значит и "серить" ему нечем будет.

Я с ПИКами плохо знаком... Да и не хочу уже контроллер использовать...

[Semigor]

Я с ПИКами плохо знаком... Да и не хочу уже контроллер использовать...

Не важно ПИК, или какой-то другой. Главное, чтобы работал на низкой частоте и потреблял микроамперы. А проще, чем на МК, управление вряд ли можно придумать.

[Viking]

А проще, чем на МК, управление вряд ли можно придумать

Согласен! Но я уже склоняюсь к "статическому" управлению.

[Lynx]

А проще, чем на МК, управление вряд ли можно придумать.

Ну почему же. На ПЛИСке - очень просто. И никаких помех в статическом состоянии

[Semigor]

Ну почему же. На ПЛИСке - очень просто. И никаких помех в статическом состоянии

Согласен, равноценные варианты.
Кто к чему привык, на том тому и проще

[Lynx]

Кто к чему привык, на том тому и проще

Совершенно согласен! Процессорщики частенько недопонимают плисовщиков и наоборот, а ведь по сути, это дело привычки.

[Viking]

Совершенно согласен! Процессорщики частенько недопонимают плисовщиков и наоборот, а ведь по сути, это дело привычки.

Такой тезис подходит к равноценным задачам. Бывают задачи которые лучше решать с помощью МК, а бывает и наоборот.

Это мое личное мнение.

[ZugDuk]

А вот я пульты люблю и очень сильно. Мне наоборот никаких ручек на передней панели не надо. Лишь бы пульт был.
У контроллера вроде есть спящий режим и пробуждение от прерывания, что и необходимо для работы с пультом. Только для меня это проблемы не решает, т.к. нигде нет хороших русских описаний соневского стандарта сигналов ДУ. А по английски мне такое не осилить. Есть русские описания стандарта RC-5, но сейчас это уже редкость. Пробовал записывать сигналы с разных пультов в CoolEdit, но по картинкам так и не въехал в систему кодирования.

[ADDED=ZugDuk]1099028675[/ADDED]
Забыл сказать:
Контроллеры AVR полностью статические, т.е. могут работать на любой частоте, вплоть до нуля. (но не ноль, естественно )

[Viking]

У контроллера вроде есть спящий режим и пробуждение от прерывания

Не во всех контроллерах есть такой режим.

Контроллеры AVR полностью статические, т.е. могут работать на любой частоте, вплоть до нуля. (но не ноль, естественно )

Честно говоря не было времени разбираться с АВРами...

[Lynx]

Контроллеры AVR полностью статические, т.е. могут работать на любой частоте, вплоть до нуля. (но не ноль, естественно )

Да, в принципе, практически любой проц может работать на низких частотах, если только у него нет цепей ФАПЧ или подобных, расчитанных на заданный диапазон частот. Только как ты себе представляешь скорость работы проца на такте 50Гц, и сколько тебе нужно будет жать кнопку ПДУ, чтобы он наконец-то декодировал команду.

[Viking]

На такой частоте он вообще ничего не декодирует!

Офф: Дмитрий ты мне ничего не отправлял? А то тут были глюки на почтовике. Могло потеряться...

[ZugDuk]

Lynx,

Только как ты себе представляешь скорость работы проца на такте 50Гц, и сколько тебе нужно будет жать кнопку ПДУ, чтобы он наконец-то декодировал команду.

Ну я типа имел ввиду , что можно подобрать такую частоту, чтоб только сигнал с пульта и декодировать.