Усилитель для наушников R250

[Дмитрий Косачев]

К рассмотрению предлагается простой параллельный композитный усилитель с балансным входом на базе статьи «High Precision Composite OP Amps» John D. Yewen, Electronics & Wireless World, Feb 1987 и бюллетеня по применению AB-051, Burr-Brown Corporation, Mar 1993.

За основу был взят Усилитель мощности ZD-50, а также выходной каскад усилителя для наушников USB ЦАП RME ADI-2 DAC. Защита от постоянного напряжения на выходе позаимствована у телефонного усилителя Омикрон.

Технически усилитель представляет из себя: входной буфер (U1, U2), дифференциальный усилитель/фильтр (U3) с Ку=-1, композитный усилитель (U4, U5-U10) с Ку=-2.

Источник вторичного питания – импульсный SEPIC на конвертере TPS61175, с рабочей частотой 1МГц. Стабилизаторы питания ОУ, кроме OPA1688, построены на LDO-регуляторах TPS7A47 и TPS7A33.

[Палыч]

Offтопик:

Также замечу, что корреляция между THD и качеством звука хоть и есть, но не является определяющей. Суть этого композита в другом - в минимальных фазовых искажениях.

Извиняюсь, если задену за живое. Если взять OPA828 в инверте, прицепить к ней ВК-двойку и сделать ток покоя крайних транзисторов 100мА? При таком построении все каскады, в том числе в ОУ, будут в классе-А. Пусть по второй и третьей гармонике -130 не выйдет, но по остальным, подозреваю будет не хуже. Вторая и третья, наверняка уйдёт за сотню. Фазовые искажения тоже хорошо себя будут чувствовать.
Для экзотических ушей типа изодинамики, где нужно больше размаха в пример не берём.
Как мне представляется, большая горячая ребристая железка, хотя и выглядит старомодно, чем строй маленьких восьминогих жучков, но звук портит всё-таки меньше

[andreysk]

С синфазными токами действительно есть такие большие проблемы, что это необходимо? Промоделировал в симуляторе, да, необходимо.


В моих земля общая.

Баланс в первую очередь этим и нужен

[Дмитрий Косачев]

Если взять OPA828 в инверте, прицепить к ней ВК-двойку и сделать ток покоя крайних транзисторов 100мА? При таком построении все каскады, в том числе в ОУ, будут в классе-А.

Касательно усилителя с дискретным выходом - это можно реализовать, но там "Остапа понесёт" и от простоты решения не останется и следа.
В этом проекте я не хотел использовать дискретные полупроводники в тракте. Пусть будет AB-класс, ничего страшного в этом нет. Утилизировать 70Вт в тепло я не хочу.

[Alex]

Баланс в первую очередь этим и нужен

Балансный выход наушникам с общей землей?

[antonluba]

Никто не желает сделать ушник с «нулевой ошибкой»?
Вот это было бы интересно.

А «утилизировать» на ушник кучу дорогих операционников- по мне, затея не особо осмысленная

[Дмитрий Косачев]

Никто не желает сделать ушник с «нулевой ошибкой»?

Предложите решение, опробуем, почему бы и нет.

«утилизировать» на ушник кучу дорогих операционников- по мне, затея не особо осмысленная

15 USD на все - это много? Я надеюсь, что вы шутите.

[antonluba]

Предложите решение, опробуем, почему бы и нет.

Принцип и скелет схемы описан в моих темах.
Посмотрите через профиль

[Дмитрий Косачев]

Принцип и скелет схемы описан в моих темах.

Принципы, скелеты - это всё, бесспорно, интересно. Реально работающая схема ушника с «нулевой ошибкой» у вас есть? Или хотя-бы её просчитанный прототип, как у меня?

[antonluba]

Нету. Если бы была, я бы не предлагал другим этим заниматься

[EDDiE]

Offтопик:

сли взять OPA828 в инверте, прицепить к ней ВК-двойку и сделать ток покоя крайних транзисторов 100мА? При таком построении все каскады, в том числе в ОУ, будут в классе-А. Пусть по второй и третьей гармонике -130 не выйдет, но по остальным, подозреваю будет не хуже. Вторая и третья, наверняка уйдёт за сотню. Фазовые искажения тоже хорошо себя будут чувствовать.

C.Агеев писал, что его ушник в классе АВ линеен вплоть до 1мГц (можете посмотреть его слова в обсуждении УМ Видерхольда).
И не надо никакого класса "А".

[Палыч]

Утилизировать 70Вт в тепло я не хочу.

Примерно на порядок меньше (100мА х 16В х 4 на весь). Но суть ни в этом, а в том, что более простые, но заведомо линейные (без применения сверхлубоких ОООС) схемные решения, гораздо более прогнозируемы при переходе из нарисованного мира в материальный.

---------- Сообщение добавлено 22:46 ---------- Предыдущее сообщение было 22:44 ----------

C.Агеев писал, что его ушник в классе АВ линеен вплоть до 1мГц (можете посмотреть его слова в обсуждении УМ Видерхольда).
И не надо никакого класса "А".

Я не видел его схемы, однако, упоминания фамилии автора достаточно, чтобы даже мысли усомниться возникли. Моя позиция касаемо слаботочки такова, что если нет особых требований к экономичности и габаритам, то нужно делать по возможности более короткий и линейный тракт без захода в сверхООС, а это подразумевает применение А-класса. Я про надёжность и гарантии. Не в смысле отказа, а в смысле результата. Всё-таки, как бы это сказать, не все из нас Агеевы.

[Дмитрий Косачев]

Нету. Если бы была, я бы не предлагал другим этим заниматься

Пожалуй, на этой минорной ноте и завершим обсуждение сферических ушников с «нулевой ошибкой» в вакууме.

Примерно на порядок меньше (100мА х 16В х 4 на весь).

Да, вы правы, на порядок, это я нулем ошибся при расчете. 7Вт.

более простые, но заведомо линейные (без применения сверхлубоких ОООС) схемные решения, гораздо более прогнозируемы при переходе из нарисованного мира в материальный.

ОООС будет не сверх глубокой, а просто глубокой - примерно как в ZD-50. Реализация так же не должна быть сильно топологически зависимой.

P.S.: Схема R250 в шапке обновлена до актуальной.

[Палыч]

Реализация так же не должна быть сильно топологически зависимой.

Помимо коэффициента гармоник, видимого на анализаторе спектра, есть ещё такой параметр как "неучтёнка", включающий в себя много чего. А если наушники хорошие будут и слух ничего?
Однако, бесспорное преимущество схемы из шапки по сравнению со схемами с разнокалиберным дискретом - более низкая себестоимость при массовом производстве в виду большей технологичности. К чему и пришёл Мир.

[Дмитрий Косачев]

Помимо коэффициента гармоник, видимого на анализаторе спектра, есть ещё такой параметр как "неучтёнка", включающий в себя много чего.

Я скажу даже больше - THD меня интересует в самую последнюю очередь. Все современные решения уже ушли за слышимость гармонических искажений.
Я даже не понимаю для чего до сих пор публикуют эти спектры, где гармоники -120дБ и ниже. Как только шагнули ниже, уже нет никакой корреляции между качеством звука и количеством нулей после запятой.

[Палыч]

Вот и я ровно о том же. С композитом и кучей каскадов можно встрять. Ради чего? Минус 140 вместо минус 110? Если не это цель, тогда зачем?
Преимущества: экономичность, габариты, технологичность производства. Всё или я что-то забыл?
Это приоритет?

[EDDiE]

где гармоники -120дБ и ниже.

https://www.diyaudio.com/community/t...ing-it.258479/

[Дмитрий Косачев]

С композитом и кучей каскадов можно встрять. Ради чего? Минус 140 вместо минус 110? Если не это цель, тогда зачем?

По существу, у меня только один "лишний" каскад - это входной каскад самого композита. Для чего? - Исключительно мой интерес, я хочу послушать как оно будет звучать.
Ни с кем соревноваться по THD я не хочу, да и вообще соревноваться не хочу.

https://www.diyaudio.com/community/t...ing-it.258479/

Вот что мне нравится в макетах Сергея - так это то, что он умеет макетировать. Монтаж на пятаках и в воздухе.
Но, есть нюанс - когда (или лучше сказать "если") макет будет переноситься на плату для серийного производства, то -160дБ уже не будет.

[EDDiE]

Offтопик:

Вот что мне нравится в макетах Сергея - так это то, что он умеет макетировать. Монтаж на пятаках и в воздухе. Но, есть нюанс - когда (или лучше сказать "если") макет будет переноситься на плату для серийного производства, то -160дБ уже не будет.

Насчет серийного не знаю, он выкладывал финальную верси печатки своего Крокодила на diyaudio (искажения ниже, чем в прототипе), чтобы все желающие сами себе заказывали на заводе.
А так да, выглядит не презентабельно, но, зато как измеряется отлично, - не отнять, ни прибавить.

[Alex]

Я даже не понимаю для чего до сих пор публикуют эти спектры, где гармоники -120дБ и ниже. Как только шагнули ниже, уже нет никакой корреляции между качеством звука и количеством нулей после запятой.

Тоже самое говорили и когда шагнули за -100дБ, и до того и за -60дБ. и т.д.

[antonluba]

Тоже самое говорили и когда шагнули за -100дБ, и до того и за -60дБ. и т.д.

Поэтому я и предлагаю опробовать новую идею