Ламповые усилители VS транзисторные - топовый эшелон

[derrik]

30кг одна или обе?
ТЫ наверное перепутал - говорили "приноси колонки" а не ящики из картона.

[Шитхеппенз]

Лично мой критерий это минимальные искажения. На транзисторах этого проще добиться.

Есть такая супердорогая швейцарская фирма Дартзил - так они в предусилителе транзисторном смогли добиться гармоник ниже 1%.
Так что, чем элитнее техника, тем больше гармоник.

[Костя Мусатов]

Есть такая супердорогая швейцарская фирма Дартзил - так они в предусилителе транзисторном смогли добиться гармоник ниже 1%.

Да, опыт достоин пристального изучения

[Шитхеппенз]

30кг одна или обе?

31 каждая.
У меня спина не позволяет таскать больше 20 кг, сори.
Поэтому мега тяжелые колонки не хочется.
Если кажется, что легкие, могу внутрь свинца напихать, там место для автомобильного аккумулятора как раз есть.

[antiluser]

Так что, чем элитнее техника, тем больше гармоник.

Гармоники это слишком ограниченный параметр. Я бы искажениями считал отличие выходного сигнала от входного

[bbest]

...что-что делаете, простите ?

наверное в этой фразе есть какой то смысл, известный только самому ее автору

[Шитхеппенз]

Гармоники это слишком ограниченный параметр. Я бы искажениями считал отличие выходного сигнала от входного

Тогда получается, что коэффициент усиления - показатель искажений?

---------- Добавлено в 19:18 ---------- Предыдущее сообщение в 19:16 ----------

наверное в этой фразе есть какой то смысл, известный только самому ее автору

У вас просят прощения, по-моему, это положительно характеризует человека.

[bbest]

Что лучше, лампа или транзистор, решать надо каждому в отдельности. Хороший ламповый усилитель - это хороший усилитель с хорошим эффект процессором. Сделать такой - весьма непростая задача. Чаще всего она кончается результатом: средний усилитель с сильным эффект процессором.
Мнения навязывать никому не буду, могу сказать только то, что для меня транзисторный лучше. А если хочется совсем немного подкрасить, то гибридный. А чисто ламповый не для моих ушей. Но есть много ушей с другими предпочтениями.
15-20 Вт - это сильно компромиссные по звуку ламповики. Надо ватт от 50 и хорошо думать и делать.

т.е. вы за транзисторный усилитель. Сколько в интернете статей читал многие сходятся к мысли что транзисторные усилители рано или поздно превзойдут ламповые по всем параметрам. Может и ламповые были бы на голову выше транзисторных, просто ламповые схемы уже ни кто не развивает, так же как и ламповую схемотехнику. В википедии про это собственно и написано.
У меня у самого трудится ламповый push-pull для STAX-ов. Я им более чем доволен. Этот ламповик сразу превзошел оригинальные транзисторные усилители STAX-ов по качеству звучания. Это при условии что в нем не топовые компоненты: резисторы киваме (меняю их на тантал), РГ Alps RK47.

[antiluser]

Тогда получается, что коэффициент усиления - показатель искажений?

Хорошо, отличие выходного сигнала от входного/k, где k - комплексный коэффициент передачи.

[Шитхеппенз]

Хорошо, отличие выходного сигнала от входного/k, где k - комплексный коэффициент передачи.

Offтопик:

А если... K - разный на разных частотах, это - как? Или на разных амплитудах (уровнях)? Или в разный момент времени?
Вообще-то - это оффтоп.

[Костя Мусатов]

т.е. вы за транзисторный усилитель. Сколько в интернете статей читал многие сходятся к мысли что транзисторные усилители рано или поздно превзойдут ламповые по всем параметрам. Может и ламповые были бы на голову выше транзисторных, просто ламповые схемы уже ни кто не развивает, так же как и ламповую схемотехнику. В википедии про это собственно и написано.

По параметрам они давно уже превзошли. Но вот по удовольствию, которое приносит слушателю, всегда останутся слушатели, которым лампа будет по душе. В теории, можно написать специальные цифровые плагины, которые просимулируют эффект процессор лампы, но он же не сравниться с живой лампой, прогревающейся, плывущей, стреляющей.....
Почему стали так популярны ламповики в открытом исполнении? Потому что эстетические чувства наблюдения светящегося теплого баллона не заменить на светодиоды.

[l3VGV]

Offтопик:

А если... K - разный на разных частотах, это - как? Или на разных амплитудах (уровнях)? Или в разный момент времени?
Вообще-то - это оффтоп.

Offтопик:
Пусть К будет функция от частоты. И амплитуды. И погоды.

[antiluser]

Offтопик:
Шитхеппенз, ну так комплексный же k. Про время уже сложнее, и действительно off

[l3VGV]

По параметрам они давно уже превзошли. Но вот по удовольствию, которое приносит слушателю, всегда останутся слушатели, которым лампа будет по душе. В теории, можно написать специальные цифровые плагины, которые просимулируют эффект процессор лампы, но он же не сравниться с живой лампой, прогревающейся, плывущей, стреляющей.....

вопрос похоже психологический. что выбрать, статусную вещь "ламповый усилитель" и сразу все гости поймут как круто и элитно. или транзисторный. и получисть правильный звук, но без зависти со стороны окружающих.

[Шитхеппенз]

В википедии про это собственно и написано.

Вы бы сходили, да послушали ламповики против транзисторников. И у тех, и у других есть достоинства и недостатки - каждый выбирает, что ему ближе.
А технически, конечно, транзисторы во всем превосходят, они давно победили на всех фронтах, кроме звукоустиления.

Alps RK47.

Видимо, 27?
А то у вас получился гибрид с АК47.

[Костя Мусатов]

и получисть правильный звук, но без зависти со стороны окружающих.

Вот только сколько транзисторных усилителей с неправильным звуком в продаже, даже не пересчитать.

что выбрать, статусную вещь "ламповый усилитель" и сразу все гости поймут как круто и элитно.

Вон, Грифон и без ламп может производить впечатление на публику своим видом. Для таких нужен дизайн и не важно что внутри.

[bbest]

Вы бы сходили, да послушали ламповики против транзисторников. И у тех, и у других есть достоинства и недостатки - каждый выбирает, что ему ближе.
А технически, конечно, транзисторы во всем превосходят, они давно победили на всех фронтах, кроме звукоустиления.

Так уже сравниваю - STAX слушал в doctorhead-е на транзисторном и сейчас на своей лампе. Лампа лучше . К стати одни из лучших усилков для STAX-ов http://www.wooaudio.com/products/wes.html то же на лампе.

[l3VGV]

Кенотрон со включеным подогревом и lm3886 will do the trick!

Ещё можно добавить акриловый корпус с подсветкой.


Разговор к сожалению беспредметный. Параметры качества фактически не заданы. Но почитать всёравно интересно

Так уже сравниваю - STAX слушал в doctorhead-е на транзисторном и сейчас на своей лампе. Лампа лучше

поясните пожалуйста, что значит "лучше" ? и в каких контекстах.
Заодно если не затруднит, почему считаете что "лучше" делает именно лампа а например не трансформатор на выходе. Ведь есть очень интересные схемы гибридников. полевики с трансформаторами, биполяри с 300В и прочее. Тут простор для выбора не ограничен лампа не лампа.

[bbest]

поясните пожалуйста, что значит "лучше" ? и в каких контекстах.

приятно слуху! Так же детализация на высоте. Музыка на лампе эмоциональна - вовлекает. Просто у меня есть тракт из Bierdinamics 880 + EMU 1212M. Звук вроде и мониторный, и звучит (с не большими оговорками) правильно ... но суховато как то все ... суховато

[l3VGV]

Вот как по такому ТЗ строить устройства или давать ответ? вот у меня тоже бееры 880е, и на лампе мне нравятся (простенький 6ф3п) и на цапе. А если на выходе цапа ставлю трансы вместо оперного фильтра, то сразу нравятся ещё более. Даже без ламп. А вот трансы в цапе плюс лампы уже не так нравятся, нравится простой опер+buf634 или другой вариант diamond буфера. А по параметрам искажений всё везед не очень страшно, а местами даже и прилично. И что делать?

деньгами вопрос явно не решится... Тут только слушать и пробовать.