Народный DSP на ADAU1701-02

[20957]

Возникла потребность в делении частот по схеме 2.1
Аналог не хочу использовать, предлагаю всем заинтересованным разработать всем миром DSP, для себя любимых.
Прошу конструктивных предложений.
Сразу, речь только о ADAU1701-02.
Программатор китайский на кипарисе.
За основу берем даташитную схему включения.

[Trener]

По моему, ничего общего - тут кроссовер на DSP

Так там тоже DSP ИМХО. Только к DSP еще и усилитель прикручен.

[Alex]

Так там тоже DSP ИМХО.

Только существенно более простой.

Только к DSP еще и усилитель прикручен.

В том-то и дело - этот хоть можно к нормальным усилителям подключить.

[Trener]

Только существенно более простой.

Я не силен в электронике, поэтому не понимаю почему ...
В описание ADA -
Signal processingblocks available in the provided libraries include
• Single- and double-precision biquad filters
• Processors with peak or rms detection for monochanneland multichannel dynamics
• Mixers and splitters
• Tone and noise generators
• Fixed and variable gain
• Loudness
• Delay
• Stereo enhancement
• Dynamic bass boost
• Noise and tone sources
• FIR filters
• Level detectors
• GPIO control and conditioning

В описании TAS5548
Volume Control Range 18 dB to –127 dB (Master and Eight Channel Volume)
Bass and Treble Tone Controls With ±18-dB Range,Selectable Corner Frequencies
Configurable Loudness Compensation
Two Dynamic Range Compressors With Two Thresholds, Two Offsets, and Three Slopes
Seven Biquads Per Channel

Задаче автора "Возникла потребность в делении частот по схеме 2.1" разве TAS5548 не удовлетворяет?

[Alex]

Задаче автора "Возникла потребность в делении частот по схеме 2.1" разве TAS5548 не удовлетворяет?

Так этому и схема из трех резисторов и трех конденсаторов удовлетворяет, вопрос "как"

[20957]

Задаче автора "Возникла потребность в делении частот по схеме 2.1" разве TAS5548 не удовлетворяет?

Вы заметили, что на выходе у предлагаемой микры?

[Trener]

Вы заметили, что на выходе у предлагаемой микры?

PWM.
А какой услитель вы собираетесь подключать к DSP?

[20957]

На TPA3255

[Trener]

А источник цифра?
Просто если цифра получается :
цифра - DSP - аналог - услитель D класса - аналог.
И здесь имхо преобразование в аналог после DSP как то имеет мало смысла...
А есть усилители с PWM входом и аналогичной мощностью.
http://www.ti.com/product/tas5634
цифра - dsp - pwm - усилитель - аналог.

Правда я лох и возомжно что то не так понимаю

[20957]

А есть усилители с PWM входом и аналогичной мощностью.

Ну кроме мощности есть еще не менее важные параметры, как THD+N, да и звучание.
А 3255 очень интересно звучит.

[Trener]

Возможно... Но лично мне был бы интересен комбайн dsp+ многополосный усилитель. Настроил фильтры и задержки, подключил динамики, подал питание. Все)
Но я не электронщик и сделать такое не смогу. Вот жду может кто сделает.

[20957]

Но лично мне был бы интересен комбайн dsp+ многополосный усилитель.

Вот жду может кто сделает.

А сколько каналов на выходе вам нужно?

[Alex]

Настроил фильтры и задержки, подключил динамики, подал питание. Все)

Не, это еще далеко не "всё" - это только начало
Потом еще окончательная настройка фильтров.
По микрофону.

[Trener]

А сколько каналов на выходе вам нужно?

На трехполоску получается 6 каналов если я не туплю?

---------- Сообщение добавлено 01:47 ---------- Предыдущее сообщение было 01:47 ----------

Не, это еще далеко не "всё" - это только начало
Потом еще окончательная настройка фильтров.
По микрофону.

Это разумеется)

[20957]

На трехполоску получается 6 каналов если я не туплю?

А имеет смысл ВЧ выделять?

[Deemon1970]

А имеет смысл ВЧ выделять?

Да!
Сведение СЧ/ВЧ аналоговым методом - дело не простое (правда результат того стоит, если всё сделано правильно ).

[Alex]

А имеет смысл ВЧ выделять?

Сильно зависит от частоты раздела - если это 1.5-5кгц, то да, очень имеет. Если это 6-7кГц - то уже не так однозначно.

[Trener]

Думаю нужен отдельный канал на каждую полосу. Чтобы все полосы можно было делить программно. Если думать в данном направлении и делать универсальное решение, то чем больше каналов тем лучше. В некоторых китайских решениях после модулятора (DSP) ставят две микросхемы усилителя по 4 канала, что в принципе может дать 8 полос для подключения динамиков (если не использовать часть каналов в бридж режиме для повышения мощности).

---------- Сообщение добавлено 13:13 ---------- Предыдущее сообщение было 13:05 ----------

20957, кстати это не вы на IXBT отписывались по поводу изменения прошивки железок, которые в активные колонки edifier вставляют?

[Alex]

Если думать в данном направлении и делать универсальное решение, то чем больше каналов тем лучше.

Много каналов приличных усилителей - будет весьма громоздко и дорого, это далеко не все себе могут позволить.
Так что, пасив на СЧ/ВЧ может несколько облегчить ситуацию (особеено, при высоком разделе).
За одно и от DSP меньше ресуров надо, которые можно направить на улучшение деления НЧ/СЧ (больше тапов, болше видов обработки).

[Trener]

Много каналов приличных усилителей - будет весьма громоздко и дорого, это далеко не все себе могут позволить.

тут сложный вопрос что считать и не считать приличным) И цена разумеется является одним из важных показателей. Чипы от TI такие плохие? Или сильно зависит от питания? У многих их чипов по 4 канала. Есть что то более приличное от AD или кого то другого?

Так что, пасив на СЧ/ВЧ может несколько облегчить ситуацию (особеено, при высоком разделе).
За одно и от DSP меньше ресуров надо, которые можно направить на улучшение деления НЧ/СЧ (больше тапов, болше видов обработки).

Лично я бы предпочел чисто программное деление. Так как подкрутить что то в прошивке намного легче.

[Alex]

тут сложный вопрос что считать и не считать приличным)

Это как раз не вопрос. Впрос в кнкретной системе и конкретных применениях - насколько приличные они вообще нужны.
Тут больше от комнаты и колонок отталкиваться надо - чтобы не ставить на Ладу двигатель от Феррари.

Чипы от TI такие плохие?

Нормальные чипы, опять-же, смотря для чего.
Лично я класс-Д рассматриваю только для сабвуферов

Лично я бы предпочел чисто программное деление. Так как подкрутить что то в прошивке намного легче.

СЧ/ВЧ при высоком разделе, и в пассиве не очень сложно подкрутить. А если уж чисто программное, то конечно деление на компе Дефоникойй или ЖРивером будет на порядки качественнее.