Буферный пред для низкоомной нагрузки

[PMCF]

Этот буфер был сделан как входная часть интегрального усилителя. После буфера идет балансный безОООСный усилитель с малым входным сопротивлением, менее 1кОм. От буфера требовалось малое выходное сопротивление (получилось 6 Ом), отсутствие конденсаторов в пути сигнала, хорошая термостабильность нуля на выходе, отсутствие общей ООС. Линейность немного улучшена применением повторительных каскадов с разным типом проводимости (р-канальный jFET и npn биполяр).
Стабильность нуля получается лучше с простой резистивной нагрузкой в повторительных каскадах, подстройка нуля осуществляется подбором резистора R2 в нагрузке jFETа (в пределах 5мВ). Для улучшения звуковых свойств буфера, он локально запитан от параметрического стабилизатора. Конденсаторы С3 и С4 для снижения шумов стабилитронов, резисторы R6 и R7 - для ослабления влияния электролитов на звуковое восприятие. Для целей тестирования эта схема была предварительно смонтирована "на фанерке". Включение макета в систему в качестве преда показало, что звуковые качества на высоком уровне.

[DDDD]

При R13=1.3 кОм, R6=510 Ом, R16=20 Ом, R5=0 выходное сопротивление 22 Ом

Олег, если ноль на выходе не критичен (на входе УМ есть конденсатор), можем пойти по пути дальнейшего упрошения и убрать R6, R13, R16 без сильного ухудшения параметров, что говорит симулятор ?

[Olegyurich]

Если ноль на выходе не критичен, проще поставить эмиттерный повторитель или простую схемку на 2 транзисторах с токовой ООС. Здесь тоже можно чутка упростить, вечером гляну.

[DDDD]

Если ноль на выходе не критичен, проще поставить эмиттерный повторитель или простую схемку на 2 транзисторах с токовой ООС. Здесь тоже можно чутка упростить, вечером гляну

Если не затруднит, Олег. Принципиальный вопрос - исключение входного конденсатора, без использования полевиков на входе (нет возможности подбора, да и опыта работы с ними)...

[PMCF]

Исключать или нет - это лучше посмотреть и послушать в каком-то конструктиве, в экранированном корпусе. В моём (ламповом) случае введение ФНЧ вплоть до 500 кГц даёт заметность в ухудшении некоторых особенностей звучания системы. Хотя визуально, конечно, снижает наводки, помехи от всяких внешних эфирных источников.
Но я стараюсь избегать повторителей, предпочитая-таки каскады, хоть и с малым, но усилением.

При желании можно попробовать включить Ваш буфер (когда будет в какой-нибудь железке-экране) в моей системе после внешнего РГ, коих у меня много.
Заодно этим удовлетворить множественные "добрые советы" на АП поставить высокоомный РГ, но с буфером.

Ну, а цепи питания, что в ламповых, что в транзисторных широкополосных цепях, но требуют аккуратного подхода.
По полосе пропускания в моих входных и драйверных (УН - по принятой на Веге аббревиатуре) каскадах получаются примерно аналогичные с Вашим величины.

Поэтому я стараюсь делать навесной монтаж и коротким, насколько возможно, и "нехилыми" по сечению шинами, и непростым по топологии - в большинстве антифазными линиями, даже внутри блоков, что, конечно, трудоёмко. Но, попробовав, такой навесной монтаж, думаю, Вы едва ли возвратитесь к ПП.

Вот, даже на Вашей макетке это можно проверить, сделав антифазные соединения с входами и выходами.

Берёте, например, проводники диаметром 1 мМ и разносите их на расстояние 5...6 мМ по сторонам квадрата из плотного и упругого диэлектрика, типа туристического коврика. Или прозрачную трубочку от медицинского оборудования взять.
Проводники плотно закрепить вдоль всей длины отрезков трубочки (или коврика квадратного сечения) армированным скотчем. Соединить проводники попарно и крест-накрест, как звестно.

Проводники нужно нарезАть, соблюдая одинаковое их условное направление: все четыре проводника вдоль трубочки или коврика в одну сторону.
Промаркировать условные начала или концы проводников, чтобы не спутать направления при изготовлении из этих проводников маленьких кабелёчков.
Припаять к разъёмам, соблюдая это условно выбранное направление: от источника сигнала к входному каскаду. От выходного каскада в разъёмам. Послушать, понять, насколько эти кабели изменили жизнь к лучшему.
Затем сменить направления припайки всех четырёх кабелей. Еще раз послушать, есть ли предпочтения или стало хуже. Выбрать лучший вариант.

Юрий Анатольевич, этот буфер все-таки не буду собирать в отдельном корпусе, он пойдет в интегральный усилитель, который еще далек от завершения. Этот буфер пришлось делать, поскольку входной потенциометр DACT 10 ком, а за ним идет усилительная часть с входным сопротивлением 1 кОм. Без буфера никак не обойтись.
Усилитель, аналогичный сейчас собираемому, я использую в своей системе около 1 года, и очень доволен звуком. В нем на входе DACT 10 кОм, за ним усилительная часть с входным сопротивлением 10 кОм. Итого в районе 5 кОм входное сопротивление. Выходное сопротивление источника около 200 Ом (ламповый буфер - катодный повторитель на выходе). Я был бы рад получить когда-нибудь Вашу оценку этого усилителя в Вашей системе, но это пока нереально в организационном плане (везти на самолете через границу два блока общим весом под 40 кг).
У меня имеется отрицательный опыт от включения любых предов в систему, звук всегда терял в "нюансах". С этой же макеткой ничего отрицательного пока сказать не могу, на классической музыке вроде бы даже улучшение. Поэтому работа по сборке нового интегральника будет продолжена.
Печатные платы я не использую. Стеклотекстолит служит лишь как "держатель" компонентов, а соединяются они почти полностью "нога-к ноге".

Федору (Krulfa) хотел бы возразить, что звук эмиттерных повторителей - это звук блока питания, и симулировать их смысла не вижу. Добиться от них звука можно только компактным конструктивом и выбором компонентов параллельного (обязательно параллельного) стаба.

[Olegyurich]

Если не затруднит, Олег. Принципиальный вопрос - исключение входного конденсатора, без использования полевиков на входе (нет возможности подбора, да и опыта работы с ними)...

А что за УМЗЧ?

[DDDD]

УМ гибрид в отдельном блоке, а буфер хочу прикрутить к РГ Никитина (то же в отдельном блоке с ЦАП), поскольку на соединительный кабель работает неудовлетворительно....

[Olegyurich]

Я бы не стал выводить постоянку наружу. Но дело Ваше.

[DDDD]

Я не думаю, что в подобных буферах будет большая постоянка, думаю не критично.

[Olegyurich]

Я не думаю, что в подобных буферах будет большая постоянка, думаю не кретично.

Если подключать УМ с открытым входом(ну а вдруг?), то критично. Потом, если декларируется наличие разделительного конденсатора, то на выходе буфера может быть и полпитания ( а почему нет?), тогда и банальное КЗ на выходе не очень хорошо.

[DDDD]

Олег, мои аппараты используются только у меня, поэтому не штатные ситуации исключаю в угоду качеству, поскольку каждый дополнительный разделительный конденсатор, думаю согласитесь, качества звуку не добавляет.... Если у нас получится на выходе + - несколько десятков мВ для меня это будет вполне достаточно .

[Olegyurich]

Если у нас получится на выходе + - несколько десятков мВ для меня это будет вполне достаточно .

Ага, т.е. постоянки все равно быть не должно, просто допуск чуть шире.
В общем можно R6, R16 убрать. R13 сделать 510 Ом. Параллельно R11 можно поставить конденсатор 150...220 пФ, хотя возможно в реальности он не понадобится, в симе без него небольшой подъем усиления на 10 МГц(кондер можно не ставить, а оставить R6, будет лучше как АЧХ, так и постоянка на выходе). Кг немного подрос - до 0.01%

[DDDD]

Спасибо, Олег, будем понемногу пробовать в железе.

[Olegyurich]

Пожалуйста, удачи.

[SAS-M]

это пока нереально в организационном плане (везти на самолете через границу два блока общим весом под 40 кг).

У меня имеется отрицательный опыт от включения любых предов в систему, звук всегда терял в "нюансах".

Я предполагал, что все единомышленники в части безООСности, безППшности и т.п. живут исключительно в Москве.

Да, мой опыт прослушивания системы с самыми разными предами, особенно активными, совпадает с Вашим.

А антифазные кабелёчки попоробуйте-таки у себя в буфере. Раз Ваша система не "переваривает" внешних предов, то кабелёчки она вполне может "оценить".

[PMCF]

А антифазные кабелёчки попоробуйте-таки у себя в буфере. Раз Ваша система не "переваривает" внешних предов, то кабелёчки она вполне может "оценить".

Думаю применить такие мини-антифазники между буфером и основными усилительными платами, их длина может составить 15-20см.
Хотя, при таких длинах, достоинства антифазников могут (почти) не проявиться.
Как альтернатива, имеются также витые проводники от Мундорф (серебро с присадкой золота, изоляция тефлон).

[SAS-M]

Основной смысл делать именно кабелёк - это геометрия - разнести оси проводников на 5...6 диаметров этих проводников. Между буфером и основными платами, конечно, тоже не помешают антифазники, но и в буфере сразу должно дать прирост качества звучания.