лучшие операционники класса hi-fi

[леонид]

Дело в том что я форсирую схему 2год, которая когдато стояла в сабвуфере от акустич системы CREATIVE 1600 (потому-что мне нравится как она звучит) дорожки разведены профессионально(наводок практически нет), поетому у меня не болитголова
как изготовить например блок для сабвуферного канала(и почему динамик так тупо работает).В етой плате стоят RC4558p для сабвуф вкачестве иксперемента я поставил TL072cp усилки там уже не 12вольт а -/+25.
Задача стоит такая установить частоту среза примерно 20-100гц и разобраться как проще перевести операц. на двухполярное питание.

[Эзотехник]

мне нравится как она звучит

и почему динамик так тупо работает

объясни точнее, что нравится, а что нет.
В сабвуферном усилке средний ОУ трудно отличить от хорошего. Частоты малы, ООС глубока, все усилители будут очень линейны. А искажения динамиков в тысячи раз выше.
Ставь то из вышеперечисленного, что устраивает по корпусу, доступности, шумам, входному току. Или сделай поиск по форуму и google: TL082, TL084, OPA2132, OPA4134.

Рост искажений от чего ожидается

от частоты. На входе допустим получатся одинаковые пары, а дальше pnp и npn нужны, с разных лент.
Если у вас что-то хорошее на эту тему получалось или задумано - поделитесь.
Вот одно из начал этой темы: https://forum.vegalab.ru/showthread....7012#post97012
Там была ссылка на форум про дискретные ОУ. Схем полно, параметры достаточно высокие, но продают их за $99/шт, а рисунков плат мало и те слишком "любительские".

P.S. Я однажды вспомнил, что SIA_2 в "Радио" хвастался высокими технологиями магистральных широкополосных усилителей для проводной связи (где нужна полоса 60 МГц с очень малой интермодуляцией), и пристал к нему с глупыми вопросами
Мой энтузиазм был охлаждён следующим:
> Если при достаточно малом входном токе нужен вых. ток буфера 50 мА, с THD+N=-130 дБ в полосе 100 кГц, на чём это можно сделать?
-130 дБ искажений в такой полосе частот реально дают только инвертирующие схемы. У них входное сопротивление невелико и определяется Rоос, причем нелинейность Rвых предыдущей части зачастую больше..
> обрисуйте состав такого усилителя мощности.
Обычный трехкаскадный инвертирующий усилитель с АЧХ/ФЧХ по типу среза Боде. При нормальной исходной линейности частота единичного усиления по петле ООС достаточна мегагерц 30-60.
CMRR порядка 95 дБ на 100 кГц я получал. Причем подстройку приходилось делать тройную - на НЧ, на СЧ и на ВЧ.
Схемы ничего особенного из себя не представляют, морока в основном с конструкцией - вылизывание площадей меди и контура на печатных платах.

[IVX]

Немного звукотехник,
Там только источники тока (говорю же class A SE все), от них комплиментарности и не надо, почему THD должен расти с частотой в аудио полосе, если первый полюс выше аудио??? Выше полюса ясно, растёт, ну а где иначе? Нет у меня необходимости в -130дб на 100кгц, как и возможности их измерять, однако такой оу заменил без потерь в аудиополосе (и с выигрышем в субъективном восприятии) THS4042(около 5уе), в весьма критичном узле -интегратор/дифференциатор (PID) с 26дб gain 3Vp-p@1KOhm, с результирующим THD усилителя -102.5db@15w и постоянным в полосе 20-24к. Никакой доводки РСВ не производилось, применялись обычные правила типа "РСВ без глупостей" , размер одного канала оу 21х18мм, не меньше только воизбежание перегрева последних транзисторов выделяющих ~.35w (крупные охлаждающие полигоны)

[леонид]

конешно впервую очередь прошу прощения за не очень отформулированный текс, дело в том что думаю одно а пишу другое, да и время постоянно поджимает.
А вот про как она звучит я имел ввиду - что сама печатка разработана не глупыми людми, а кондёры стоят имменно те которые и нужны, а не кераммика тем самым соответственно
низкий уровень шумов и наводок.А что касается тупо работающего динамика, так ето про то что когда я пытался собрать отдельный фильтр низких частот, вечно была проблемма наводок.
Даже когда я приблизился к оптимальной схеме, всёравно фильтр в креативе мне показался лутчше.

[Эзотехник]

тогда нужно не операционники менять, а схему, разводку, питание, экранирование и т.д.
Рядом полно тем про это.

[randol]

Задача стоит такая установить частоту среза примерно 20-100гц и разобраться как проще перевести операц. на двухполярное питание

это в ветку про фильтры наверно, а вообще-то в относительно дорогие сабы не гнушаются ставить TL074, OPA - в самые дорогие, есть-ли смысл или нет это уж на вкус.
А так, очень удобный опер, там 4 канала, питание разводить проще, если парочку TL074 то получается 8 каналов, хватит на все мыслимые фильтры и на лимитер и вых.буфер останется.

[Эзотехник]

Для удобства выбора интегральных буферов (повторителей напряжения, усиливающих ток) свёл справочные данные 21 микросхемы в общую таблицу.
Если кто-то знает другие подобные детали или имеет возможность заполнить шумы, входные токи, поставщиков, цены и т.п., то добавляйте и выкладывайте.
Все PDF при желании в google находятся.

Offтопик:
ключевые слова для поиска темы в форуме BUF03 BUF04 BUF600 BUF601 BUF634 EL2002 EL2009
HA-5002 HA-5033 HFA1110 LH0033 LH0063 LM110 LM310 LM6121 LM6321 LM6125 LM6325 LMH6559
LT1010 OPA633 OPA660

[Ортхэннер]

Есть вопрос. Какими современными операционниками можно заменить тараканы 544 без существенного изменения схемы (в параметическом эквалайзере).

[Ортхэннер]

OPA132, OPA627.

Спасибо! А можно про них подробную информацию? Или ПДФ, или ссылочку... Я правильно понял, 132 - УД1, 627 - УД2?

[Эзотехник]

первый ответ в google ведёт к производителю микросхем:
http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/opa132.html

132 - УД1, 627 - УД2?

Да, примерно так. Ещё бывают разные uA740, CA3130, с которых их сдирали в СССР, или LF355,357, но они похуже качеством. Если у 544УД круглый корпус и отверстия в плате не по ДИПовски расположены, то замена на пластмассовые может быть сложной. И ещё покупка техасских металлических ОУ выльется по цене в несколько новых эквалайзеров.

[Ортхэннер]

Если у 544УД круглый корпус и отверстия в плате не по ДИПовски расположены, то замена на пластмассовые может быть сложной.

Нет-нет. Менять буду в схеме при сборке нового устройства, т.е. посадочные площадки элементов роли не играют. А что OPA132 и OPA627 имеют ту же цоколёвку, что и 544?

[vizzy]

Цепи коррекции от 544УД не нужны будут.

У 544 внутренние цепи коррекции, только у УД2 они включаются перемычкой между 1 и 8 выводами.

[Ортхэннер]

И в каких пределах может колебаться их розничная цена?

[vizzy]

627 в районе 20 баксов, 132, 134 - 10-15.

[kaskod]

132,

Не смотря на цену мне не понравились5532,604 показались лучше

[Эзотехник]

132, 134 - 10-15.

откуда такие цены?? В Митраконе месяц назад были:
OPA132PA - 144 р.
OPA134PA - 61
OPA2134PA - 73
OPA4134UA - 95
OPA2604AU - 128
А между ног 1-8 у 544УД2 мог быть и кондёр.
P.S. картинка правильных, но редких NE5532 от Signetics с хорошим CMRR. Теперь их можно заменять на LM4562.

[vizzy]

А между ног 1-8 у 544УД2 мог быть и кондёр.

Мог.

[sirogaz]

На мой взгляд у 2604 только один плюс питание +-25 вольт.

Кто-нибудь из форумчан юзал энти "опашки" при +-25 V ?

[Eugene Balakin]

Кто-нибудь из форумчан юзал энти "опашки" при +-25 V ?

Я юзаю 604-е при +-25В

[Grigori G.]

Как мнение об NE5532 от Philips начала 90х годов?

Grigori G. добавил 27.06.2006 в 11:14
Может кто сталкивался, есть еще такие опера сдвоенные XRA15218 - использовались в звуковых трактах. Как оно?