Andrey Orloff успешно пользует такой ИТУН на LM3886, далее его слова:
далее:Хочу предложить альтернативную схемку ИТУНа - инвертирующий ОУ (лм3886), заземленная нагрузка, большое входное сопротивление, всего один резистор и одна микросхема (не считая входного поцоцометра)
...
схема Гутникова В.С. "Интегральная электроника в измерительных устройствах", стр. 73, рис.2.9б. Это усилитель тока для заземленной нагрузки. Единственный минус такой схемы (для меня - это только плюс) на каждый канал нужен отдельный расщипленный источник питания, причем его средняя точка НЕ СВЯЗАНА с общим проводом схемы.
Раньше слушал ИТУН на lm3886 по вышеуказанной ссылке, а последнее время перешел на схему Гутникова - НЧ динамик меньше трепыхается, да и звук совсем другой.
(вопросы ему и не ему задавал в нескольких ветках, не отозвались.)Все более и более убеждаюсь, что данная схема каким то хитрым образом "демпфирует" собственный резонанс НЧ динамика - это хорошо заметно на любом музыкальном материале, да и моделирование показывает, что если в сигнале присутствует еще одна частота, отличная от резонансной частоты, то резонанс (подгуживание НЧ динамика) куда-то пропадает. Раньше, при старой схеме было постоянное бубнение на частоте резонанса (около 70 Гц) а сейчас этого не слышно - сей интересный факт обнадеживает. Да и низких частот субъективно стало заметно меньше - в этом смысле "старая" схема лучше . Хотя на одной частоте (проверял ог генератора сигналов) подъем на резонансной НЧ-динамика присутствует..
обратите внимание на АЧХ, в зависимости от опера.
низких стало меньше - на АЧХ по звук. давл. это видно (если я правильно модель АС прикрутил)
но куда пропадает горб на резонансной?
почему SPL начинается так поздно?
почему анализ переходных процессов показывает жестокий клиппинг выходного напряжения?
помогите поисследовать.
Социальные закладки