Добрый день ,уважаемые.
Имею динамики PEERLESS, но вот бумага у них слегка посветлела от времени.
Чем можно придать динамикам первоначальный цвет без изменения частотных характеристик.
С уважением.
А.Воробьев Вам огромное спасибо, подробный совет убеждает:vo , вот только где продают то красить для ткани?: TheLivingOne-так можно договориться до того, что гудроном можно покрасить, а чо, черный будет и крепко.Разговор идет ведь о динамике с бумажным диффузором и малейшее вмешательство в состав бумаги может пагубно сказаться на звуке, поэтому и осторожничаю.
С уважением.
2Uri, я ничего подобного не говорил. Если речь идёт о широкополосе, то может быть нужно сохранить гибкость бумаги и надо 10 раз подумать, прежде чем хоть что-то мазать на диффузор. Если речь идёт о ШП, СЧ и тем более ВЧ, то надо быть осторожным с массой подвижки. А басу (сабвуферу) при его жёстком диффузоре и массе подвижки в десятки граммов довеска менее 1г краски ИМХО ничего не сделает. Поэтому актуальный вопрос - какой именно динамик красится.
Самодельщик АС без микрофона подобен обезьяне с гранатой.
Input! Input! (C) №5
Раньше это были магазины типа" "Лаки, краски, химтовары",
"Хозтовары". Еще можно поинтересоваться там, где продают нитки и ткани. Многие сейчас увлекаются росписью в японском стиле на шелке, бумаге, у них тоже можно поинтересоваться. В художественных салонах, красители лучше не спрашивать, а ориентироваться на бытовые. Они точно анилиновые, водорастворимые и выпускаются в виде таблеток.
"Не видящий, да услышит. Не слышащий, да увидит!"... (C)
Красил как-то черным перманентным маркером.Получился с фиолетовым оттенком.Поверхность стала чуть шершавий,на звук не повлияло.Но это был 35ГДН-1-8.Свои Peerless1120 я красить не буду-я грили поставлю.Offтопик:
С водными красителями поаккуратней-бывает от воды бумажные диффузоры пучит.Удачи!
А зачем? Мне их не продавать.Да и выцвели они у меня равномерно и не очень сильно.Смысл рисковать динамиками,которые ежли че,то еще найти надо(по крайней мере в моей местности это проблема)
Всякой фигни насоветовали....
Берешь балончик Саламандры для обуви велюровой(черной,конечно).Там присутствует мелкий дисперсионный велюр.Встряхиваешь хорошо - цедишь в баночку и поролоном аккуратно промакиваешь равномерно весь диффузор.Мало того,что дифф.становится бархатистым,он ещё и влагу отталкивает.8 лет - никаких изменений.Только баллон бери настоящий немецкий (р200 стоит),а не мандаринческий за 20.
К сведению,кому интересно:
3гд31 доработанный по ж.Радио,годов так начала 80х - точно не помню.
+ пропитка этой жидкостью - дают чудесный звук.2гд36 - в подметки не годится.(я уж молчу о всем остальном целофаново-лакотканном дерьме)
Всё-таки, робяты, с нанесением ВОДНЫХ растворов на бумагу, даже толстую и плотную, надо быть зело поосторожнее: нередко коробит бумагу, и неизвестно, как именно данная бумага диффузора отреагирует...
Успеха!
Я когда-то давно решал такую проблемму спитровой чертежной тушью. Совершенно безопасно для динамика, а главное, что заодно изменяется внутренняя структура бумаги на молекулярном уровне. Она от спирта структурируется специальным образом и в нее вводится углепластик. Это мое ноу-хау. Назовем его "углепластиковая пропитка Ю.Новикова".
Респект!очевидно, Вы добавили в тушь катализатор (скрывать его состав - Ваше законное право!), преобразующий сажу в линейный углерод. карбиновые молекулы жестко структурируют целлюлозу, обеспечивая при этом оптимальное демпфирование диффузора и рост чувствительности. еще бы проникнуть на субмолекулярный уровень структуры бумаги!!
возможно ли заказать литр эликсира наложенным платежом до востребования?
Нет коллега, тут немного другой молекулярно-физический механизьм. В данном случае не проиходит формирование линейного углерода. В роли структурирующей матрицы во вновь образующемся композитном материале, являющемся разновидностью углепластика, выступают длинные молекулы целлюлозы. Реструктурирование целлюлозы и формирование материала происходит благодаря известному свойству целлюлозы - набуханию. Во время пропитки бумаги растворителем водящим в состав туши, целлюлоза набухает, при этом ее молекулы скручиваются, образуя значительные промежутки в которые и проникают частицы углерода (имеющие в обычной туши графитоподобную структуру и размеры около 300нм), находящиеся в туши во взешенном состоянии. После высыхания бумаги, молекулы целлюлозы возвращаются к первичному виду, однако в новой структурной форме - между ними теперь зажаты частицы графита. Что соответственно не только окрашивает бумагу в красивый черный цвет, но и изменяет в лучшую сторону физико-акустические свойства бумаги.
Коллега, вы забегаете вперед Второе поколение этой пропитки, т.н. "бинарная углепластиковая пропитка Ю.Новикова" работает именно на субмолекулярном уровне. Первый компонент пропитки разрывает в целлюлозе межмолекулярные водородные связи, а второй компонент в этот момент вводит между молекулами целлюлозы сверхдисперный графит, с частицаи около 10нм. По мере испарения первого компонента водородные связи восстанавливаются, а частицы графита оказываются "зажатыми" между молекул целлюлозы и "стянутыми" востановленными водородными связями. Таким образом образуется новый карбоно-целлюлозный композитный материал. Но это коллега, уже отдельная тема, не имеющая отношения к восстановлению внешнего вида динамиков
Если интересно, могу развить тему в отдельной ветке, как _открытый_ и _некоммерческий_ проект.
Последний раз редактировалось Yury Novikov; 18.03.2007 в 22:57.
да-да
и рекомендованные фракции (в мкм) карбона для целлюлозы разного происхождения\размола (например, целлюлоза из кенафа (фостекс предыдущего мод.ряда) отличаеца от банановой(нынешние) , не говоря уже об еловой)
ожидать, несомненно, следует наихудшего - тем больше будет восхищение, когда чУдо случица и сцена достигнет 4pi .
Углерод очень легок. Мms, после удаления растворителей, практически не изменится. Жесткость и затухание в материале вырастут однозначно.
Это почему же, коллега? Углерод значительно более подходящий материал для композита, чем например хитин (даже если допустить что он (хитин) откуда-то в динамике вдруг возьмется )?
Кто знает?
Yury Novikov, Неужели Вы все это выше серьезно написали?
Я очень зерьезен. Вот это почитайте: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=2221
Я в пионерской юности красил динамики от Ригонды моно (4ГД-28 кажется) с помощью простой туши, только надо очень аккуратно. Тушь была латвийская KALMAAR. Получалось очень хорошо, я ей даже фанерные корпуса красил в "радикально черный цвет", потом только лаком оставалось покрыть.
Offтопик:
До сих пор тот запас динамиков ригонды лежит 4 или 5 штук, но не крашенные. Все собираюсь опенэйр сделать, тогда снова буду их красить. Жалко туши той уже нет.
А какая тушь использовалась ? Говорят , надо искать японскую ( или китайскую ) - они делают сажу от сжигания рисовой соломы , у которой молекулы более короткие , и , следовательно , детальность звука более высокая ? А от других цветов как меняется звук ?
Социальные закладки