∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
Тут захотелось чтоб вот эдак сделать, и самому
Сравнительная таблица осциллографов https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing
По поводу наглядности
Открываем https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...8%D0%BA%D0%B0)
Самостоятельно синтезируем меандр из допустим 9 гармоник. Проще всего взять gnuplot и в нем забацать скрипт
Я сделал с 11 и 25 гармоник. для сигнала с частотой 10 мегагерц это имитирует жесткое ограничение полосы скопа в 11 и 25 мегагерц.
Если нет этой софтины, то можно прямо в онлайне https://hostcat.fhsu.edu/cdclark/static/apps/gnuplot/Код:set autoscale x set autoscale y set samples 2000 plot [-10:10] sin(x)+0.33333*sin(3*x)+0.2*sin(5*x)+0.14286*sin(7*x)+0.11111*sin(9*x)+0.090909*sin(11*x), sin(x)+0.33333*sin(3*x)+0.2*sin(5*x)+0.14286*sin(7*x)+0.11111*sin(9*x)+0.090909*sin(11*x)+0.076923*sin(13*x)+0.066666*sin(15*x) +0.05882*sin(17*x)+0.05263*sin(19*x)+0.047619*sin(21*x)+0.0434782*sin(23*x)+0.04*sin(25*x)
получаем картинку
Очевидно, это совсем не тот меандр, который покажет приличный скоп. Я выкладывал тут скриншот с Ригола, для OCXO 10 МГц.
https://forum.vegalab.ru/showthread....33#post3067333
Можно поканифолить мозг и найти где подвох.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Много факторов влияет на красивость картинки, прежде всего источник, согласование линии и шнурок, у меня вот так показывает с родного генератора, мне в хозяйстве достаточно
Мне полезнее вот такое, это 1мВ на клетку с дифщупом х1000
С родным щупом так
С учетом того, что Хантек в 3 раза дешевле, вполне приемлимо для дома.
Я с кварцевого генератора смотрел. Щупом 100Мгц с переключателем 1:10. Сравнивал с щупом 60Мгц - взбрык на фронте с ним отсутствует, но зато яма имеется какая то . Вот и думаю - реальный это взбрык или резонанс щупа. Михаил говорил, что с делителями щупы не айс, думаю такой щуп купить: https://www.ozon.ru/product/shchup-t...B0%D1%84%D0%B0
Ради интереса померил своего безродного китайца 1:100, которого использую для анодных и подобных цепей. Получил 7,5 pF.
---------- Сообщение добавлено 10:20 ---------- Предыдущее сообщение было 10:18 ----------
Со свои столкнулся с долгим установлением потенциала при измерении на переменном токе. Говоря по-русски, луч достаточно долгое время выходит в ноль.
Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
Дж. Бруно
На меандре 10 МГц, остальные разные, есть даже от С1-114 советского.
Больше всего понравился PP90, красивые картинки показывает и нет взбрыка на фронтах.
Так 60МГц, фронты и валит.
---------- Сообщение добавлено 12:16 ---------- Предыдущее сообщение было 11:58 ----------
Интересным показался такой активный щуп:
https://cxem.net/izmer/izmer213.php
Для высоких напряжений такой проб мастхэв, разве что Ходеновский красного цвета - удобней.
А для цифры.... Заявлена емкость 5 пик. Импеданс в 1 килоом будет уже на 30МГц.
Вопрос - а пару резюков прицепить к 50 Ом хвосту и получить классичный бесплатный 1:20 с конской полосой и входным 1к - не?
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Нет. Но такой вот нюанс с этим щупом. Раздражает, но пока не до той степени, чтобы его менять.
---------- Сообщение добавлено 12:06 ---------- Предыдущее сообщение было 12:04 ----------
Это да. Высоковольтный желательно иметь красного цвета. Во избежание, т.ск.
---------- Сообщение добавлено 12:20 ---------- Предыдущее сообщение было 12:06 ----------
Кстати, вопрос к более тёртым: а что, разве нормальные ВВ щупы не дают такого переходного процесса с установлением нуля? Скажем, при подключении по AC к цепи под напряжением 500V. Например, когда смотрим что там на аноде в выходном каскаде.
Последний раз редактировалось GogaZh; 05.06.2024 в 14:02.
Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
Дж. Бруно
Естественно на входе у скопа должно быть 50Ом, для большинства народных скопов это достигается проходной нагрузкой. Хантековская есть на али, стоит недорого.
Если нет опыта изготовления таких нагрузок и нет желания этот опыт получать - категорический брать готовую. Спаянное как-то из чего-то, проходной нагрузкой будет очень условно. Хантековская пародия - лучше.
Мой любимый пассивный проб - делитель 451 Ом + 62 Ом на землю. Параллельное соединение дает близко к 50 Ом. После коаксиал RG-316, втыкается в скоп через проходную нагрузку 50 Ом.
Я предпочитаю коаксиал согласованный с двух сторон, даже в ущерб чуйке.
Измерительные концы к пробу паяются под конкретный случай, чаще это короткие жесткие проводки, реже погопины.
---------- Сообщение добавлено 14:07 ---------- Предыдущее сообщение было 14:06 ----------
Ничего не понял. Сделай эквивалентную схему в любом симуляторе, оно будет видно.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Социальные закладки