Выбор первой цифровой зеркалки

[msgkras]

Господа , вот мне скучно, и хочется каких то изменений
Люблю я мануальные линзы на самом деле гораздо больше аф....
Есть такие варианты
Купить nex-5n - с их олед видоискателем (проблема в том что тогда не поставишь вспышку)
и цеплять всю возможную оптику
купить Nex-7n (проблемы с шевеленкой на 24мп еше больше) олед встроенный похуже внешнего в 5н
цеплять всю возможную оптику
Купить katz-eye к д7к...

Если скучно - попробуй осилить вот эту ветку, нацепить можно, например, на Кенон
http://club.foto.ru/forum/11/261862

[cka3o4nuk]

Если скучно - попробуй осилить вот эту ветку, нацепить можно, например, на Кенон
http://club.foto.ru/forum/11/261862

Гелиосы - не интересуют убожество!

[Yurgen]

Купить nex-5n - с их олед видоискателем (проблема в том что тогда не поставишь вспышку)

Зачем нужна вспышка? У меня внешняя валяеться без дела. В помещениях со вспышкой лица плоские, тени на широком угле и отражения могут быть от блестящих предметов.

[cka3o4nuk]

Зачем нужна вспышка? У меня внешняя валяеться без дела. В помещениях со вспышкой лица плоские, тени на широком угле и отражения могут быть от блестящих предметов.

у меня вспышка , радиосинхронизаторы, зонты, рассеиватели
зачем она - я знаю.

[xjr100]

Гелиосы - не интересуют убожество!

Гелиос 40-2 85/1.5- клон знаменитого цейсовского Биотара 80/1.5, весьма примечателен своим боке. Для портретов с сильно размытым фоном и скрученым боке вполне пригоден.
Только цену на него спекулянты задрали конскую...

[cka3o4nuk]

Гелиос 40-2 85/1.5- клон знаменитого цейсовского Биотара 80/1.5, весьма примечателен своим боке. Для портретов с сильно размытым фоном и скрученым боке вполне пригоден.
Только цену на него спекулянты задрали конскую...

по разрешение - ничего особенного я бы даже сказал грустно
по цене относительно качества - вообще никак.
боке - сильно на любителя.

[AndreiK]

cka3o4nuk
какие мануальные объективы собираетесь ставить?

Купить katz-eye к д7к...

это наверное правильней. вместо того чтобы тратиться на новую систему, проще купить экран с клиньями и обзавестить цейсами или фойхтами (дешевле и возможно даже интереснее по картинке чем цейсы) под родной байонет, и никакого гемора с переходниками и проблемами с бесконечностью на "кривых" переходниках.

[cka3o4nuk]

cka3o4nuk
какие мануальные объективы собираетесь ставить?


это наверное правильней. вместо того чтобы тратиться на новую систему, проще купить экран с клиньями и обзавестить цейсами или фойхтами (дешевле и возможно даже интереснее по картинке чем цейсы) под родной байонет, и никакого гемора с переходниками и проблемами с бесконечностью на "кривых" переходниках.

тут вопрос в том что под зеркалку нет редких старых цейсов \ леек)
но наверное так и сделаю

[AndreiK]

под зеркалку нет редких старых цейсов \ леек

зато у фойхтляндера есть очень интересные стекла относительно не дорогие под никоновский байонет! рекомендую. у меня приятель давно перешел на них и теперь ему не интересны ни никкоры ни цейсы Вам же снимать на них а не фетишировать?

[cka3o4nuk]

зато у фойхтляндера есть очень интересные стекла относительно не дорогие под никоновский байонет! рекомендую. у меня приятель давно перешел на них и теперь ему не интересны ни никкоры ни цейсы Вам же снимать на них а не фетишировать?

так поснимать и самьянги есть
я блин придирчивый сильно половина стекол не нравиться одной мелочью(по картинки) и все я их не могу юзать с удовольствием.

[cka3o4nuk]

Кстати по дд Om-d e-m5 http://www.digitalcamerainfo.com/con...amic-Range.htm

[AndreiK]

Кстати по дд Om-d e-m5

http://www.techradar.com/reviews/cam...view?artc_pg=5

ранее (возможно в другой ветке) я приводил ссылку на dpreview.. в общем кому верить - хз

[gross]

Кстати по дд Om-d e-m5 http://www.digitalcamerainfo.com/con...amic-Range.htm

Чего-то нет доверия к результатам их тестирования. Судя по ним, К-5 имеет меньший ДД, чем 5D2. Но ведь есть практика - много сравнительных фотографий, где видно, что из RAW К-5 можно вытянуть приличное изображение из теней, а из 5D2 - нельзя.
Не, я не буду ориентироваться на результаты тестов сайта www.digitalcamerainfo.com.

[cka3o4nuk]

Чего-то нет доверия к результатам их тестирования. Судя по ним, К-5 имеет меньший ДД, чем 5D2. Но ведь есть практика - много сравнительных фотографий, где видно, что из RAW К-5 можно вытянуть приличное изображение из теней, а из 5D2 - нельзя.
Не, я не буду ориентироваться на результаты тестов сайта www.digitalcamerainfo.com.

не спорю
на семплах не видно кстати очень большого дд
дайте что ли кто то равов покрутить жизненных а?
и хотя бы пару пейзажей.
с дд сравнимым

[msgkras]

Гелиосы - не интересуют убожество!

Плохому фотографу ноги мешают А объектив отличный, по рисунку.

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=705e...c297c159d08ccc

[cka3o4nuk]

Плохому фотографу ноги мешают А объектив отличный, по рисунку.

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=705e...c297c159d08ccc

При его цене - ничего вобще особенного.
а отличных фото я вам с любой 85ки могу накидать массу.

[msgkras]

При его цене - ничего вобще особенного.
а отличных фото я вам с любой 85ки могу накидать массу.

Ну если перфекционист, тогда вот такие надо брать объективы:
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...G=10&hid=90613

Или вот такие:
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...G=10&hid=90613

[cka3o4nuk]

Ну если перфекционист, тогда вот такие надо брать объективы:
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...G=10&hid=90613

Или вот такие:
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...G=10&hid=90613

Лейки на лейку
о фойхтах думаю о цейсах = нет , ибо опять ничего особенного за их деньги

[msgkras]

Лейки на лейку
о фойхтах думаю о цейсах = нет , ибо опять ничего особенного за их деньги

У Цейсов специфическая пластика рисунка и хорошая цветопередача, за это и любят их
http://img-fotki.yandex.ru/get/4505/..._1a62e32a_orig

[AndreiK]

msgkras, фойхты тоже ничего

Jaguar E-Type Series II by Laurentiu Cristofor, on Flickr


Chevrolet 1936 by Laurentiu Cristofor, on Flickr

правда это на микро 4/3 системе на кропе 1.5 и тем более на ФФ будет не хуже