Усилитель на LM3886\LM1875 по схеме dekko

[YurOK]

Решил создать ветку посвященную данной схеме для удобства, чтобы не искать отдельные сообщения по разным веткам. Вот собственно схема. и файл cir. И пояснения от автора:

верхние две- это входной ФНЧ в 2х версиях. 3 нижних- это разные вариации оконечника. входные делители опять же в 3х вариантах Отрабатывалось несколько вариантов для разных задач. Комбинации регулятор-ФНЧ-оконечник можно выбрать на свой вкус.
параметры ФНЧ- у одного Ку5, у другого Ку2, далее- версии оконечников не взводятся, различие в номиналах- были собраны вначале по одной схеме, потом 22пФ кондёры закончились, пришлось менять цепочки коррекции, на слух разницы нет, в одном случае было нужно входное сопротивление 10кОм, так появился 3 вариант оконечника. А вот тип входного конденсатора на слух ОЧЕНЬ слышен...

От себя хочу задать несколько вопросов:
1. можно ли вместо кондера на входе прикрутить интегратор на opa132? Правильно ли я расчитал номиналы резисторов?
2. Принципиально ли использование инвертирующего ФНЧ? Можно ли сделать вариант II? (просто имеется качественный кондер на 1000 пик, хочется его туда пристроить)
3. Есть 2 шт. LM318. Будут ли они лучше во входном фильтре, чем opa132?
Или ставить сдвоенную 2132 на все нужды и не париться
4. Если сигнал ООС снимать после контактов реле защиты, то как быть с задержкой при включении, ведь цепь ООС будет на некоторое время разомкнута?

Заранее благодарю за помощь

Собираюсь делать такой усь, детали закуплены, пока готов только БП, разводку планирую на smd 0805

[flipper]

Да.

[dekko]

igmar, ЛМка играет лучше, ИМХО. На ТДА7293-94 тоже работает такая версия, делал много раз.

[quinine]

Только там наверное номиналы коррекции немножко изменить надо будет.

[dekko]

quinine, можно не менять, идеала всё равно не будет, идеал ZD-50! ну или почти идеал .

[YurOK]

dekko, да, я вот медленно, но верно, собираю коробочку с деталями для ZD-50

---------- Добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее сообщение в 23:16 ----------

msgkras,

Offтопик:
транс у Карты заказывали?

[dekko]

YurOK, и это правильно! (с), только ОБЯЗАТЕЛЬНО на родной печатке, иначе смысла нет повторять, а потом за рассыпуху? ОЧЕНЬ рекомендую усь Л. Зуева, тем более, что КИТы есть.

[quinine]

с рассыпухой сложнее )

[msgkras]

dekko, да, я вот медленно, но верно, собираю коробочку с деталями для ZD-50
---------- Добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее сообщение в 23:16 ----------
msgkras,

Offтопик:
транс у Карты заказывали?

Ага, у него, отличный транс, не гудит совсем, очень точно намотан, точность вторичек +0,1В. Индукция такая какую закажешь, у меня 1,25.

---------- Добавлено в 14:53 ---------- Предыдущее сообщение в 14:49 ----------

YurOK, и это правильно! (с), только ОБЯЗАТЕЛЬНО на родной печатке, иначе смысла нет повторять, а потом за рассыпуху? ОЧЕНЬ рекомендую усь Л. Зуева, тем более, что КИТы есть.

Одно другому не мешает, это разный класс усилителей, сам сейчас собираю усилитель Леонида на платах Вадима, очень хорошие толстые платы, но мне и dekko очень нравится и он не будет проставивать Как показала практика от того какой транс очень сильно зависит звук и фон.

[dekko]

msgkras, фон- это скорее к разводке и конструктиву, а вот звук... это и конструктив и БП (блок питания) из практики "блока питания много не бывает!"

---------- Добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение в 11:52 ----------

quinine, с рассыпухой всегда сложнее

[YurOK]

Offтопик:
С рассыпухой сложнее, но не факт, что лучше. Мощи можно больше снять - это да. Зато внутри МС на одном кристалле транзисторы точнее подобраны и в одинаковых тепловых условиях находятся. А из рассыпушного я сейчас холтона хочу собрать, для саба будет самое то

[dekko]

YurOK, Зуевский лучше звучит.

[quinine]

Холтон вообще ерунда полная...

А на рассыпухе сделать такой же по уровню как ЗД50 офигеть можно...

[YurOK]

quinine, по этому я и говорю, круче ZD-50 ничего не соберешь. А холтон - только из-за мощности

[dekko]

Холтон вообще ерунда полная...

А на рассыпухе сделать такой же по уровню как ЗД50 офигеть можно...

неа, заблуждаетесь... есть несколько другое мнение, но спорить не буду. послушав несколько разных усей для себя составил " ряд предпочтений"

[flipper]

Для саба Холтон конечно, что тут думать. "Звучание" там вопрос десятый, главное - дури побольше, а с этим у него проблем нет.

[quinine]

неа, заблуждаетесь... есть несколько другое мнение, но спорить не буду. послушав несколько разных усей для себя составил " ряд предпочтений"

это по поводу? а то двусмысленно

[HolLowMeN]

неа, заблуждаетесь... есть несколько другое мнение, но спорить не буду. послушав несколько разных усей для себя составил " ряд предпочтений"

Offтопик:
Заинтриговали, говорите уже и *Б* Вообще интересно, кто еще в Вашем списке, кроме усилителя Зуева и ZD-50, и как они расставлены

[dekko]

HolLowMeN,

Offтопик:
JLH в версии одного из мэтров его звук оказалсее более приятен, на малой и средней громкости, но ОСОБЕННО большой разницы нет, на рассыпухе более мощные и скоростные, более всеядные к АС и музыкальному материалу, разница слышна при наличии более-менее приличного источника, на обычных ДВД типа "Пионер-696", даже твикнутого, пофигу. Опять же, это сугубо индивидуально, да и заморочек с рассыпными гораздо больше, однако для рока и больших муз.составов, не МП-3 записей, они предпочтительнее. ИМХО

---------- Добавлено в 06:52 ---------- Предыдущее сообщение в 06:48 ----------

quinine,

Offтопик:
Холтон это для саба и гулянок, тут, думаю,всё однозначно? а хорошо звучащий усь на рассыпухе собрать реально, но вот надо ли?

[ANHO]

JLH в версии одного из мэтров

В версии Сергея Агеева ?

[dekko]

ANHO, угадал