Усилитель с Тенденциозно Высокими Параметрами :)

[32768]

Прочел о усилителе с "тенденциозно высокими параметрами" (Литаврин, журнал Схемотехника).

Раздел -КРИТЕРИИ И ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ ОСС- не понятно. Конечно должен быть большой запас усиления внутри ООС и полоса широкая

"В качественном усилителе скорость нарастания напряжения на выходе УМЗЧ весьма низкая" - тоже не понятно. Почему низкая и вобще *что у Вас отложено по осям*?

Схемы тоже нарисованы своеобразно. Пришлось сначала перерисовать схему рисунка 2 в общепринятом виде.
Получилась точная схема "Comosite Op-Amp" из статьи J.Yewen, на двух ОУ.
J.Yewen яснее изложил принцип. Нашелся и патент с практически тем же названием, но под другой фамилией

Литаврин пишет об очень глубокой ООС -150дб в полосе 20кгц. Не слабо.
Но многое осталось за кадром. Сильно не хватает сравнения например с парамерами усилителя с тем же выходным каскадом но на основе одного скоростного ОУ. Или сравнение уже было в других статьях?
Почему не два скоростных ОУ?
Это возможно, как в статье J.Yewen.

Если каскадирование ОУ просто за счет сверхглубокой обратной связи сводит искажения до нуля, то почему бы не применить это в других типах усилителей, без мощного выходного АВ?
Напрмер для усилителей согласующих уровни, или для УН или для измерительных усилителей?

По совету MAXIM_A добавлена статья Литаврина из Радио 6_2007

[АЛВАЛИ]

Я и без модели скажу...

Да, повторители на полевиках создают относительно большие искажения (по современным меркам).
Нуу, как говорится каждому свое.
А на тему "очень большие", тут вы приврали, канешшна...

[Sagittarius]

Да, повторители на полевиках создают относительно большие искажения (по современным меркам).
Нуу, как говорится каждому свое.
А на тему "очень большие", тут вы приврали, канешшна...

Большие искажения, или маленькие - суждение оценочное. В оценочном суждении нельзя соврать - ведь кому-то и кобыла невеста, а кому-то - и коза партнёр. Если опираться на достигнутый к нынешнему времени уровень линейности, то в данном усилителе налицо изнасилование кота в особо циничной форме с предварительной фиксацией потерпевшего в валенок.

[MCA10.5.64]

то в данном усилителе налицо изнасилование кота в особо циничной форме с предварительной фиксацией потерпевшего в валенок.

Sagittarius, вы наверно как в Радиохобби всё измерили и знаете всё ? Меня удивляет то что люди не сделавшие эту схему - РАДИО 10, 11/13г. А.Литаврин, уже высказываются негативно.

[dekko]

Меня удивляет то что люди не сделавшие эту схему - РАДИО 10, 11/13г. А.Литаврина

корректно "сделать схему" без авторского конструктива очень трудно, но можно, а вот сделать УСИЛИТЕЛЬ, не хуже авторской реализации, практически не возможно. Если можно, поделитесь статьёй?

[dekko]

pyos, "УСИЛИТЕЛЬ" и "схема усилителя" это для меня большая разница. Ну а про "ляпы" речи не ведём, обсуждаем Усилитель с Тенденциозно Высокими Параметрами , его то как без разжёванного конструктива повторить?

[MCA10.5.64]

корректно "сделать схему" без авторского конструктива очень трудно, но можно, а вот сделать УСИЛИТЕЛЬ, не хуже авторской реализации, практически не возможно.

Отчасти я с тобой согласен, как не крути, но попытаться ведь можно это сделать и выложить для обсуждения. Вот полный авторский вариант статьи по адресу ftp.radio.ru/pub/2013/11/mkus_um.zip

[MCA10.5.64]

Выше, пост.387 ссылка, изучайте и внимательно читайте, там схемы и полностью авторская статья, а также осциллограммы.

---------- Сообщение добавлено 20:03 ---------- Предыдущее сообщение было 19:54 ----------

pyos, Приведи пост, где это мной точь в точь написано ? Я упоминал; трансы у передней стенки, общая плата вх-ИТУН, ПУС у задней стенки, платы ст-БП будет 2 штуки, каждая на свой канал, что будем дальше перечислять ? Не надо в теме нести чушь и свой бред, оставь это для себя и не пудри тут мозги, какой ты умник. Пиши по делу, и необижайся на критику. Платы я сделаю также как и усилитель, смотри лучше за своими конструкциями.

[MCA10.5.64]

pyos, Ты пытаешся выставить многое в негативе, поэтому я и спрашиваю,

Приведи пост, где это мной точь в точь написано ?

С пониманием мне решать, как мне быть, каждый выбирает для себя сам.

---------- Сообщение добавлено 20:32 ---------- Предыдущее сообщение было 20:26 ----------

, и в лучших традициях жанра - пара силовых трансформаторов у задней стенки, пара выпрямителей (+ и -, каждый - общий на оба канала) у передней, платы УМ посередине и входные провода от задней панели к РГ на передней и обратно через весь корпус на платы УМ.

Я имел в виду вот это тобой написанное, жду.

[MCA10.5.64]

а слова авторов очередных самолучших усилителей из "Радио",

В РАДИО публиковали статьи и другие авторитетные авторы, их много и не надо об этом забывать.

[MCA10.5.64]

При этом тебе в данной ветке ряд людей высказывал некоторые сомнения в авторитете Литаврина

Каждый прав по своему, и каждый гнёт свою правду, что до Литаврина, его усилители мало кто сделал, в основном моделирование и теория и на этом всё заканчивается к сожалению.

[LepekhinV]

А платы будут из п. 375?

[belka]

А платы будут из п. 375?

Володь, а чем закончилась история с чудоизлобретателем супер-пупер усилителя с многочисленными ОУ?

[LepekhinV]

Offтопик:
Плачевно... ВК работал, УН свистел. Делал Константиныч (MAXIM_A), у него уточнить надо. Автор же в крайнем сообщеньи оповестил, что ждёт деталек, чтобы воплотить. Видать не воплотил. Ты думаешь это "чюдо" (с) постигнет та же участь?

[belka]

Offтопик:

чтобы воплотить. Видать не воплотил. Ты думаешь это "чюдо" (с) постигнет та же участь?

Ясный красный.
Уверен.

[dekko]

супер-пупер усилителя с многочисленными ОУ?

енто какой?

---------- Сообщение добавлено 23:39 ---------- Предыдущее сообщение было 23:39 ----------

Уверен.

согласен!

[belka]

"Проект Ультима ХХХ

Offтопик:
Да, это мрак конечно был нагорожен. Люди денег положили в то говно, не послушались доброго совета.

[Sagittarius]

Sagittarius, вы наверно как в Радиохобби всё измерили и знаете всё ? Меня удивляет то что люди не сделавшие эту схему - РАДИО 10, 11/13г. А.Литаврин, уже высказываются негативно.

Не надо кушать всё гуано подряд, чтобы понимать, что оно несъедобно. Претензии - к линейности входных каскадов. Остальное - просто блеск, буду испытывать в симуляторе.
Не знаю, что он этими противоречивыми решениями хотел сказать. Взбрык сознания?

[MCA10.5.64]

А платы будут из п. 375?

Да.

[MCA10.5.64]

Не знаю, что он этими противоречивыми решениями хотел сказать. Взбрык сознания?

Думаю читали пост.387 где ссылка на полную статью в РАДИО, кое-какие мелочи в журнале не стали писать. Если у вас есть схемы ИТУНа совершенней, чем у автора, тогда в чём дело ? сделайте и докажите тут, что он в такой схеме будет работать "лучше".

[LepekhinV]

А платы будут из п. 375?
Да.

Смело. Не поторопились?