лучшие операционники класса hi-fi

[r-36m2]

Для такого источника точно не нужна 8066, попробуйте ad823a. 8066 слишком прозрачная, ну и велика вероятность, что она загенерила.

Благодарю! Попробовал.
Звук с 823, если можно так сказать, деликатный, сдержанный, с высоким разрешением, иногда слишком ровный, даже скучноватый.
8066 более открытый, сверхдетальный, в некоторых моментах до резковатого. Генерит навряд ли, не измерял, но основные противовозбудные меры приняты.
826 кажется динамичнее, но чуть грубее предыдущих.
Есть сомнения в оригинальности 823 - маркировочка неубедительная, но в целом звук хорош.
Теперь как-то надо остановить это бесконечное перетыкивание...)

[real64]

Забрал на днях из чипа и дипа новые не5532 от техинструмента. По сравнению с моими не5532 филипс, которые заказывал на ебэе лет 10 назад, какой-то мрак. Просто говнозвук, простите, иначе не сказать. Наверное подделка,

Вот так меандр 100 кГц, 4 В представляют себе NE5532, купленные за последние пару лет в разных местах.
А это при тех же условиях OP285

[r-36m2]

Ради интереса воткнул 823 и 826 в пред tpa3250 (3e-Audio SY-DAP1002) вместо mc33272.
Ну, минимальные отличия, если, вообще, есть. Возможно, AD чуть динамичнее прозвучали, хотя, не уверен.
Предполагаю, что достаточно глубокая оос в обвязке оу нивелирует разницу, либо ограничения в DSP ADAU, следовательно, нет смысла и opa1656 приобретать для него.

[А.Кадабра]

Если вы сделали это только что, то выводы ещё делать рано. Я про 823.

[EDDiE]

Вот так меандр 100 кГц, 4 В представляют себе NE5532, купленные за последние пару лет в разных местах.

ПроизводителЬ, корпус?

[dortonyan]

В ASUS XONAR ESSENCE ST заменил NJM2114 на OPA2132, - в звуке пропали "иголки"

А у меня карточка ксонар D2 на тех же 2114 в ИУ и 4562 в сумматоре безо всяких замен отлично играла. Правда помер PCI мост.

Ради интереса воткнул 823 и 826 в пред tpa3250 (3e-Audio SY-DAP1002) вместо mc33272.
Ну, минимальные отличия, если, вообще, есть. Возможно, AD чуть динамичнее прозвучали, хотя, не уверен.

Поэтому туда 33272 и поставили, т.к. сильно лучше просто не нужно. Я бы вообще вернул 33272 обратно, т.к. у него судя по ДШ довольно линейный вход. Бездумно выбирая ОУ есть шанс сделать хуже.

[real64]

ПроизводителЬ, корпус?

Это продавалось за NE5532 в Воронежских магазинах (не помню уже в каких) пару - тройку лет назад.
P/S

Корпус DIP8,а производитель китайский "ХЗ"...

Прошу прощения, свое сообщение, место которому больше в теме про фейки, отредактировал после Вашего после того, как добрался до стационарного компа, клавиатура которого для меня несравненно удобнее смартфоновской

[Pilulkin]

ПроизводителЬ, корпус?

Корпус DIP8,а производитель китайский "ХЗ"...

[r-36m2]

Вот так меандр 100 кГц, 4 В представляют себе NE5532, купленные за последние пару лет в разных местах.

Спасибо! В общем, с 5532 нынче лучше не связываться совсем.

Если вы сделали это только что, то выводы ещё делать рано.

Может и так. Но замена ОУ в ФНЧ ЦАП слышна сразу. Замена ОУ в преде моего УНЧ на сильно другие сразу не слышна. Разумеется, если замена исправных ОУ на исправные, а не бурду, выдающую треугольный меандр.

Поэтому туда 33272 и поставили, т.к. сильно лучше просто не нужно. Я бы вообще вернул 33272 обратно, т.к. у него судя по ДШ довольно линейный вход. Бездумно выбирая ОУ есть шанс сделать хуже.

Стояли там при покупке китайские не5532. Заменил их на не5532 филипс, приобретенные давным давно на ебэй. Зазвучало детальнее и как-то объемнее, что ли.
Потом купил в чипе техасские 5532 - они оказались явным браком, выше писал о них. Сдал назад в магаз.
Потом вместо филипсов поставил мс33272 - о них в преде 3255 были неплохие отзывы, радикальных изменений от замены не услышал, звук хороший, оставил.
Замену мс33272 на ад823 и ад826 (чисто ради интереса) на нескольких тестовых треках не услышал и вернул 33272 на место.
Там они, вероятнее всего, и останутся насовсем, тк 1 - подходят по условиям, 2 - хорошие ОУ нынче дорого стоят, чтобы их горстями брать для опытов, а кроме ОУ в схеме этого УНЧ есть и другие узкие места, которые уже не изменить (проще новый собрать).
Вообще, конечно, да. Вот эти все рассказы на просторах, что один ОУ звучит как гусли Садко, а второй как старый холодильник, безотносительно условий их применения, - они же от безграмотности, в основном.

[EDDiE]

Это продавалось за NE5532 в Воронежских магазинах (не помню уже в каких) пару - тройку лет назад.

У меня такие работали в БП и ушнике


такие от TI имеют очень высокую склонность к самоозбуду

[dortonyan]

Там они, вероятнее всего, и останутся насовсем, тк 1 - подходят по условиям, 2 - хорошие ОУ нынче дорого стоят, чтобы их горстями брать для опытов, а кроме ОУ в схеме этого УНЧ есть и другие узкие места, которые уже не изменить (проще новый собрать).

Ну вообще, чтобы не делать опыты, можно смело брать OPA1655/1656. Т.к. это максимально универсальные ОУ, которые можно совать практически в любую схему, без разбору. Другое дело, что не всегда доступны, да и разницы может и не быть. Те же 5532/5534, 2114 и т.п. сами по себе для аудио довольно приличные ОУ. Особенно какие-нить JRC или ONS.

Потом купил в чипе техасские 5532 - они оказались явным браком, выше писал о них. Сдал назад в магаз.

Периодически встречаются отзывы про контрафактные 5532, но это какая-то дичь. Т.к. этот ОУ и оригинальный стоит копейки.
Как-то в своем асусе спалил ОУ на входе АЦП (NJM4580). Купил для замены техасские 5532 на радиорынке - ни каких проблем, АЦП мерял отлично.

такие от TI имеют очень высокую склонность к самоозбуду

Я бы уточнил в какой схеме и с какой коррекцией. Т.к. формально 5534 скорректирован на КУ +3, и в схеме с усилением скажем -1, без доп. корректирующей цепочки, стабильным быть не обязан.

[EDDiE]

Я бы уточнил в какой схеме и с какой коррекцией. Т.к. формально 5534 скорректирован на КУ +3, и в схеме с усилением скажем -1, без доп. корректирующей цепочки, стабильным быть не обязан.

В БП сделанный по этой схеме
https://audiohobby.ru/upload/000/u1/6/4/64b62eee.png

Вам, вероятно, будет интересен этот раздел сайта
https://audiohobby.ru/articles/sound-sources2

[real64]

Купил для замены техасские 5532 на радиорынке - ни каких проблем, АЦП мерял отлично.

У меня тоже на синусе меряются без проблем, но... мылят.

[EDDiE]

Я бы уточнил в какой схеме и с какой коррекцией. Т.к. формально 5534 скорректирован на КУ +3, и в схеме с усилением скажем -1, без доп. корректирующей цепочки, стабильным быть не обязан.

В БП сделанный по этой схеме
https://audiohobby.ru/upload/000/u1/6/4/64b62eee.png

Вам, вероятно, будет интересен этот раздел сайта
https://audiohobby.ru/articles/sound-sources2

[dortonyan]

В БП сделанный по этой схеме
https://audiohobby.ru/upload/000/u1/6/4/64b62eee.png

Ну вот, уже более наглядно, т.к. стаб - случай специфический. В нем стабильность зависит не только от запаса по фазе самого ОУ, но и от величины импеданса и емкости в нагрузке.
А в случае малосигнальной усилительной схемы +/- десяток градусов запаса по фазе погоды не делает.

Offтопик:

Вам, вероятно, будет интересен этот раздел сайта
https://audiohobby.ru/articles/sound-sources2

Спам-реклама?

[r-36m2]

У меня такие работали в БП и ушнике
https://i.ebayimg.com/images/g/TjoAA...YtN/s-l300.jpg

Вот у меня такие же филипсы. Хороший звук.

Ну вообще, чтобы не делать опыты, можно смело брать OPA1655/1656. Т.к. это максимально универсальные ОУ, которые можно совать практически в любую схему, без разбору. Другое дело, что не всегда доступны, да и разницы может и не быть.

В том и дело, что пара 1500 р., а разницы может не быть и причины этому есть. Да и 33272 в принципе-то без претензий в нем звучат.
1656 бы уже ставить в человечью схему, а не в китайскую с электролитами в звуковом тракте. Как вот здесь же DrModd на tpa3255 с PFFB собирал.

но это какая-то дичь.

Вообще.

[radioMan]

1656 бы уже ставить в человечью схему, а не в китайскую с электролитами в звуковом тракте

Accuphase тоже ставит электролиты в звуковой тракт в своих усилителях. И что?

[Serge_L]

dortonyan, а что там за pci-мост?
Давайте вернем к жизни карточку!)))

[dortonyan]

dortonyan, а что там за pci-мост?
Давайте вернем к жизни карточку!)))

Ну микруха такая большая цифровая, она там одна. Здесь есть крупное фото. Вернуть - я не против, только как? Есть такие на замену?
Вообще не особо и надо, т.к. она изрядно покоцана моим рукосуйством. Плюс я уже купил другую карту с симметричным входом. Сейчас рассматриваю карточку скорее как донора микрух ЦАП и АЦП.
Хотя сама карточка зачетная. Была. Немного ранее купил бы еще раз такую же, если бы не пропала из продажи. Это последняя приличная звуковуха из бытового сегмента, с топовым АЦП, почти топовыми ЦАП, и без позорных диафильских деталек, типа цветастых электролитов, или панелек под DIP8 ОУ.

[r-36m2]

Accuphase тоже ставит электролиты в звуковой тракт в своих усилителях. И что?

Да ничего. Наверное, в их схеме нормально. Я же тут о своей рассуждаю.
За неимением их отсутствия, все электролиты в тракте у себя зашунтировал нормальным полипропиленом. Для пущей аудиофильности)
Еще можно было бы запитать ОУ нормальной двухполяркой и вообще выбросить из сигнальных цепей все емкости, влияющие (навряд ли положительно) на звук. Пару литов таки выбросил оттуда, но там еще много.
Можно было бы ООС впилить для ТПА, номиналы обвязки ОУ изменить, DSP процессор обойти.
Все эти несовершенства прямым образом могут мешать раскрыться потенциалу более взрослых (то есть, молодых, но борзых) ОУ, применение которых в данной реализации УНЧ может оказаться просто нецелесообразным. Вот, о чем речь.
А исполнение вышеперечисленных действий затруднительно ввиду проклятых размеров 0805, 0603, тесного монтажа и дорожек с волосинку. Боюсь запороть совсем, слишком для меня мелко.
Так что пока 33272 там поживут, дальше будет видно.