Посоветуйте фотоаппарат

[s3tup]

Оллема, А чем Вы читали то, что dcraw произвел на свет? В ручную, или уже было что-то написанное?
Там по четыре пикселя выводится без демозайки?

Захотелось мне поэксперементировать с равками а-ля аудио, только двухмерное. АА фильтр компенсировать, шумодав компенсировать, выровнять чуствительность по каналам... Утечки света меж каналами цвета повычитать...
Потом все это дело обратно в рав упаковать и отдать на растерзание какому-то рав-конвертору, ибо алгоритмы демозайки, кажется, весьма сложны (если качественно делать) + плюшечки разные в равконверторах есть, которые реализовывать излишне.

[Оллема]

Оллема, третьий не понравился по цвету
первый: фотик рузакрашивает по цвету, мало деталей.
второй: хорошо, но можно чуть холоднее сделать, но это на любителя. Мой голос за второй!

четкое хорошее изображение, хоть А3 печатай

Да, надо было в настройках камеры поставить контрастность без коррекции и какой то более нейтральный стиль. По стилям не понятно - в цифрах везде стоит ноль, а цвет получается разным по насыщености. Нужно экспериментальным путем подобрать правильный стиль...

Значит тебе второй больше понравился? Спасибо за высказанное мнение. Мне кажется там красный местами заходит в насыщение, чего нет на третьем снимке. Только вот я уже забыл какими же были красные цветы на самом деле Однако лица точно не имели красного оттенка. Если править баланс, тогда цвет забора из профнастила становится искаженным по тональному балансу.

---------- Добавлено в 19:34 ---------- Предыдущее сообщение в 19:32 ----------

Братцы, подскажите, какое фото лучше

Второе лучше. Больше деталей.

[Wired]

Вложение 188279

Смена-8М

[Wired]

DSC_1037.JPG на fotkidepo.ru:

так, еще пощелкал...
DSC_1048.JPG на fotkidepo.ru:

[YARiddiK]

Оллема, а ты слева или справа на фото?
Красного много, но детальность есть на цветках слева. Это конечно не культурно, чужие фотки править. Вот, посмотри, здесь нормальный цвет(оттенок) у профиля? :
http://img-fotki.yandex.ru/get/9115/..._a4bae7a8_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9326/..._30c5bc6b_orig
цветок слишком яркий слева. Потом футболка ненормального цвета. Обрати внимание на цвет освещенной части и неосвещённой. Она удачно попала так под солнце. Поэтому цвет подобрать можно, не запомнив реальный её цвет.

---------- Добавлено в 22:53 ---------- Предыдущее сообщение в 22:52 ----------

Wired, на первой размыто что-то сильно. Теперь видно 1.8 Прикольные клопы. Не кусаются?

[Wired]

Wired, на первой размыто что-то сильно.

Под углом к коре снимал, специально.

Прикольные клопы. Не кусаются?

я их руками по твоему в кучку собирал?

---------- Добавлено в 22:12 ---------- Предыдущее сообщение в 22:04 ----------

DSC_1035_r.jpg на fotkidepo.ru:

[Оллема]

Мне шмелюга позировать не стал, так и не смог поймать его...

http://fotki.yandex.ru/users/ollema2...714217/?page=0

[Wired]

Мне шмелюга позировать не стал, так и не смог поймать его...

мне они тоже не позировали, снято только благодаря реактивному автофокусу никона
DSC_1046.JPG на fotkidepo.ru:

DSC_1047_r.jpg на fotkidepo.ru:

[YARiddiK]

забываю протереть перед фотосессией
http://fotki.yandex.ru/users/yariddik/view/828823/


шумы на исо 3200
http://img-fotki.yandex.ru/get/9504/..._c5f98588_orig

не шмель, но стрекоза, думал, автофокус наведётся. В принципе, доволен автофокусом. Видно пыль на матрице


http://fotki.yandex.ru/users/yariddik/view/828825/

[Оллема]

Оллема, а ты слева или справа на фото?
Красного много, но детальность есть на цветках слева. Это конечно не культурно, чужие фотки править. Вот, посмотри, здесь нормальный цвет(оттенок) у профиля? :

Если смотреть на фото, то я в том месте, где сейчас сидишь ты

По цветобалансу браво! У тебя лучше получился.

---------- Добавлено в 00:03 ---------- Предыдущее сообщение в 00:01 ----------

мне они тоже не позировали, снято только благодаря реактивному автофокусу никона

А резкости то нема... Зато быстро?

---------- Добавлено в 00:04 ---------- Предыдущее сообщение в 00:03 ----------

YARiddiK, итересный снимок в отражении зеркала.

[Wired]

А резкости то нема... Зато быстро?

именно на крьільях нету, зато в других местах есть
но в сущности согласен те фотки - брак, хотя бьі только потому, что шмель на них больше похож на лохматую муху

[YARiddiK]

Мне шмелюга позировать не стал, так и не смог поймать его...

надо фокусом побаловаться, приноровиться к нему. Или он постоянно будет двигаться или только один раз, а потом можно уже спуск донажать. У тебе же есть фокус по центральной точке?

---------- Добавлено в 00:13 ---------- Предыдущее сообщение в 00:12 ----------

я их руками по твоему в кучку собирал

а вдруг

---------- Добавлено в 00:16 ---------- Предыдущее сообщение в 00:13 ----------

По цветобалансу браво! У тебя лучше получился.

да я не знаю точен ли цвет или нет. Я правил на глаз правил, футболка жесть, нет слов. Посмотрел, чтобы на левом красном цветке деталей побольше осталось и оставил. В основном красный подвигал, а синий и зеленый не помню

[Оллема]

надо фокусом побаловаться, приноровиться к нему. Или он постоянно будет двигаться или только один раз, а потом можно уже спуск донажать. У тебе же есть фокус по центральной точке?

Лучший снимок получается при ручной наводке на резкость. На автомате он как то непредсказуемо фокусируется. Может попасть, а может навестись мимо. Наверное объектив такой. А может что то близлежащее ему больше нравится. Это в видоискателе точка фокусировки, а на самом деле там захватывается больше.

[AndreiK]

Оллема, на самом деле это из-за жутко упрощенной системы автофокуса у 1100Д

[s3tup]

Оллема, спасибо за подсказки с dcraw - вчера таки удалось считать по человечески равку в тифф (линейный 16бит), выковырять оттуда цвет (RGGB), перековырять цвет и уложить в тифку цветную в четверть разрешения.

Результат ужастен Но на удивление написал без багов (сходу запустилось).

Платформочка уже нарисовывается, с ней вполне удобно работать - есть get/set pixel по x/y, и уже с цветными каналами (R G1 G2 B L)...
Обуздать бы запись в DNG - и будет все чудесно.

[Оллема]

А что именно ужасного в результате? И почему именно DNG необходим?

[s3tup]

DNG - чтоб дебайер не делать, сложен он - вон в Raw Therapee более семи алгоритмов, и некоторые из них весьма разные. Причем amaze мне больше всех нравится...
Хочу лишь тонкую прослойку между равкой и рав конвертером, в которой еще до конвертации пожно подправить "железные" ньюансы матрици/обработки фотика.
После того, как поработал рав-конвертер - править уже нечего, ибо эффект от АА фильтра уже размешался среди цветовых каналов, цветовые "пиксели" перемешались меж собой - и т.д.
По яркости можно отменить АА фильтр, а вот по цвету - швах.
Плюс скоро ко мне приедет новый фот, кодак. Его равки raw therapee не воспринимает, приходится через фотошоп в DNG конвертить. Если удастся перегнать их без потерь в DNG в обход фотошопа - будет полезная програмка для всех...

Ужастно - потому, что в линейный тифф слил. Что-то нетак у меня с цветом происходит, в фотошопе если гамму востанавливаю до 2.2, то соотношение цветовых каналов ужастное... Спасает обрезка в levels, channel mixer, поднятие до предела saturation, и затем понижение яркости в тенях через LAB + контрастность там-же.
В результате получается хуже, чем в Raw Therapee за несколько кликов

Но это только эксперименты - вчера вечером. Сегодня надеюсь прикрутить гистограмки + попытаться реализовать DNG (уже насчупал в какое место и что писать нужно, и чем писать...).

[locki]

DSC_1037.JPG на fotkidepo.ru:

так, еще пощелкал...

а что надо выставить, что бы в центре жучки в фокусе, а стороны размыло? Прикольно смотрится-))

[Wired]

а что надо выставить, что бы в центре жучки в фокусе, а стороны размыло?

Диафрагму максимально раскрьіть, и снимать под углом к поверхности.

[Оллема]

Я пока на таких ключах тренируюсь: dcraw.exe -a -o 0 -d -T -6 -g 0 17 -H 4 <FileName>

Насыщеность, да приходится поднимать до 100% в Adobe Camera. Еще что выяснил - цветовой фильтр перед матрицей не 100% фильтрует по цветам. Проникание красного в зеленый довольно приличное. Наверное от того и насыщеность цветовая такая.