Несложный выбор фотокамеры

[enigmaxp]

Да я с телефона на комп скинул, а там через ACDsee открыл RAW и тупо изменил размер. что бы сюда залить.

[Rondo]

Ну оно и снимает как телефон.И чего в том фото такого,что делает его выдающимся в сравнении хотя бы с этим (4-й айфон),без РАВ и совершенно бесполезных дурных мегапикселов,ничего,кроме размера файла,не несущих в таком устройстве...

[enigmaxp]

И чего в том фото такого

Ничего. Только то, что телефоны сейчас снимают вполне неплохо и если не зарабатываешь на жизнь фотографией, нет никакого смысла покупать и таскать с собой зеркалу.

[Pyku_He_oTTyda]

Rondo, так и в Вашем фото ничего хорошего. Одно "мыло".

[Meta|_]

В фото enigmaxp деталей больше, и это нормально (тут д. б. фотка Малышевой), т. к. Rondo выложил беспощадный ресайз.
Но и с Хуавея деталей кот наплакал - на этом ресайзе в жалкие 10 десять мегапикселей - уже мыло мыльное. Не знаю, позволит ли рав вытягивать тени и т. п.

[Rondo]

так и в Вашем фото ничего хорошего

А я что его,как пример хорошего привел? Ну и мыла там не больше,чем в других фото с мобилок.Это вот смотришь,типа я там был и всё.И так со всех телефонов и будет +- И понятно почему,тут это уже объяснили ранее.

Только то, что телефоны сейчас снимают вполне неплохо и если не зарабатываешь на жизнь фотографией, нет никакого смысла покупать и таскать с собой зеркалу.

Это разные вещи и никак друг друга не заменяют,даже если это не работа.Зеркалку не всегда охота тянуть,тем более с бат.блоеом,но я компакт с собой беру и с него много веселее фотки,чем с телефона,да и возможности .А так да,снимают нормально и телефоны,кто же спорит.

PS.Просто обсуждение почему-то перешло чуть ли не в тлф. vs зеркалка,что само по себе некорректно,к тому же и тема вроде не об этом.

---------- Сообщение добавлено 21:12 ---------- Предыдущее сообщение было 21:06 ----------

Так ведь кроме деградации изображения,детальности и пр.в фотике оптика,рисунок,пластичность,цветовые и тональные переходы,да и сам ДД,а в мобилке грубо...Ну не все это видят и понимают,не всем оно надо,но это уже другой вопрос.

[enigmaxp]

Я к чему выложил фотки с телефона - по нынешним временам, приличную тушку еще можно за вменяемые деньги купить, а вот, чтобы действительно хорошие фотки иметь, тут уже нужно хорошее стекло, а с этим уже будет сложнее т.к. хорошие стёкла ценник имеют сейчас капец. Если покупать, что то наподобие Nikon D3200, 5200, 7200 с бюджетным объективом, то уж лучше на телефон снимать

[Оллема]

enigmaxp, что за телефон? Выложи чего нибудь не ярко контрастное, плиз.

[pl___]

enigmaxp, что за телефон? Выложи чего нибудь не ярко контрастное, плиз.

ничего сверхъестественного нету в кадре, рядовой телефон за 200$ так умеет

[Оллема]

Я утверждал про что то сверхестественное?!

[enigmaxp]

Оллема, Особо фоток нет, вот сделал сейчас как вариант;



А телефон Huawei mate20pro

ничего сверхъестественного нету в кадре, рядовой телефон за 200$ так умеет

А я и не пытаюсь доказать, что в этом снимке есть,что то выдающееся, всего лишь то, что на телефоны тоже можно вполне снимать. При этом носишь его в кармане

[Оллема]

enigmaxp, спасибо. Стоимость такого смартфона под 60 тыс., однако.

[enigmaxp]

Всяко дешевле фотоаппарата который будет снимать заметно лучше, к тому же это все таки телефон

[maxssau]

Если покупать, что то наподобие Nikon D3200, 5200, 7200 с бюджетным объективом, то уж лучше на телефон снимать

не соглашусь. имея вполне бюджетные стёкла (18-55, старенький 18-70, 50/1.8 и прочее), стоимость которых в среднем 4-10 т.р. можно снимать вполне приличные кадры, не доступные ни одной камере телефона. на этих кадрах нет ни одной дорогой стекляшки и камеры начального сегмента, где то мыльница, где то D40, D80. естественно для съемки некоторых кадров была проведена серьёзная подготовка

[enigmaxp]

Я в последнее время любил пользоваться через переходник гелиосом 44-2 58/2 Вот нравится мне этот объектив, очень приятная картинка у него. Но обленился, лень стало таскать зеркалку в последнее время, очень редко доставать стал.

[maxssau]

пользоваться через переходник гелиосом 44-2 58/2

я покупал переходник для адаптации под байонет, сидит как родной, немного бесконечность только не дотягивает. так же есть зенитар 16 мм, думаю этот объектив должен быть у каждого

[Оллема]

Поглядел выложенные фото не на телефоне, а на большом калиброванном мониторе. М-да, выглядит все гораздо хуже. Вот, для примера, фото с хорошей зеркалки (не мои):

[enigmaxp]

Аналогично. Сравнил с фотками сделанными на зеркалку, не в сравнение. Правда лучшее качество все же со штативом, с рук не то, все таки.

[Оллема]

Поэтому, чтобы советовать по выбору фотокамеры, прежде нужно определиться на чем будут просматриваться фото. Если выводить на бумагу или смотреть в телефоне, то хороший смартфон вполне подойдет. И для документального фото удобно - смарт всегда с собой.

Если же есть желание заморачиваться с хорошим монитором для просмотра, с обработкой фото, с желанием некоторой художественности - то однозначно нужна хорошая камера. Кстати, выложенные мной фото цветов сделаны на дешевое древнее говно мамонта Да и я подобным пользуюсь. Не обладая какой либо художественной грамотностью и всякими навыками построения сцен, фотографирую как мне нравится. Что и приносит, как и музыка, эстетическое удовольствие

[_Summit_]

Да я с телефона на комп скинул, а там через ACDsee открыл RAW и тупо изменил размер. что бы сюда залить.

Так себе конвертер.

Ничего. Только то, что телефоны сейчас снимают вполне неплохо и если не зарабатываешь на жизнь фотографией, нет никакого смысла покупать и таскать с собой зеркалу.

Есть. Я вот не понимаю логики. Если для других за деньги таскать зеркало не влом, то для себя бесплатно - ну совсем никак. Это как надо не любить себя?

позволит ли рав вытягивать тени и т. п.

Мне тоже интересно. И что там с тоном.

Просто обсуждение почему-то перешло чуть ли не в тлф. vs зеркалка,что само по себе некорректно,к тому же и тема вроде не об этом.

Еще скажите спасибо, что извечный холивар не развели C vs N (даже боюсь писать))). Полностью согласен - сравнивать низя. Но это еще ничего, все поймут. Меня удивляет, что многие не видят откровенной лажи в картинке с мобилко. Вот со звуком, наверное, так-же.

Я к чему выложил фотки с телефона - по нынешним временам, приличную тушку еще можно за вменяемые деньги купить, а вот, чтобы действительно хорошие фотки иметь, тут уже нужно хорошее стекло, а с этим уже будет сложнее т.к. хорошие стёкла ценник имеют сейчас капец. Если покупать, что то наподобие Nikon D3200, 5200, 7200 с бюджетным объективом, то уж лучше на телефон снимать

Гелик 44 стоит копейки. Он гораздо лучше любого объектива от мобилко. Хорошую БУ тушку можно купить по цене среднего телефона. Не надо вдаваться в крайности.

Стоимость такого смартфона под 60 тыс., однако.

Или фантази на что-то другое не хватило, или деньги девать не куда.

Я в последнее время любил пользоваться через переходник гелиосом 44-2 58/2

Ну вот. А гришь дорого. 500р!!

я покупал переходник для адаптации под байонет, сидит как родной, немного бесконечность только не дотягивает. так же есть зенитар 16 мм, думаю этот объектив должен быть у каждого

Все зависит от конкретного экземпляра. Чаще они попадаются не оч. Ну и в ручную фокусироваться сложновато на таком объективе. Подсветка часто врет. Я долго пользовался.