Усилитель Холтона

[Leon]

Задумываю собрать усилитель холтона. Почитал эту страничку и заинтриговался http://www.newton-lab.ru/mosfet_amp.htm

Интерисует
Действительно ли он хорошо играет?
Кто-нибудь заказывал платы?
Каково качество плат?

Резюмируя ветку и чтобы избежать дальнейших вопросов где взять рабочую схему и печатку:
http://cxo.lv/index.php/solder/amps/43-holton00

[WP]

*.pcb PCAD4.5

[PSV]

Я с детскими системами проектирования не работаю.

Offтопик:
А я работаю ,для разводки любого усилителя и др.всякой разной аудио аппаратуры Спирита более чем достаточно

[win&puh]

WP:
Ну хорошо. Не буду заморачиваться с PCAD 4.5.
Какие размеры ПП на рисунке из wp352.rar

[WP]

Спирита более чем достаточно

На трех транзисторах достаточно, когда чуть сложнее голову со связями вывихнешь и обязательно пару связей забудешь протащить. PCAD этого не позволяет. Он постоянно отслеживает непротрассированные связи.

[win&puh]

Тут ветка медленно переходит к обсуждению разводчиков ПП.
Если Вы про *.lay то не знаю. Повторюсь: я в нём только просматриваю.
Если Вы про OrCAD (*.max) то глубоко не согласен.
А в принципе мне уже ничего не надо. Ни размеров ПП ни обсуждения.
Нарисовал и развёл в OrCAD.

[WP]

Вот и правильно, я все равно не нашел топологию. Слишком давно все это было.

[GREY]

обязательно пару связей забудешь протащить. PCAD этого не позволяет. Он постоянно отслеживает непротрассированные связи.

И даже при изменении схемы позволяет сравнивать нетлисты и корректировать ПП по изменненной схеме.

[Black_Panther]

Вопрос ко всем: много схем обсуждют именно с ИРФами на выходе. А ведь у Холтона был вариант с 2SK1530\2SJ201
почему-то любители схемы Холтона их не жалуют. В чем причина?

[Killer]

Вопрос ко всем: много схем обсуждют именно с ИРФами на выходе. А ведь у Холтона был вариант с 2SK1530\2SJ201
почему-то любители схемы Холтона их не жалуют. В чем причина?

Очень дорого стоят хотя по своим параметрам намного лучше

[Black_Panther]

Killer, так вот в чем дело то все
Тогда понятно. А я с перепугу подумал, что ИРФы музыкальнее оказались или просто лучше по характеристикам
Если надумаю ваять Холтона- то как и чуял сердцем, на 1530\201

[WP]

Что IRFXXXX, что 2SJ201 2SK1530, выполнены на основе патентов IRF, по технологии HEXFET и практически идиентичны по поведению.
Так что тратится на 2SJ201 2SK1530 не имеет смысла, музыкальнее не станет. Разница только в том, что у IRF пороговое напряжение немного больше.

[ИГВИН]

Что IRFXXXX, что 2SJ201 2SK1530, выполнены на основе патентов IRF, по технологии HEXFET и практически идиентичны по поведению.

Похоже, сама IR собственные технологии не соблюдает.
Особенно сказывается на р-канальных.

Интересно, есть ли у кого измерения реальных 2SJ200/201?
Особенно по сравнению с IRF9240 и т.д.
Потому что к ИРФ-овским n-канальным больших претензий вроде нет.

[Mosfet]

Так что тратится на 2SJ201 2SK1530 не имеет смысла, музыкальнее не станет.

Привет.
Почему же не станет? 201/1530 фирма-производитель официально называет комплементарными, а IR, при всех умениях, не рискует назвать свои изделия таковыми, т.к. они ими не являются даже приблизительно.

[WP]

Изготовленные по одинаковой технологии P и N канальные транзисторы с одинаковыми площадями кристаллов, топологией и Uси будут неминуемо разными. У P канального транзистора будет примерно в два раза больше сопротивление в открытом состоянии и в два раз меньше крутизна по сравнению с N канальным. Причина - разная подвижность дырок и электронов в кремнии с N и P проводимостью.

[PSV]

Что IRFXXXX, что 2SJ201 2SK1530, выполнены на основе патентов IRF, по технологии HEXFET и практически идиентичны по поведению.
Так что тратится на 2SJ201 2SK1530 не имеет смысла, музыкальнее не станет. Разница только в том, что у IRF пороговое напряжение немного больше.

Но звучат они ,тем не менее ,совершенно по разному и не в пользу ИРФ.

[WP]

Но звучат они ,тем не менее ,совершенно по разному и не в пользу ИРФ.

При грубых ошибках проектирования.

[PSV]

При грубых ошибках проектирования.

К сожалению "правильное" проектирование усилителей и их звучание,вещи довольно разные .

[WP]

Как я замечал если усилитель спроектирован правильно, т.е. схемотехника, распределение граничных частот каскадов, топология, земля, цепи питания, размещение малосигнальных узлов и сильноточных относительно друг друга выполнено правильно или с определенными копромиссами, то такой усилитель всегда будет звучать и наоборот чем больше ошибок, тем хуже звучание вплоть до полной неработоспособности.

[FanAudio]

Уважаемый Killer подскажите пожалуйста,сделал Холтона по вашей печатке,почему то очень сильно резистор греется на 100 Ом который идёт от +питания на эмиттеры MJE350,в нашем городе таких нет,поэтому я поставил КТ851А,а вместо MJE340 -КТ940А,входные КТ3107,BD139 заменил на КТ815Г,полевики ещё не впаивал,просто проверил при питании +\-40В,и не пойму почему резистор так сильно греется,даже 2х ватный.Подскажите в чём может быть проблема (я начинающий).
Заранее спасибо.

[ИГВИН]

если усилитель спроектирован правильно, т.е. схемотехника, распределение граничных частот каскадов, топология, земля, цепи питания, размещение малосигнальных узлов и сильноточных относительно друг друга выполнено правильно или с определенными копромиссами, то такой усилитель всегда будет звучать

Когда соблюдены все эти оговорки, качество самих усилительных элементов становится определеляющим.

Наиболее яркий пример - ламповый однотакт.
Одинаково грамотно смонтированный, но из разных деталей, и звучит по-разному.

И звук при этом изменяется от хорошего к отличному.
За что и страдаем