Offтопик:
и пожтверждается это не раз и не два, зачем еще чего то мерять?
Что ж ты так неакуратно,прокололся ведь.
И чем твой подход лучше А.Сиволобова?
Ух ты, ха, да, прокололся
Только я где-то и когда-то утверждал обратное? Что не надо слушать, а надо только мерять?
И чем мерять, сбливом каким-нибудь? Для меня достаточно шум питания и на выходе промерять, отсутствие генерации и подвозбудов посмотреть, и реакцию на импульс. А так звиняйте, спектры снимать до ГГц - тектрониксов и хьюлетов нема.
А потом - достаточно послушать и
СРАВНИТЬ!
Тут же все и вылезает. Главное, стараться сразу выводы не делать. Хотя в этом случае трудно удержаться
И вердикт тут - при сравнении конечно, с особенно когда "буфер на 2604 есть-буфера нет" не чуть хуже, не то-то и то-то чуть не так, а "однозначный отстой".
PS За сравнение подходов с Лехой, отдельное тебе спасибо
Подход А.Cиволобова? Красиво звучит
Только у него нет подходов. У него вообще ничего cвоего нет, тупая мания паяния "усилителей", упертость в тупизне, это его, да, а вот все остальное -
сплошные обрывки чужих фраз, в основном маэстро Клячина
, что касается данной темы. Птица Говорун эдакий. Чего пересказывает только, не понимает.
Так что паапрашу...
Не серьёзно все это как-то.
Ну дык. Когда мозоль
любимую отдавили, все остальное уже не серьезно
Вообще я б на твоем месте,
сравнил бы
для начала. Если нет хороших под рукой сравни с "плохими"
Глядишь и тратить время на тупую писанину надобность бы и отпала, и у тебя и у меня.
Социальные закладки