Вопросы субъективной оценки качества звука, а также вопросы естествознания и т.д.

[anli]

Offтопик:

резиновый гофр

резиновый гофр - признак сопливой шайбы

[Максим]

то мне понятно. Но "скорость баса", иногда пишут, зависит от массы подвижки, и резко падает если применен резиновый гофр.

Вполне правильно пишут В конечном итоге всё так и так сведётся к механическим характеристикам динамика, которые в свою очередь влияют на параметры колебательной системы, etc... Однако, это надо в Акустике обсуждать...

[OlegCH]

Олег, все прочие твои определения уже критиковали, осталось только это.

Ну так это же и хорошо! Значит тема народу не безразлично и вырабатывается коллегиальное мнение.
Я ведь не претендую на истину в последней инстанции....

На мой вкус, "ритмика" (как положительное свойство тракта) верно передаёт как раз отличие ("намеренное непопадание", "временнОе интонирование") фраз по отношению к "официальному ритму произведения"

Ну это уже не "ритмика", а "аритмия"...
А если серьёзно, то то одно другому не противоречит.

а люминий и чугуний тоже в качестве шнурков народ юзает

Ну манганин всяческий давно уже.
С люминием интересно попробовать. Попал мне тут омеднённый мериканский люминий в тряпочковой изоляции. Обязательно сваяю сабж на тему послухать...
А чугуний - это же классика! Про братьев Черепановых наверняка ведь слышал. Основоположниками применения были...

[anli]

Offтопик:

Так это хорошо или плохо? Потому что я периодически размышляю, как сделать шайбу максимально "сопливой", чтобы снизить Fs. В цифрах - вообще жуть - гибкость хочется увеличить примерно в 10 раз.

Ну ты ж мою субъективность знаешь. А я - твою. Мы же не будем их по-пионерски противопоставлять

[Максим]

Так это хорошо или плохо? Потому что я периодически размышляю, как сделать шайбу максимально "сопливой", чтобы снизить Fs

Это плохо. А размышления на эту тему - тупиковый путь. Лучше иметь упругие 50 Гц, чем сопливые 20 Гц. Это моя субъективность

[Astronavt]

Я бы предпочел вообще Fs 14 Гц. И были ведь такие головки, но сейчас не выпускаются.

gross, Почему, как считаете?

[Максим]

Я бы предпочел вообще Fs 14 Гц.

Я просто вынужден спросить - а зачем?

[Максим]

Воспроизводить весь музыкальный диапазон. До субконтроктавы - 16 Гц, чтобы его корректно воспроизвести, нужно иметь нижнюю частоту с небольшим запасом.

Ответ не полный. Любая акустика играет не сама по себе, а в соответствиями с характеристиками помещения, где она находится. Вот и посчитай, какого размера должно быть помещение, в котором 16 Гц будет восприниматься именно как звук, а потом подумай, есть ли у тебя возможность разместить свои АС в подобном помещении.

[Михаил45]

Ответ неправильный. В любом объеме можно получить 16 гц. Даже в бесконечно малом. Лишь бы кратно моде. Кото-то и 100гц басом считает.

[Максим]

Михаил45, читать умеешь? Я не написал -"получить", я написал "будет восприниматься именно как звук", это несколько разные вещи, не находишь?

Кото-то и 100гц басом считает.

Вот, подошли к главному вопросу. Объясни, пожалуйста, а что вообще такое этот загадочный "бас"?

[Михаил45]

Очень хорошо озвучен вопрос в книге "Акустика музыкальных инструментов". Почитай на досуге. Нравится слушать 50 гц- лишь бы радость. Некоторые удифы слушают от 100 и счастливы. Каждому-свое.

[ИГВИН]

Это плохо. А размышления на эту тему - тупиковый путь. Лучше иметь упругие 50 Гц, чем сопливые 20 Гц. Это моя субъективность

Кстати, мужики.
АМЛ (дальше нервным не читать) утверждает, что срез около 40 Гц делать нежелательно.
По его словам, сдвиг фазы при этом попадает на зону повышенного чутья слуха, и бас будет плохой. За точность формулировки я не ручаюсь
То есть, он советует или 30...35, или 55...60.
Я лично комментировать это не готов - просто не знаю как оно.
Ваши мнения?

а что вообще такое этот загадочный "бас"?

Хороший вопрос!

[Nota Bene]

Я бы предпочел вообще Fs 14 Гц. И были ведь такие головки, но сейчас не выпускаются.

Обрати внимание - https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1015078
Если интересно - могу к Игорю Кутузову сходить и послушать.

[Максим]

АМЛ (дальше нервным не читать) утверждает, что срез около 40 Гц делать нежелательно.

Не припомню, где это у него было?

То есть, он советует или 30...35, или 55...60.

Меня второй вариант вполне устраивает

[ИГВИН]

Сообщение от ИГВИН
АМЛ (дальше нервным не читать) утверждает, что срез около 40 Гц делать нежелательно.

Не припомню, где это у него было?

Максим, вот большая статья, честно говоря я в ней не всё понял, но выводы очень интересны.
Интересно, в разделе по акустике знаком кто-нибудь с этой статьей?
http://www.aml.nm.ru/perception.htm

---------- Добавлено в 09:31 ---------- Предыдущее сообщение в 09:25 ----------

Может быть, а может и нет. Это нужно у АМЛа спросить. Его ведь фраза.

Это не фраза, это результат научной работы.
Ссылка http://www.aml.nm.ru/perception.htm

На счет перехода волнового характера в компрессионный? Есть такое.

Это интересно, но я думаю вопрос Максима касался другого.

[Максим]

Это интересно, но я думаю вопрос Максима касался другого.

Совершенно справедливо. Я вот ни разу в жизни не употребил слово "бас" иначе, как в кавычках, ибо не понимаю, что это такое и откуда берется.
В умных книжках такой термин как самостоятельная единица почему-то не встречается...
Хотя одна теория у меня есть - если от звучания контрабаса отрезать всё обертоны, тогда и выделится этот самый "бас".

[Nota Bene]

На счет перехода волнового характера в компрессионный? Есть такое. В герметичном помещении, при согласовании среза АС ЗЯ с размерами помещения, позволяет получить SPL по ЗД от настоящего нуля Гц.

Я не понимаю, в чем проблема? Исходя из логики некоторых товарищей, музыку в наушниках слушать вообще проблематично, а баса в них нет никакого Ведь переход в компрессионный режим, исходя из размеров наушников у них наступает вообще на СЧ/ВЧ

Если интерес появится, то я с удовольствием вернусь к твоему предложению.

О*К. Можно будет нанести ответный визит Кутузову, так как ЭМОС-бас он у меня уже слушал.

[Максим]

Исходя из логики некоторых товарищей, музыку в наушниках слушать вообще проблематично-)

Исходя из моей логики, слушать музыку в наушниках не просто проблематично, а вообще противопоказано. Это, однако, весьма извращенное издевательство над собственными ушами.

[anli]

Исходя из моей логики, слушать музыку в наушниках не просто проблематично, а вообще противопоказано. Это, однако, весьма извращенное издевательство над собственными ушами.

Максим, мои уши ощущают то же самое. Но, мне думается, вполне возможно, что те, кому пришлось много слушать в наушниках, как-то приспособились: издевательство стало приемлемым компромиссом. Мы же сильно адаптирующиеся создания природы

[Nota Bene]

Исходя из моей логики, слушать музыку в наушниках не просто проблематично, а вообще противопоказано.

Хорошо, конкретизируем ситуацию - как по-вашему, АЧХ тракта в наушниках, сильно страдает от того, что они работают практически в компрессионном режиме? В отличие от обычной акустики? А средства объективного контроля что показывают?