варнинг! больше 0.6Vpp на вход не подавай, входной аттенюатор умрёт, я уже менял один
варнинг! больше 0.6Vpp на вход не подавай, входной аттенюатор умрёт, я уже менял один
_________________
Евгений
Опыт сын ошибок трудных
_________________
Евгений
Дони, не лезь в дебри...(с)
Там на одной фотографии есть потроха такого уст-ва. Как глянешь - сразу становится понятно за что столько денег...
https://aliexpress.ru/item/32970659006.html
Несколько лет назад были до 6Г, нынче уже до 8.
Старые гонял на спектране до 1.5Г, лучше наших Д2-32. И по частотке лучше и по точности деления. Сравнивалось штук 20 китайцев и штук 8 наших. И штучно и гирляндами - всяко. Сложно поверить, но вот такой блин факт.
Если будешь на тиньке использовать трекинг, то скорей всего минимум один аттенюатор надо на выход гены, 6дБ обычно достаточно. Оно и на гораздо более дорогих приборах актуально, точность измерений повышается. Тиньки у меня нет.
---------- Сообщение добавлено 19:17 ---------- Предыдущее сообщение было 19:14 ----------
Это не столько денег, это бесплатно. Но ты можешь попробовать сделать сам, вот после этого и правда будешь знать, за что СТОЛЬКО денег.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
А раз пошла такая пьянка, "коаксиальные конденсаторы" делал кто? Для получения закрытого входа на 50 Ом девайсах и полосой до пол гига как минимум. У меня есть такая штука, но на 75 Ом. Не хотелось бы переделывать, на опыты времени нет.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
правда? а я вот купил, идиот такой, и пользуюсь в удовольствие пока вы тут крайних ищите ... 4Вт, 433МГц поделил недавно. И все живы ... вот дядя тоже пользует и не жужжит ... ... между прочим уже больше года пользует и все никак кактус не доест ...
Последний раз редактировалось Alickkk; 01.11.2022 в 05:18.
Дони, не лезь в дебри...(с)
Но тут возникает вопрос - в чём задача ? Заменить такой кондёр , как на фотке , на самодельный - чтобы вставить его в такой же корпус ? Или с нуля сделать такой переходник ? Если первое - то оно не совсем просто , скажем так ... ну а если второе - то , опять же , если найти SMD кондёры с достаточным рабочим напряжением и ёмкостью - можно сделать между разъёмами полосковую линию на текстолите или фольгированном фторопласте , тщательно её согласовать , потом разрезать и впаять в разрез один или несколько SMD кондёров в параллель ... После установки кондёров , скорее всего , согласование придётся ещё уточнить .
Сообщение прошлое глюкнуло.
Вопрос простой, есть необходимость измерять ВЧ на фоне постоянки, либо инжектировать ВЧ в постоянку, не самые смешные мощности. Кондеры рассчитанные на малые токи и энергию не прокатят.
Для одного случая этот вопрос решил, но там верхняя граница была всего 200 МГц. Для совсем простых задач берется на али bias tee за копейки и всё.
В качестве интересного решения показал конденсатор, интересуюсь - есть ли подобные любительские или серийные конструкции.
Или как вариант - взять конденсатор с фотки (75 Ом) и сделать ему новый корпус (50 Ом). Вариант не очень интересный, поскольку у меня таких всего два конденсатора и в природе их было совсем не много. Думаю сегодня это уже артефакт, из категории недоставабельно. Не хотелось бы без необходимости его уничтожить.
75 Ом тракты лично меня не интересуют, у меня все на 50 Ом.
---------- Сообщение добавлено 03:54 ---------- Предыдущее сообщение было 03:43 ----------
Вот тут и вопрос, где нынче берут смд керамику с границей выше гига и могущую ток держать. До 1 Ватт/Вар мощности, без заметных искажений.
Бытовой ширпотреб так умеет?
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Какими переходниками оснастить нановну помимо комплектных? И как лучше, что-то типа вот так или сделать коротенькие хвостики на гибком кабеле во избежание повреждения разъёмов?
Кстати, выбор остановил на этом. Едет... В распродажу со скидками обошлось в 5880.
Сильно зависит от задач.
Оставаясь на SMA жизнь несколько проще. Все переходники и пигтейлы влияют на результат. Для точных измерений приходится калиброваться с учетом оных.
Если задачи заставляют использовать не только SMA, а другие коннекторы, то... Одним из первых в списке будет калибровочный комплект SOL под данный тип коннекторов. И по цене он легко перетянет пачку коннекторов переходников и пигтейлов.
У меня задачи проще, основными расходниками являются пачка самых разных SMA коннекторов, под кабели и платы. Под платы десятками улетают. Если родные разъемы кривенькие или большая вероятность часто менять разные разъемы, то стоит купить удлинитель SMA, накрутить и юзать пока не сносится, потом следующие накрутить.
https://aliexpress.ru/item/1005003332754434.html номер 9
Последний раз редактировалось Openreel; 04.11.2022 в 11:17.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Это понятно. Вопрос - насколько пигтейл хуже прямого переходника. Насколько хуже отсюда вариант 2 + пигтейл чем вариант 1? Может, номер 17 по ссылке? А вообще идею понял. Тогда буду целиться на короткий хвостик со сменными переходниками. В комплекте папа-папа?
На его длину вестимо. Что впрямую зависит от частоты. И даже несложно рассчитывается.
Переходник мама-папа. Просто жесткий удлинитель. Накрутил удлинитель и скалибровал уже с ним.
Пигтейлов на БНЦ я стараюсь избегать всеми средствами. Просто потому, что 99.9% БНЦ на али унылы до ужоса. И алишные узлы с БНЦ унылы, если сравнивать с алишными аналогами на N или SMA.
Если есть приступы гоблинизма, то народ делает следующее - на жесткую железяку крепит панельные разъёмы, их коротким кабелем к нановне.
Как вариант колхозинга - ставят N разъёмы и используют родной калибровочный SMA кит через переходники. На низких частотах такое проканает или возможно колхозникам точность не особо важна.
Если речь идет про измерение безхвостных антенн, то тут все сложней, в плане влияния на антенну её окружения.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Социальные закладки