РХЭ: отзывы и впечатления от прослушивания

[stan marsh]

Джаконды

Джага-джага-конды.

[Pyku_He_oTTyda]

Для кого весь этот поток не согласующийся с элементарной физикой

Offтопик:
пораньше писал для кого: для тех кто прогуливал физику в школе, жизнь полна чудес

[hippo64]

Offтопик:
там, насколько я помню, вот какая проблема вылезла: на "загрубленный" вход нужно подавать высокое напряжение сигнала, а выходные буфера большинства относительно распространенных источников сигналов и пультов сами начинают искажать на таких уровнях (+24 дБм - это больше 12 вольт, причем эффективных, пик-пик около 35). В усилителе же вход "+24 дБм" - просто дополнительные два резистора к входу "+4", с которого все в порядке. Резисторы тоже нормальные. В серии этот вопрос будет решен.

А еще мне очень интересна сия запись, т.е. люди, позиционирующие себя солью высокого конца, пишут такое? Это как?

[_Summit_]

Авторский звук - это дорого. При этом он все равно остается авторским.
А мне, к примеру, нужен мой звук. И желательно не очень дорого.
Поэтому, многие берут в руки напильник и пилят свой звук. И хорошо, и не дорого (если знания уже есть).
А если уж совсем не повезло (ни с чем), то я бы взял стандартный промышленный pro-звук. Он не авторский, относительно недорогой и это уже радует...
Ну а кто хочет поблагодарить автора за проделанную им работу - так никто не запрещает. Только при чем тут звук?

Кстати, авторские песни, барды и пение у костра - из той же оперы. Только, в отличие, от оперы все эти авторы и барды никому не нужны, кроме их самих и узкой группы у костра.

"Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались... "
Тьфу бл@, сопли зеленые...

[hippo64]

Только, в отличие, от оперы все эти авторы и барды никому не нужны, кроме их самих и узкой группы у костра.

[yuri_kov]

Авторский звук - это дорого. При этом он все равно остается авторским.
А мне, к примеру, нужен мой звук. И желательно не очень дорого.
Поэтому, многие берут в руки напильник и пилят свой звук. И хорошо, и не дорого (если знания уже есть).
А если уж совсем не повезло (ни с чем), то я бы взял стандартный промышленный pro-звук. Он не авторский, относительно недорогой и это уже радует...

За всю свою жизнь ни разу не слышал хорошего звука от воспроизводящей аппаратуры с гордой приставкой "Про". Громкий - слышал, очень громкий - слышал, хороший - нет, не слышал. Скорее всего мне просто не повезло.
P. S. Многие берут в руки паяльник в надежде обмануть судьбу и сделать задешево такой звук, как можно купить задорого. И многим даже кажется что у них получилось обмануть судьбу, просто потому что у них нет возможности (или желания) сравнить то что они напаяли, с чем-то действительно хорошо звучащим. Но в 99% случаев попытки обмануть судьбу терпят фиаско.

[dekko]

приставкой "Про".

таки "про" бывает студийная, дискотечная,стадионная,концертная......трансляционная,ресторанная и фоновая в супермаркетах. Про - значит для профиспользования, а не для домашнего применения. И уровень её бывает ну очень разный. Объявления в трамвае,метро,вокзалах - это тоже "про"

[hippo64]

Вот коллега Юрий в очередной раз ппп.. провозгласил за дешевизну, вопрос, конечно риторический, ибо ответа не будет, скажите, коллега, что определяет цену той самой категории высококлассной аппаратуры - уникальная элементная база, уникальная схемотехника, уникальные технологии при сборке или, таки, уникальное вранье?

---------- Сообщение добавлено 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было 15:08 ----------

И почему все исходники пишутся на той самой никуда не годной профаппаратуре? Не слишком ли вы, ребята, заврались?

[_Summit_]

За всю свою жизнь ни разу не слышал хорошего звука...

Может быть.

Скорее всего мне просто не повезло.

Скорее всего... А вот я являюсь счастливым обладателем хорошего звука.

Многие берут в руки паяльник в надежде обмануть судьбу и сделать задешево такой звук, как можно купить задорого

У меня за дешево хороший звук. Он не идеальный, но слушать можно. Не стоит говорить, что он гораздо лучше авторского?

нет возможности (или желания) сравнить то что они напаяли

Сравнивать звук - это все равно что сравнивать баб. Я таким не занимался, не занимаюсь и не буду заниматься. Только придурки сравнивают. Но между экзотичной уродиной и стандартной славянской - выберу вторую.

Хорошо звучит то, что нравится.

[hippo64]

Многие берут в руки паяльник в надежде обмануть судьбу и сделать задешево такой звук, как можно купить задорого И многим даже кажется что у них получилось обмануть судьбу, просто потому что у них нет возможности (или желания) сравнить то что они напаяли, с чем-то действительно хорошо звучащим

Расскажите, Юрий, где берут изготовителей этой звучащей аппаратуры? На Сатурне, или вообще из другой галактики?

[dekko]

Хорошо звучит то, что нравится.

[ИГВИН]

Жаль, что некоторые жарко спорящие оппоненты не нашли время посетить ни одну выставку.
Споров было бы меньше, конструктива - больше.
Звук надо слушать, а не спорить о нём, музыку надо слушать.
На РХЭ в этом году было достаточно много хорошего звука, а про- он или не про-, для слушателя нет ни малейшей разницы.
Вместо рассуждений, как должно быть, надо хотя бы послушать, как есть.

ОК, теперь по итогам выставки затевают сравнительные мероприятия у Леонида на Окружном, и в AV-комфорте с участием акустики Марлена.
Есть шанс послушать и получить собственное мнение, а не воображаемое.
Обращайтесь к Марлену за уточнениями.
Пишите-звоните Леониду: 105187, Москва, Окружной проезд 16, офис 324-326, +7 925 934-87-15
Выйдите, наконец, из-за клавиатуры, и послушайте то, о чем вы спорите.

Леонид:
Я планировал сравнение в два этапа. Сначала в системе, соответствующей той гипотетической, в которой будут использоваться АС за 60000 руб. А потом - выжать максимум из каждой пары АС. Т.е., по сути, понять, когда лучшие усилитель/источник/обвязка уже не дадут улучшений в звуке системы.

Борис Эшкинд:
Могу дать Cambridge Audio или Quad [со встроенным ЦАПом] в этой ценовой категории. Нет проблем. А если привезете коровок ко мне, то и источник можно хороший взять - например нэймовский стриммер. То, что он будет дороже - не страшно - отчетливее будет слышна разница.

Там же, уже стоят готовые для сравнения Dali Oberon 5.

Вот, разница в средней брендовой и авторской, будет выявлена, если она есть, и в какую сторону она есть...
Что, совсем не интересно? Ну а раз так, зачем же стулья ломать?

[yuri_kov]

таки "про" бывает студийная, дискотечная,стадионная,концертная......трансляционная,ресторанная и фоновая в супермаркетах. Про - значит для профиспользования, а не для домашнего применения. И уровень её бывает ну очень разный. Объявления в трамвае,метро,вокзалах - это тоже "про"

Я разве спорю? Кроме "студийной" все остальное слышал в тех или иных вариантах. Я ни в коем случае не отрицаю что где-то есть классный звук и от аппратуры "про", моё скромное частное мнение точно не истина в последней инстанции.

[dekko]

Offтопик:
по поводу нравится, хорошая и про: один заказчик посадил меня в свою машину, включил музыку и заявил - вот это качественный звук, хочу такой же у себя в кафе. Пришлось сделать.

[ИГВИН]

Там же, уже стоят готовые для сравнения Dali Oberon 5.

---------- Сообщение добавлено 15:45 ---------- Предыдущее сообщение было 15:43 ----------

Offтопик:
по поводу нравится, хорошая и про: один заказчик посадил меня в свою машину, включил музыку и заявил - вот это качественный звук, хочу такой же у себя в кафе. Пришлось сделать.

Offтопик:
Семён - это же оголтелый маркетинг!

[stan marsh]

Вот все бы так!

[dekko]

stan marsh, та легко

[stan marsh]

Это правильный настрой!

[dekko]

Семён - это же оголтелый маркетинг!

а шо делать? Кормить семью надо! Да и медицина у нас хоть и бесплатная, но очень дорогая

[Виталик]

Offтопик:

Жаль, что некоторые жарко спорящие оппоненты не нашли время посетить ни одну выставку.

А зачем? Они и так всё знают.

---------- Сообщение добавлено 15:53 ---------- Предыдущее сообщение было 15:51 ----------

Offтопик:

Да и медицина у нас хоть и бесплатная, но очень дорогая

Пошатнулось здоровье на ниве хаенда?