Господа! Какой хороший сдвоенный ОУ с частовстречаемой распиновкой можно взять для моих целей http://electronix.ru/forum/index.php...=post&id=48559 ?????????
Господа! Какой хороший сдвоенный ОУ с частовстречаемой распиновкой можно взять для моих целей http://electronix.ru/forum/index.php...=post&id=48559 ?????????
ИГВИН, почему бессмыслица? Может действительно они музыкальнее?
Или их нужно питать для этого большим напряжением, например +-25В
Кстати во всех приличных микрофонных усилителях ОУ на рассыпухе.
Вот еще вариант DEXA
![]()
Последний раз редактировалось avsaler; 28.10.2010 в 01:51.
Хорошо, смыслица...
Вообще уже обсуждали этот вопрос.
У ОУ есть недостатки, которые можно устранить, разными путями. Есть и неустранимые.
У дискретных ОУ есть недостатки, которые не устранить принципиально. Это некомплементарность и несогласованность тепловых параметров.
Проектировать и применять дискретные ОУ, рассчитанные на работу с ОООС, я и назвал быссмыслицей.
Если эти изделия используются без ОООС (не изучал эту возможнось), беру свои слова обратно.
Что будет лучше, и как применять - можно установить только на практике.
Может в этом и суть?
Настораживает явно огромная маркетинговая доля в этом решении.![]()
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Я-то думал, вы от себя что-нибудь скажете.
Действительно, повторять чужое - не надо.
Очень простой аргумент против - вы слушаете усилитель мощности в однокристалльном исполнении? Или, может быть, хотя бы в гибридном? Есть очень мощные STK.
Может все-таки кто-то слышал эти дискретники?
Шитхеппенз, чую, насчет STK наши мнения сходятся
Должны же они хоть в чём-то расходится?![]()
![]()
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Burson Audio мне довелось слышать и не раз. Что можно сказать - грустное зрелище. Особенно для того, кто сначала их купил, поменял в устройстве все ОУ на этих "ежей", а после бедолагам приходилось впаивать штатные (или не штатные) ОУшки обратно, поскольку бурсоновские ежи звучат довольно поганенько. Несколько лучше изделия John Hardy, в частности известный 990С, но тем не менее и эти ОУ проигрывают хорошим монолитным приборам. Я делал на 990С корректор и линейный пред - увы, они не конкуренты многим монолитникам
![]()
Хотя, для любителей подзаработать на перетыкании деталек в чужих аппаратах, особенно, когда владелец не разбирается в технике и легко ведется на развод, тут просто золотой край - как же: большие платы (они же не могут звучать хуже маленьких микрушек), столько много дискретных деталек не могут звучать хуже одного кристалла и тому подобный околотехнический бред, на который так хорошо ведутся неспециалисты, в особенности при хорошо подвешенном языке разводящего и умении преподносить явную ерунду в виде чуть ли ни "откровений пророка"...
AD825, OPA604NE5534 гуд
Пробовали, причем далеко не только их. И делали свои, особенно для измерительной техники.
Резюме: "дискретный" ОУ может превосходить готовый интегральный только в случае очень специфического применения, причем этот дискретный ОУ должен быть разработан специально под данную задачу (очень узкая специализация, например, сверхнизкое напряжение шума ценой большого шумового тока и большого тока потребления). Причина проста - под такие специфические применения обычно нет экономического смысла выпускать ИС, ввиду крайней малости тиража. Если же экономических ограничений нет - делается заказная ИС, заточенная под данную задачу, и "дискретные" решения становятся бессмысленными.
Что же касается более универсальных ОУ "общего применения", то для всех более-менее типовых задач современные монолитные ОУ обеспечивают лучшие характеристики, чем любое возможное в принципе универсальное (не специализированное) дискретное решение. Просто потому, что в разработку ИС вложено несравнимо больше знаний, опыта и средств.
+1000!!!!!!!!!
Offтопик:
В области кулинарии очень часто случается парадоксальная ситуация, что редкостный деликатес, стоящий огромных денег, на поверку обладает препаршивейшим вкусом и является неким аналогом всяких "черных квадратов", когда вещь оценивается не по её ценности (духовной или физиологической) а исключительно по необходимости "быть в тренде"...
Какой опер лучше применить?
OPA128
OPA827
AD8610
AD8665
Последний раз редактировалось avsaler; 02.11.2010 в 17:03.
Социальные закладки