Недавно я закончил разработку ультралинейного УН

[Uni&Vers]

недавно я закончил разработку ультралинейного УН. Усилитель имеет очень низкие искажения, характерные для систем с обратной связью, но построен он без обратных связей и кроме того в нем отсутствуют тепловые искажения. Полоса частот 2 Мгц. Выход -десятки вольт.
Тема измерений заинтересовала меня потому что при попытке измерять параметры усилителя искажения звуковой карты оказались сравнимы с искажениями усилителя и достоверные измерения просто не удается провести. Уровень искажений порядка -100дб, -90 дб. Особенно при больших напряжениях, 1 В с выхода карты и еще зависит от этого напряжения. На этом уровне карта вносит не меньше усилителя. Конечно можно заняться поисками очень хороших карт. Но это не вызывает большого энтузиазма, потому что на уровне -120 дб легко получить ошибку по причинам не связанным непосредственно с картой.
Проблему я решил с той картой которая есть, без применеия дополнительного железа, дополнительных элементов или фильтров.
Не хватает только некоторого софта. Костя Мусатов упоминал амплитуды и фазы,
может быть он и подскажет. Заранее спасибо за совет всем.
Нужен простой софт, который будет анализировать вав файл и как результат выдавать табличку со списком гармоник их амплитудами и обязательно фазами. Графический интерфейс не обязателен, но если это есть в каком-то пакете, то тоже можно. Обязательно нужны фазы кроме амплитуд.
Подскажите.

[Nick]

Это верно, тогда синфазный сигнал проблемы не составит. Вот только я пока не вижу, как правильно отвести ток коррекции в нагрузку. По крайней мере, в лоб решить задачу не получается. Но принцип хорош тем, что, в отличие от того же А+ тут можно более осознанно управлять АЧХ корректирующего звена и глубиной коррекции.

Добавлено через 6 минут

Ого. Вот что значит подобрать хорошую модель А реакцию на прямоугольник с длительностью фронта хотя бы 1нс, не покажете?

1нс или мс? И какой амплитуды ?

[A.R.]

1нс или мс? И какой амплитуды ?

1 наносекунда, т.е. 1/1000 микросекунды. Амплитуда и нагрузка, естественно, та же, на которой был замерян THD. И без ФНЧ на входе. Мне интересно, потому что я сам пока не нашел решения с подобным THD, приемлемого на таких скоростях. Кроме ad812, который, заразу, ничем не возьмешь

[Scop]

Uni&Vers, схема из п. 280 хороша, но есть и недостаток - при изменении уровня сигнала сильно будет гулять разность напряжений между базами биполяров за счет существенной разности мощностей рассеивания. Эта разность еще и усилится в Ку раз. Тепловые искажения, однако

[Uni&Vers]

это была не схема а структура. В схеме конечно нельзя коллектор на выход напрямую. На рисунке внизу на обоих транзисторах диффпары колебания мощности по 100 микроватт. И если заменить биполяры на полевики с подходящей крутизной то исчезнет ошибка базовых токов и линейность будет очень высокой.

[SMD-n]

SMD-n, а в каких единицах 1m на графике спектра? Если получается слишком хорошо при максимальных напряжениях, значит надо поправить модели транзисторов

Это 0,001%
Модели штатные от МС7 , пробовал менять на другие - разница не большая получалась .
----------
Вот , в МС8 при повышенном напряжении и IRF510 транзисторе . Емкость у него явно выше 100пф.

[Nick]

Это 0,001%
Модели штатные от МС7 , пробовал менять на другие - разница не большая получалась .
----------
Вот , в МС8 при повышенном напряжении и IRF510 транзисторе . Емкость у него явно выше 100пф.

Помоему лучше использовать IRF(9)610 или ZVP(N)3310.

[SashaNetrusov]

Абыдна, да.

Совсем нет.

[wert]

приложил схему однополярного усилителя напряжения. Схема простая с обратной связью но в ней много хороших качеств. Очень устойчива, не закидывается не залипает в ограничении, широкополосная, наладки не требует. Испытал ее с двумя напряжениями питания 30В и 60В. В скобках стоят номиналы для 60В. Для 30В усиление X10, для 60В X20.

Предложенная Вами схема прекрасно работает и на повышенных напряжениях при использовании высоковольтных транзисторов. При двуполярном питании с моделью IRF710 достигаются наилучшие результаты. При размахе полуволны 140В на 1 кГц THD=0,0006% ( основной вклад третьей гармоники), быстродействие около 200 В/мкс, нагрузка 20кОм.
Схема с диф каскадом при использовании полев. пары на частотах от 40 до 100кГц дает в двое меньший THD, но схема более капризна - при изменении питающих напряжений приходится слишком долго вылавливать оптимальные режимы и минимальные искажения.
Обе схемы "болезненно" реагируют на увеличение реактивности нагрузки увеличением Кг.
В целом очень удачное схемотехническое решение УН. УН через буфер хорошо работает с выходными каскадами. При использовании линейных ВК можно обойтись без общей ООС. Для приверженцев общей ООС, в высоковольтных решениях УН имеет Ку=40дБ (полоса пропускания 1,5мГц), т.е. есть определенный задел для общей ООС.
Uni&Vers молодец!

[SashaNetrusov]

В целом очень удачное схемотехническое решение УН

.....на резистивную нагрузку.
ВЫх.ток понятно как линеаризовать. А как компенсировать нелинейность нагрузки?

[Uni&Vers]

спасибо WERT. Мне кажется что симуляторы идеализируют полевые транзисторы. Что бы снизить влияние нелинейных емкостей сопротивление нагрузки должно быть ближе к единицам килоом. Тогда влияние следущего каскада тоже снизится. Я измерил искажения первой схемы при амплитуде до 10 вольт гармоники на уровне -90 дБ.

[SMD-n]

Uni&Vers , ваш каскад с компенсацией прекрасно отработал в МС7
Принцип работает , хороший можно УН для безосного (без ОООС) усилка сотворить !

Я тут решился на "перестройку" своего УН .
Накидал по-быстрому схему , да так и увяз ...
Спектр получается красивый , искажения маленькие .
Остаются вопросы по "питанию" - стабильность режимов от изменения напряжения питания + пульсации по питанию .

УН хочу двухполярный , соответственно надо что-то с "сервой" придумать , чтобы повторители без емкостей повесить (планируется параллельник с входным сопротивлением приблиз. 42к ) .
Но ничего в голову не приходит ...
А может "забить" на это , и постоянку править в повторителе ?

Пока вот что надумалось :

[ISIT_14]

што-то сильно смахивает на https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1167736616 хотя наверно просто в классе А

[SMD-n]

што-то сильно смахивает на https://forum.vegalab.ru/attachme...2&d=1167736616 хотя наверно просто в классе А

Offтопик:
Не , не смахивает ...

---------------
Вот схемку прилепил , в RARе не хотела "клеиться" .

[ISIT_14]

И сколько он жрать будет в покое?

Offтопик:
проверяли на нагрузке 22КОм??

[Серый Мыш]

Offтопик:

што-то сильно смахивает

Не удержался:
- Джо, Вы смахиваете на идиота
- Я могу смахивать в другую сторону...

А по-теме:
1. Стабилизировать рабочую точку УН как в ссылке - есть гут.
2. Для УН здесь нужен свой однополярный источник - это очевидно, если посмотреть где земля входных каскадов
3. Это и неплохо - типичный гибридник выходит. A это проверенный надёжный путь

[SMD-n]

Не удержался:

1. Стабилизировать рабочую точку УН как в ссылке - есть гут.

Сергей , как именно ? Ты предлагаешь использовать динамическую нагрузку ?

2. Для УН здесь нужен свой однополярный источник - это очевидно, если посмотреть где земля входных каскадов

Да так оно и было , но соблазн велик , да и земля на схеме используется только по входу ...
Возможно будет щелчек по включению , хотя защита должна паузу давать по включению .

3. Это и неплохо - типичный гибридник выходит. A это проверенный надёжный путь

Скажем так не совсем гибридник - но звук мне такой точно нравится !
Да и всем , кто слушает без ОООС .
Главное достоинство - легкость и естественность звучания .

[Серый Мыш]

Ты предлагаешь использовать динамическую нагрузку ?

Я предлагаю прежде всего использовать проверенные решения. И в частности от Алексея Никитина.
В данном случае это решило бы проблему стабильности рабочей точки при колебаниях питания и температуры.
По второму пункту - у тебя всё стабилизируется относительно -40Вольт
а если это не земля - то пульсации, помехи ждут нас .
3. Структура то гибридника выходит - УН, разд. конденсатор, УТ.
может так оно и лучше? глядишь лампу для сравнения привинтишь

Можно, конечно, по-другому. Но зачем усложнять. Вот только питание дополнительное делать.

[SMD-n]

Я предлагаю прежде всего использовать проверенные решения. И в частности от Алексея Никитина.

Это понятно , такой вариант сейчас и работпет у меня . Я ж писал :

Я тут решился на "перестройку" своего УН...

Обсуждение его было тут
В нем мне "не нравится" несколько емкостей в проходе (замучился их выслушивать) , и спектр на симуляторе хороший не получается . По звуку все более чем устраивает .
Короче , это "зуд в руках" , спорт такой , давненько за паяльник не брался , а это повод .

По второму пункту - у тебя всё стабилизируется относительно -40Вольт
а если это не земля - то пульсации, помехи ждут нас .

Да , земля наверное была бы лучше ... надо проверять на реалиях комплектовки .
Хотя цепи там слаботочные , да и емкости 3300мкф на 50В найти не проблема . При желании можно взять что нибудь низкоимпедансное .
Хуже дело с однополярным , там емкости из бюджетных - 220мкф на 160В . Такой расклад .

3. Структура то гибридника выходит - УН, разд. конденсатор, УТ.
может так оно и лучше? глядишь лампу для сравнения привинтишь

Жизнь долгая , все может быть ...

[Серый Мыш]

Извини, не дотяпал в спешке откуда ноги растут.
Ну входной конденсатор можно убрать если jfet на вход ставить.
А проходной конденсатор можно попытаться охватить ООС, если она есть вообще. Убрать выходной конденсатор можно, если плясать входом от средней точки питания, т.е. настоящей земли. использовать питание как землю можно, если насмерть стабилизировано, и то это никому не показывать

[SMD-n]

Убрать выходной конденсатор можно, если плясать входом от средней точки питания, т.е. настоящей земли.

Входной пусть остается ! Мало ли к какому аппарату будет подключено .
Обсуждение ушло в сторону от темы топика , думаю модераторы (злые модераторы) все лишнее подотрут либо перенесут ...
Сорри Uni&Vers , так получилось . Это не специально ...