Оригинал vs фейк (Фуфло? )

**фЕДОР ЧАЛЫЙ** · 30.10.2006, 12:52

Предлагаю завести постоянную тему, в которой размещать фото элементов: оригинал vs фейк. Таким образом накопится материал для дополнительной визуальной страховки от приобретения "палева".

Результат покупок без очков и лупы (сдают глазки

).
На фото BD139 и 140 c Минского рынка. Внешне доверия не внушают (у второго даже отверстие "повернуто"), хотя разброс по бете небольшой и даташиту соответствует. Перемаркировка продукции "Интеграл"? В прайсе у них эти позиции есть.
На втором 2SC3421, источник тот же. Первый якокобы оригинальный, второй отличается мордой и подложка не закатана в пластмассу. Промер беты криминала не выявил. Такие бывают?
Вечером померяю зависимость беты от тока, отпишусь. Или сразу возвращать и не париться?

**Konstantin Kuzmenko** · 31.03.2008, 12:44

IMHO какой- то неконструктивный диалог получается. Чем спрашивать "левак ли это?" лучше бы решили, что с этой ситуацией делать и как дальше жить.
На мой взгляд правильное направление движения - натурные замеры. К примеру, левые 2SC5200 с крохотным кристаллом будут иметь заведомо меньшую емкость Cкб; у мощных mosfet в качестве критерия истинности можно принять Cзи - у хорошего производителя от партии к партии сей параметр колеблется несильно и можно сравнить с заведомо настоящим транзистором (подсмотрев в даташите, спросив тут на форуме или измерив аналогичный параметр у девайса, выпаяного из рабочей схемы). Про электролиты и так понятно.

**Виталик** · 04.04.2008, 15:13

Кому попадутся такие AD843KN , не пужайтесь, это оригинал.

**Grigori G.** · 04.04.2008, 22:27

Виталик, точно, оригинал. Мне точно такие же в прошлом году сэмплами приехали, тоже с вытянутым по вертикали логотипом.

**Виталик** · 06.04.2008, 02:57

Может надо выкладывать тут фотки оригинала, чтобы народ мог ориентироваться? Кое- какие могу выложить.

**Gennadiy K** · 06.04.2008, 09:36

Сообщение от Виталик

Может надо выкладывать тут фотки оригинала

Дело нужное, только обязательно в сообщении указывать правильно название элемента, что б поиском быстро находилось.

Сообщение от Виталик

Кому попадутся такие 843-е

Я именно про это имел ввиду.

**Виталик** · 21.04.2008, 18:07

AD586JN

**KSM74** · 25.04.2008, 13:56

Приобрел у официального представителя данные микросхемы, смущают AD843. Это заводская АДшная перемаркировка или подделка?

**Виталик** · 25.04.2008, 14:08

С виду нормальные.

**And$er** · 11.05.2008, 22:39

Фэйк или натур-продукт (смущают недолуженные ножки)

**Ulis** · 11.05.2008, 22:50

Намана.
Такие же, пара, работали в Худе за ОБР.(По моей глупости)
Оба выдержали ток 1.2 ампера при своей изначальной одноамперности.
Даже дата такая же

Сначала тоже смутило недолужение ног.
Могу сфотать.

**And$er** · 11.05.2008, 23:27

Сообщение от Ulis

Намана.
Могу сфотать.

Спасиб. Можно не фотать, все равно им в стабе трудиться.

**ИГВИН** · 30.05.2008, 20:07

Посмотрите фотку, интересно, это оригинальный ЦАП или китайский фейк?

**Grigori G.** · 30.05.2008, 20:24

ИГВИН, вообще похож на оригинал, посмотрел свои - маркировка точно так же расположена, датакод из похожих групп и также смещен вправо на один знак, ключ точно такой же и тоже строго на оси второго вывода расположен. Только у моих маркировка более четкая (видимо что не такой глянцевый пластик у моих) и корпус чуть более "угловатый". Да и кому придет в голову эти средние цапы подделывать?

**qwerty** · 30.05.2008, 20:56

Посмотрел свой 1792 (точно оригинал). Оформление один в один. Но маркировка да, почетче...но ведь его паяльный автомат не тискал.

**ИГВИН** · 30.05.2008, 22:34

Спасибо, братва!

**Pasha_Kiev** · 11.06.2008, 20:46

Взял Jamicon`ы ТК 4700*50. На дне фирменная фигурная насечка, цвет и шрифт надписей аналогичные более мелким ТК`шкам. Одна проблема - на 50В даташит знает максимум 3300мкФ.
Фуфло?