Hypex UcD

[Роман М]

А что даёт применение HxR регуляторов ? , например в этой : http://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/846705 Микромеге используются модули без них.

Обеспечивает качественное питание для встроенного ОУ - низкий и линейный импеданс во всей полосе воспроизводимых частот, низкий шум. Конкретно в моем случае он уже не актуален, т.к. ОУ удален, а входной сигнал подается сразу на модулятор.

[krыsolov]

Обеспечивает качественное питание для встроенного ОУ - низкий и линейный импеданс во всей полосе воспроизводимых частот, низкий шум. Конкретно в моем случае он уже не актуален, т.к. ОУ удален, а входной сигнал подается сразу на модулятор.

Понятно, а что скажете об этом девайсе : https://ec.irf.com/v6/en/US/adirect/...ame=IRAUDAMP7S , вроде параметры тоже неплохие ?

[Electrovoicer]

Понятно, а что скажете об этом девайсе : https://ec.irf.com/v6/en/US/adirect/...ame=IRAUDAMP7S , вроде параметры тоже неплохие ?

выходной демодулирующий LC фильтр не включен в цепь ООС. с вытекающими. фтопку.

[korolkov24]

выходной демодулирующий LC фильтр не включен в цепь ООС. с вытекающими. фтопку.

Нужно с чем-то сравнивать, например с какой то конкретной моделью UcD, а так просто в топку зачем?

[Electrovoicer]

Нужно с чем-то сравнивать, например с какой то конкретной моделью UcD, а так просто в топку зачем?

фтопку - потому что если взять тот же драйвер, те же ключи, тот же выходной индуктор и кондер, и сделать два усилителя - один по схеме UcD, другой - по любой другой схеме без охвата выходного LC-фильтра общей ОС - какой из них будет обладать лучшими параметрами, как вы считаете?

[korolkov24]

ОС - какой из них будет обладать лучшими параметрами, как вы считаете?

Нет однозначного ответа.
Если искажения индуктора меньше искажений, связанных с DT и.т.п, то усилитель с простым интегратором будет лидировать в диапазоне частот, до среза фильтра.
Если же дроссель имеет относительно большую нелинейность, то впереди будет UcD, но примитивная ОС (якобы от Бруно), хоть и охватывает всё обратной связью, не в состоянии заметно исправить даже падение индуктивности от индукции.
На малых уровнях сигнала, UcD в любом случае проигрывает интегратору, так что вопрос спорный, (имхо) надо рассматривать конкретные схемные решения и учитывать дроссель.
Ну и вдобавок, из личной практики, все UcD, которые мне попадались, касается дискретного варианта, не имеют ничего общего с заявленными характеристиками. Что касается IR, то мы знаем, что всё соответствует, то есть, можно быть уверенным, что покупаешь то, что написано - китайские поделки не в счёт.

Личные эксперименты:
Один и тот же выходной каскад.
Ucd кГ 0.03...0.1% в в некотором диапазоне амплитуд.
Интегратор кГ 0.0045...0.15 в том же диапазоне амплитуд.
Точно не помню тонкости, индуктор на сравнительно нелинейном кул мю.
При сравнении разницы никто не заметил, и более того, после смены индуктора, когда кГ на максимуме амплитуды достигал 0.3% тоже разница не обнаружилась.
Почему по разному звучат усилители, да потому, что:
Протестированные модули именитых фирм имели кГ до 1.8%, причём цены просто невообразимые.
Как не странно, самый качественный усилитель, из всех, которые попадались, был в микшер пульте беренджера - кГ=0.015%, на выходе стоят IRFP250N и два IRF9640 и специализированный драйвер (забыл какой).
На форуме я где-то писал о тестах, там и названия фирм есть.
Кстати, всем известный поверсофт часто удивлял обманами, да и тот же лапгруппен и HK, что уж говорить о поделках с ебея.

[IVX]

вроде параметры тоже неплохие ?

фильтр не в петле, это чревато неравномерностью АЧХ в верхах, хотя трипаты возможно тем и нравились потерпевшим, что будучи настроенными на 4ом рез, в реальную АС вдували +2..3дб на верхах. Да и вообще, на дворе 2013 кончается, а у IR всё ещё ОС до фильтра - срамотааа

[krыsolov]

Иннтересно почему такой разброс цен ? : http://www.ebay.com/itm/L15DX2-IRS20...-/110652999543 и : http://www.chipdip.ru/product/iraudamp7s/ , цена в чипе и дипе, просто валит с ног

[crowHunter]

Offтопик:

цена в чипе и дипе, просто валит с ног

В чипедипе цены давно не гуманные )))

[UFHBY]

Offтопик:

Иннтересно почему такой разброс цен ?

И это не предел. http://www.ebay.com/itm/110932803697...84.m1438.l2649

[Yurgen]

цена в чипе и дипе, просто валит с ног

Offтопик:
Бешенная накрутка в chip-dip это еще ладно, у них еще бывает просто кидалово когда часть оплаченного товара они тупо не присылают, на письма не реагируют.

[bbest]

интересное обсуждение разворачивается
http://www.diyaudio.com/forums/vendo...ml#post3217781
http://www.diyaudio.com/forums/vendo...ml#post3217781
т.е. обсуждают метаморфозу: NC400 в NC1200

[Роман М]

интересное обсуждение разворачивается
http://www.diyaudio.com/forums/vendo...ml#post3217781
http://www.diyaudio.com/forums/vendo...ml#post3217781
т.е. обсуждают метаморфозу: NC400 в NC1200

Нет, по некоторым мнениям NC1200 звучит лучше NC400, обсуждают с чем это связано. Вперемешку идет обсуждение некоторых доработок NC400. Превратить NC400 в NC1200 не реально, у последнего напряжение питания выше.

[Роман М]

У Hypex появились недорогие маломощные компактные решения SMSP + 2(4)(6)канала UcD на одном модуле. Цены начинаются от 70 евро.
В этих модулях уже исключен каскад на ОУ и разделительные емкости на входе.

[Jazzer]

Цены начинаются от 70 евро

Ну-ууу, сэкономить 30 евро на двухканалке при "30Wrms @ 4ohm per channel", да хоть бы и со встроенными питателем... по сравнению с UcD400HG.
Хотя для двух UcD400HG (стерео) это уже 60 е. И параметры по звуку не указаны. Спорное предложение, скорее всего можно ждать "стандартного" (в плохом смысле) D-звука...

[Роман М]

Ну-ууу, сэкономить 30 евро на двухканалке при "30Wrms @ 4ohm per channel", да хоть бы и со встроенными питателем... по сравнению с UcD400HG.
Хотя для двух UcD400HG (стерео) это уже 60 е. И параметры по звуку не указаны. Спорное предложение, скорее всего можно ждать "стандартного" (в плохом смысле) D-звука...

Что-то с арифметикой у Вас. UcD400HG два канала + SMSP это 280 евро.
70 евро за 2 канала + ИП - тут пожалуй даже Tripath будет подороже.
На diyaudio уже попробывали и сравнили с UcD180, пишут что разница не велика.

[Jazzer]

Да, возможно... Тут еще не совсем понятно по питанию - что всё же лучше: импульс / классика? Т.е. сделанный по заветам трансформаторно-баночный вариант будет дороже, но отзывы утверждают - импульсник (более недорогой) лучше. Коли набортный имульсник достаточен, то хорошо. Хотя 30 Вт выходной нового модуля подразумевают малозатратную классику.

[Роман М]

Да, возможно... Тут еще не совсем понятно по питанию - что всё же лучше: импульс / классика? Т.е. сделанный по заветам трансформаторно-баночный вариант будет дороже, но отзывы утверждают - импульсник (более недорогой) лучше. Коли набортный имульсник достаточен, то хорошо. Хотя 30 Вт выходной нового модуля подразумевают малозатратную классику.

Мне SMPS от Hypex понравился больше чем линейник на торе с пониженной индукцией и банками RIFA PEH200 по 47 тыс. мкф. в плечо. При этом стоимость импульсника по крайней мере в 3-4 раза ниже чем линейного, а про массо-габаритные показатели даже и говорить не приходится.

[Jazzer]

Мне SMPS от Hypex понравился больше

Да, я помню, но это всё-же личные "вкусовые пупырышки", хоть и авторитетные
Теория чистого питания тогда ломается. На помянутый импульсник от Hypex, кажется заводится синхра от усилителя, или путаю? Может в этом дело?

[Роман М]

Да, я помню, но это всё-же личные "вкусовые пупырышки", хоть и авторитетные
Теория чистого питания тогда ломается. На помянутый импульсник от Hypex, кажется заводится синхра от усилителя, или путаю? Может в этом дело?

Я Вы думаете линейный источник дает чистое питание? По своей сути это также импульсное устройство только преобразование мощности происходит на частоте попадающей в слышимый диапазон
Импульсник Hypex не синхронизируется с UcD.