Трехполоска на купольном СЧ

[Алексей Коваленко]

Прочитав множество тем и статей решил попробовать купольный СЧ ScanSpeak D7608/920010(на момент покупки был вариант без фланца СЧ ScanSpeak D7608/920000). ВЧ Vifa XT25SC90-04 выбрал .т.к. имелся положительный опыт в двуполоске,НЧ ScanSpeak 22W/8534G00 показался мне более бюджетной альтернативой НЧ SEAS H1288-08 (CA22RNX).Целью проекта ставилась задача при минимально возможном бюджете собрать достаточно хорошо звучащую акустику.

[George Krilov]

Георгий, а как вы считаете у h1149 есть "удар" и "металл"? Я пробовал его от ~6К. мне понравилось. Не выпирает при должном ослаблении. При этом железо прослушивается.

Ключевое слово от 6к. Пищалкам с большими мягкими куполоами низкий раздел противопоказан, при том, что они могут низко играть, искажения низкие, резонанс низкий...

[_Summit_]

Пищалкам с большими мягкими куполоами низкий раздел противопоказан

По причине чего? На сколько низкий в кГц?

[George Krilov]

у 9700 есть мясо и метал???
У Мореля 338 есть и мясо, и метал, и тело, у SS9700 в сравнении с Морелем ничего этого нет, но у 9700 есть "воздух".

А тут ещё оказывается даже у 9700 есть "мясо" по сравнению с 6600

Никакого противоречия здесь нет.
1. Так как терминология неустоявшаяся и жаргонная, то люди впечатлительные могут не слушать.
2. У Мореля есть мясо и металл из-за свойств его купола. Нет воздуха просто потому, что он валится до 20кГц на 2-5 дБ, и дальше вообще все...
3. У 9700 есть "воздух", потому что он валится на 3-5дБ в районе 35кГц. Металл и удар появляются у 9700, если его делить килогерцах на 5. А Морель можно и с 2.5.
4. У 6600 еще более здоровый и мягкий купол, чем у 9700, он тоже далеко играет вверх намного выше поршневого режима. Соответственно и звук в этих неконвенциональных терминах.

---------- Сообщение добавлено 19.53 ---------- Предыдущее сообщение было 19.18 ----------

По причине чего? На сколько низкий в кГц?

Эмпирически, поршневой режим кончается рано, наверное. А в кГц, у меня в трехполоске с 8554 и 12М раздел выше 3.5 - и уже вполне себе хорошо. При этом важен не только, собственно, раздел, но и как сведено.

[Nikolav]

George Krilov, спасибо, уберегли от покупки 6600 .
Думаю при разделе на 5кГц наличие металла и удара будет заслугой динамика играющего до 5кГц, а не SS9700 играющего от 5.

[Furious_Dima]

George Krilov, спасибо, уберегли от покупки 6600 .
Думаю при разделе на 5кГц наличие металла и удара будет заслугой динамика играющего до 5кГц, а не SS9700 играющего от 5.

смотря какой удар. обычно это действительно 1-2кгц

[Pitterson]

Удар...металл...это самое главное?Сравните вокал с разными твитерами, 9700 всё в одной тональности оказалось, при смене на жесткий купол.

[Гена Ишиватов]

Я всегда считал "мясом" в твитере - это то как он отыгрывает середину. То бишь включаем его одного на столе через кондёр на 4 и чуть ли не контрабас играет, баса чуток добавить и готово. А другой берёшь - а то одно пшшшсссс и вокал пищит как комар. Вот у второго нет мяса на середине (то есть тела).

[Pitterson]

Правильно.Но некоторые ищут именно МЯСО, в смысле низкое разрешение.

[Гена Ишиватов]

ищут именно МЯСО, в смысле низкое разрешение.

?????????
При чём тут разрешение, я о способности твитера насыщенно отыгрывать середину (что особенно важно при связке с большими мид-вуферами, которые выше 2 кГц уже никакие).

[Pitterson]

Я о том же.Но не все это же подразумевают(из общения).

[flipper]

На этом форуме это самая полярная голова - от любви до ненависти. Ровно пополам.

Вообще есть и такие, кто ее любил, но разлюбил.
Нормальная голова, звезд не хватает, денег своих стоит, есть хуже, но есть и лучше.
И еще она специфическая.

[Fantomass]

у 9700 есть мясо и метал???
У Мореля 338 есть и мясо, и метал, и тело, у SS9700 в сравнении с Морелем ничего этого нет, но у 9700 есть "воздух".

А тут ещё оказывается даже у 9700 есть "мясо" по сравнению с 6600

Поддержу на 100%. О каком мясе и металле можно говорить в 9700, 6600 сканах ПО СРАВНЕНИЮ с 338 морелем? Воздуха больше - да, микродетальности - да, а вот с выразительностью и акцентированностью у морелей получше. Кому что нравится. Кто-то тут сказал, что выше 10кГц у акустических инструментов мало что есть, тогда отрежьте фильтром высокого порядка всё что выше 10кГц и послушайте хотя бы классическую гитару в энергичном исполнении, всё поймёте сами. Там много чего есть!
Кто слушал акустическую гитару на морелях и купольных шёлковых сканах, пусть скажет, что больше хочется слушать?

[_Summit_]

а вот с выразительностью и акцентированностью у морелей получше. Кому что нравится.

Я у Георгия слушал морели, не помню только какие. Трехполоску на двух 8" сканах. Высокие были акцентированы. наверно и выразительны тоже. Я не понял. Но для моих ушей ВЧ было многовато. На эмоциональное восприятие ВЧ практически не влияют.

Кто-то тут сказал, что выше 10кГц у акустических инструментов мало что есть, тогда отрежьте фильтром высокого порядка всё что выше 10кГц и послушайте хотя бы классическую гитару в энергичном исполнении, всё поймёте сами. Там много чего есть!

Я это сказал. У классической гитары с нейлоном точно выше 10К ничего нет. Если только исполнение настолько энергичное, что басовые струны мет. оплеткой звенят о порожки. И я гитару не только слушал, но и достаточно поиграл и на классике и на электро. Даже на электрогитарах комбики выше 7К не играют.
http://www.lexamusic.com/sound/sound1.htm - примерно. Там правда у некоторых до 15К. Но высокие обертоны плохо различаются, особенно если много инструментов

Кто слушал акустическую гитару на морелях и купольных шёлковых сканах, пусть скажет, что больше хочется слушать?

Больше хочется слушать живую. А на морелях, купольных и шелковых сканах - приходится. Поэтому я себя иногда балую играя что-нить на своей гитаре.

[Fantomass]

Я это сказал. У классической гитары с нейлоном точно выше 10К ничего нет.

Неправда. Я про классику сказал, потому как на ней, конечно, сильнее выражено. На акустике тоже хорошо слышно.

---------- Сообщение добавлено 22.39 ---------- Предыдущее сообщение было 22.33 ----------

http://www.lexamusic.com/sound/sound1.htm - примерно.

Да это очень грубо, условно так сказать. Если здесь собрались слухачи, которые вставку из 5 сантиметров медного провода в акустическом кабеле трёхметровой длины различают, то уж обрезанный ВЧ диапазон точно услышат

[Pitterson]

На эмоциональное восприятие ВЧ практически не влияют.*

Сравните Патрисию Барбер на сс9700, сс6400 и АМТ, можно чисто на твитерах с ФВЧ 2го порядка.Это три разных человека поют.

---------- Сообщение добавлено 21.41 ---------- Предыдущее сообщение было 21.39 ----------

#275 Проблема в том, что не все слышат

[George Krilov]

Слышит большинство, но не все понимают, что они слышат. А в случае, когда не слышат, в половине случаев тракт виноват.

[_Summit_]

Да это очень грубо, условно так сказать.

Возможно. Но некоторое представление дает. Можно точнее поискать в старых книгах по зв. режиссуре.

Если здесь собрались слухачи, которые вставку из 5 сантиметров медного провода в акустическом кабеле трёхметровой длины различают, то уж обрезанный ВЧ диапазон точно услышат

Я к таким не отношусь.

[Fusion]

Георгий как всегда прав.
Я вчера только в этом ещё раз убедился, что все слышат примерно одинаково.
А 9700 нормальный пищ, чего его пытаются обкакать. Денег он своих стоит точно, просто он фломастер своего цвета такой весёлый, жизнерадостный

[_Summit_]

Сравните Патрисию Барбер на сс9700, сс6400 и АМТ, можно чисто на твитерах с ФВЧ 2го порядка.Это три разных человека поют.

А сама Патрисия в живую - четвертый! АлексК правильно сказал - "вкусовщина"

Слышит большинство, но не все понимают, что они слышат.

Не слыша оригинала, как тут поймешь? Интерпретация у разных систем разная, но не зная оригинала, сложно сказать какая система к нему ближе.

[Nikolav]

АлексК правильно сказал - "вкусовщина"

Вкусовщина и приоритеты, нет пищалки где все в одном, поэтому сам юзаю 9700