Тональный баланс.

[mr-marlen]

Ваши мнения по поводу того, как должна выглядеть АЧХ.
1) Идеально ровная?
2) Наклон вниз на 2-3Дб к 20кГц?
3) Наоборот небольшой подъем на ВЧ?

[Nota Bene]

Обычно при мастеринге всё-таки, наверное, ориентируются на существующие в массе тракты, и обрезание (плюс задир на 70-80Hz) проводят уже в материале

Да нет Это для самоуспокоения еще прокатит, но истина - совсем иная... Это надо слышать. А маскировка НЧ (20...100Гц) средними частотами - это нонсенс. ИМХО.

Offтопик:

Человек самоуверенный - мёртвый человек (Дж.Кришнамурти)

Можно я это Игвину процитирую?

[ИГВИН]

Nota Bene, палка о двух концах!

[Astronavt]

Обычно при мастеринге всё-таки, наверное, ориентируются на существующие в массе тракты, и обрезание (плюс задир на 70-80Hz) проводят уже в материале Так что, думается, перенасыщение комнаты гармониками ("нарзан" 2-4KHz) приводит к маскировке тех НЧ, которые есть (уж коли их слышно субъективно более адекватно при ямке).

Я тоже так думаю. Простой эксперимент. Режу АС на 80 гц , ниже сую сабвуфер, предварительно согласовав уровни. То же самое.

[anli]

А маскировка НЧ (20...100Гц) средними частотами - это нонсенс.

Честно говоря, я тоже не очень понял, почему Astronavtу показалось, что меньше НЧ, а не "излишняя яркость", "крикливость" или что-то в этом роде.

Offтопик:

Можно я это Игвину процитирую?

Ну дак Игорь это уже наверное видел Но можно - только не как меня, а как Кришнаджи

[Astronavt]

А маскировка НЧ (20...100Гц) средними частотами - это нонсенс. ИМХО.

Я бы не сказал маскировка. Их слышно, но недостаточно по уровню. Т.е.баланс.

[Nota Bene]

ниже сую сабвуфер, предварительно согласовав уровни.

Значит, это - плохой сабвуфер Скоро так и до бюрст-тонов доберемся

Offтопик:

Ну дак Игорь это уже наверное видел

Даже ответил. Ну, у нас еще библия в запасе есть

[Yauhen]

неучи изофон не трогайте - это фирма, которая первая (в мире) в начале 30х начала серийный выпуск динамических головок.

Вики в помощь учёным:

[ИГВИН]

Offтопик:
Даже ответил. Ну, у нас еще библия в запасе есть

Offтопик:
Коран ей не уступит.

[Astronavt]

Значит, это - плохой сабвуфер Скоро так и до бюрст-тонов доберемся

Nota Bene, Я почему не люблю обсуждать конкретную акустику. Это звучание... Все очень тяжело передавать словами. Понимается тоже по разному.
Нет, сабвуфер может не суперпупер , но достаточно хороший. Я имею в виду не недостаток в частотной полосе, как таковой , а именно баланс частотных полос -больше меньше.

[gross]

1-2 октавы снизу на НЧ у этих 99% обладателей акустики просто отрезано Ввиду неспособности оной.

Цифру уточнить хочу. Думаю, что у 99,99% отрезано. Те, у кого воспроизводит все октавы - единицы на все аудиофильское сообщество. Лозунг которого - "ниже 40 Гц музыки нет, а только киноэффекты." Особо продвинутые говорят, что ниже - артефакты работы компрессоров. Видимо, слушают компрессированную попсу.

[Nota Bene]

Я имею в виду не недостаток в частотной полосе, как таковой , а именно баланс частотных полос -больше меньше.

Это - не главное. ГВЗ его должно быть малым, а оно определяется нижней граничной частотой и характером аппроксимации. Сможете показать, что у вас микрофон около саба наловит? Типа этого?
https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1234859544

Offтопик:

Коран ей не уступит.

Я - не мусульманин. Я - атеист. Неверующий. Вообще.

[Astronavt]

Честно говоря, я тоже не очень понял, почему Astronavtу показалось, что меньше НЧ, а не "излишняя яркость", "крикливость" или что-то в этом роде.

anli, Я бы мог сказать и так ,учитывая относительность полос. Но дело в том что крикливость не возникает, т.к. нет горба на верхних сч, а субьективно , на слух возникает именно ощущение недостаточности уровня НЧ, в широкой полосе. Как- то так.

[anli]

Offтопик:

anli, Я бы мог сказать и так ,учитывая относительность полос. Но дело в том что крикливость не возникает, т.к. нет горба на верхних сч, а субьективно , на слух возникает именно ощущение недостаточности уровня НЧ, в широкой полосе. Как- то так.

Да я тут, собственно, никак и не спорю, так как, во-первых, и тракты разные, и, во-вторых, интертрепации ощущений у каждого могут быть свои (зависит от истории прослушивания музыки, от самой музыки и т.д.). Может, про свои ощущения я неверное сказал. Скорее, это не крикликовсть, а, что ли, "излишняя контрастность"... Фиг знает. Не могу точно описать.

Добавлено через 6 минут

Offтопик:

Сможете показать, что у вас микрофон около саба наловит? Типа этого?

Наиль, а у тебя в запасе эти пачки остались? Самому лень wav готовить. И желательно не только 20, но, скажем, и 30,40 Hz, так как на 20 у меня -18db уже.

[Astronavt]

А потом и вообще до любимых "барстов" дело дойдет.....

Я так и знал

Да-а

[Nota Bene]

Самому лень wav готовить.

Так это Спектралаб позволяет делать сам, без предварительной подготовки. Если надо - сбацаю Но, завтра.

так как на 20 у меня -18db уже.

Каким порядком падает АЧХ? Вторым?

Да-а

Душераздирающее зрелище (с)...

[Astronavt]

Nota Bene, Вердикт?

[Nota Bene]

Nota Bene, Вердикт?

Смотри выше. А на 40Гц? 5 периодов.
Для сравнения - как-то мерил другую свою ЭМОС-систему микрофоном и сравнивал с сигналом с акселерометра (датчика) на разных частотах. Смотреть тут - http://reanimator-h.narod.ru/tb_mic_acc.html

[Astronavt]

Вердикт?

[Nota Bene]

Вердикт?

Тут получше, но огибающая сигнала сильно пострадала. ГВЗ вроде более 50мСек получается... И эхо что-ли большое? Пачечку бы покороче, 125мСек=5 периодов 40Гц.

Offтопик:
Остальное - завтра. Спать пошел

[nazar]

Ваши мнения по поводу того, как должна выглядеть АЧХ.
1) Идеально ровная?
2) Наклон вниз на 2-3Дб к 20кГц?
3) Наоборот небольшой подъем на ВЧ?

АЧХ и тональный баланс на самом деле не имеют прямой связи, поэтому однозначного ответа на ваш вопрос не будет