Ремонт и доработка CD/DVD

[Gajdar]

Начнем тему ремонта CD и DVD . Тема будет дополняться и рости.

Вновь купил Пионер. После того, как пришло озарение о неприемлемости ДВД проигрывателя в качестве источника СД Аудио, вновь купил Пионер.

1. Ктонибудь делал платку Мастер Клока от Дмитрия Андронникова? или таки на монтажке?
2. Есть ли у кого сервисмануал именно на 502(702)?

[SergioT]

Elektrofil, Скажи по схеме номера кондеров, что в ФНЧ стоят.

C803-C806 ЗАМЕНИТЬ , С807,808 ЛУЧШЕ ВЫКИНУТЬ, Если на выходе оу нет большой постоянки
Также надо убрать Q801, Q802 если их убрать то можно выкинуть и R813,814, В этом случае лучше увеличить до 75-100 ом R819,R820. В оригинальной схеме частота среза фильтра образованого вых. сопротивлением и С810,809 (их кстати тоже надо поставить нормального качества) около 160 кГц. Если убирать транзисторы 801,802 и делать описанные переделки то С801, 809 нужно увеличить до где то до 0,01 uF (маесимум).

[Charlez]

Спасибо, Сергей! Проделаю на днях

[seacat]

Еще стоит глянуть на платку, что под приводом стоит. Собственно ЦАП встроен в MN662713, а после него в каждом канале по разделительному электролиту (C727, C728) и ФВЧ на резисторе с керамическим кондерчиком (R171, R718, C725, C726).
Как раз сегодня занимался этим безоразием со своим 590м (платы должны быть одинаковые, у меня даже на них написано где и чего ставить или нет на 390й, 480й, 580й и проч.) Поменял керамику на ФКП2, опер на THS4042. С727, С728 пока заменил на осконы 10х6,3, поскольку маленькой пленки в хозяйстве не оказалось. В любом случае, со временем новый ЦАП будет.

Эx, залужу..., в этих аппаратах и так с местом проблем не будет, они почти пустые... (транспорт в центре, слева от него вообще ничего нет, справа от него стоит плата с питанием и аналоговой частью, еще одна такая-же поместится рядом)


З.Ы. Charlez, посмотри еще между кондерами С15, С16 и операционником у меня стоят 2 штуки 100х25 на питании опера (номера не запомнил, а разбирать сидюк опять лень). На схеме их нет, а на плате, если не ошибаюсь, написано что-то типа "для 580й и 590й модели только" Правильно в ветке про сидюки писали, мол нужно же звук как-то ухудшать у более дешевых моделей не разрабатывая все заново

[Charlez]

Неудержался и начал сегодня делать. Уже поменял:
С15, C19 - Nichicon RS(M) 100uF*35v
C14 - Nippon KMG 47uF*25v
C16 - Nippon KMG 470uF*25v
C22 - Nippon KMG 470uF*25v
С405 - Elna RJ4 100uF*25v
Кондеры поставил те что были, скоро придут классные - заменю.
Если косяков в звучании и работе проигрывателя не замечу, так и оставлю.
D11, D12, D13, D14, тобиш диодный мост - 1N5819 Шоттки.
Параллельно 220в поставлю чть попозже Rifa PHE800 0,47uF.
Опер поставил AD8620BRZ.
Итого верха стали более отчетливы и детальны.

[ADDED=Charlez]1126373469[/ADDED]
seacat,
Цап то на чем собираешься делать?

[seacat]

Скорее всего, AD1853. Собрал бы и на 1865, но фильтр хороший (SM5847, SM5842) достать проблематично, а за средненький (DF1704, DF1706) денег отдавать жаба не позволяет. Есть, правда, в наличии семплы AD1896, надо будет думать...

[Crunch]

Приветствую, уважаемые форумчане!

Решил таки довести до ума имеющуюся домашнюю аудио-аппаратуру. Некоторый практический опыт имеется - в свое время (школьные годы) собирал простенькие усилители, БП и т.п. С теорией несколько похуже – маловат тогда был… Поэтому мат. часть приходится изучать сейчас, собирая по всему И-нету. К сожалению, после того как за короткое время нахватался отовсюду разрозненной информации, в конференциях почитал различные мнения, порой противоречивые, в голове творится основательный сумбур. Пишу сюда впервые, помогите, пожалуйста, разложить все по полочкам.

Имеется подопытный - недорогой CD-плеер Kenwood DP-3090 (98г.в.). Хочу установить отдельный БП для питания ЦАП (микросхема Kenwood KAN-03) и аналоговых цепей, а также улучшить земляные развязки.

Изначальная схема питания показана на первом рисунке (схема упрощена, сигнальные цепи не показаны).

Прокомментирую разводку земли:
Цифровые земляные цепи сходятся в точке «Ц», тут вроде все грамотно, а аналоговая земля представляет собой полигон (отрезок А1-А2), к одной стороне которого (к точке А1) подходят аналоговая земля ЦАП и земля от БП. К другой стороне полигона (к точке А2 ) подходят остальные аналоговые земли, а также соединение с шасси.

Вопрос №1:
Верно ли, что все же лучше все соединения из точки А1 перенести в точку А2 (к потребителю)?

Теперь о питании:
К сожалению, осциллографа не имеется и в ближайшее время не обзаведусь, но по схеме даже без него видно, что с питанием ЦАПа уж точно нужно что-то делать. На одном стабилизаторе висят 7 разных потребителей, в т.ч. и ЦАП!

Вот что предполагаю сделать (поправьте меня, если где не прав):

Т.к. места внутри корпуса в избытке, да и легких путей мы не ищем, собираюсь поставить еще один трансформатор с двумя вторичными обмотками (имеется тороидальный 2*12В). Питание с второго БП пойдет на ЦАП, клок, выходные ОУ и аналоговую часть DSP (микросхема Sony CXD2507AQ). Схема будет примерно такая, как на втором рисунке (тоже упрощена).

Вопросы по схеме с двумя БП:

Вопрос №2.
Стоит ли питать аналоговую часть DSP от нового БП? Не лучше ли оставить висеть на “родном” БП? Да и не очень понятно, что там за аналоговая часть – по даташиту на CXD2507 т.н. «D\A интерфейс» формирует сигналы LRCK, PCMD и BCK, которые, по-моему, есть чисто цифровые.

Вопрос №3.
Т.к. от трансформатора до потребителей получится расстояние 20-30 см, можно ли разместить второй БП на 2-х платах таким образом:
1-я плата: трансформатор, диодные мосты, большие емкости фильтров и, возможно, LM317/337 как первичные стабилизаторы (насчет LM еще не решил).
От 1-й платы идут провода длиной 20 см ко второй плате, находящейся рядом с потребителями. На 2-й плате размещаю вторичные стабилизаторы, которые соединяю с потребителями коротким проводом.

Вопрос №4.
Стабилизатор для цифровой и аналоговой частей ЦАП планирую сделать на TL431 для каждой, для клока – по схеме ИОН+ОУ+Транзистор, для выходных ОУ – также ИОН+ОУ+Транзистор. В какой из этих вариантов стоит добавить еще и первичный стаб на LM317/337?

Вопрос №5.
Информация, полученная из разных источников относительно разводки земли при использовании двух разных БП, довольно противоречива. Одни советуют меккой выбрать точку соединения конденсаторов фильтра после диодного моста одного из БП (по второй схеме получается или «З» или «З2»), другие – точку у выходных разъемов («А2»). Полагаясь больше на интуицию, выбрал второй вариант – тем более его легче в моем случае реализовать. Насколько сие решение верно?

Вопрос №6.
Земли стабилизаторов 2-го БП соединены звездой в точке «З2». Это правильно или их нужно соединять в т. «A2»?

Вопрос №7.
Земли ЦАП и клока соединены с точкой «A2». Мне кажется, что они не являются сигнальными, поэтому может быть их стоит соединять с «З2»?

Просьба по возможности отвечать развернуто.

[Эx, залужу...]

Верно ли, что все же лучше все соединения из точки А1 перенести в точку А2 (к потребителю)?

Критерием "правильности" можно считать отсутствие протекания возвратного тока питания по сигнальной земле.
Самый простой вариант - число независимых обмоток транса (выпрямителей/стабов и т.п.) = числу потребителей. Собственно вся земля на плате получается сигнальной, а к каждому потребителю заводится независимая питающая шина.
В случае раздельных и гальванически независмых БП их земли соединять только в районе потребителей, связь должна быть по сигнальной земле, и по ней не должно идти возвратного тока того или иного питателя. Т.е. не в коем случае не в БП.

.к. места внутри корпуса в избытке, да и легких путей мы не ищем, собираюсь поставить еще один трансформатор с двумя вторичными обмотками (имеется тороидальный 2*12В). Питание с второго БП пойдет на ЦАП, клок, выходные ОУ и аналоговую часть DSP (микросхема Sony CXD2507AQ). Схема будет примерно такая, как на втором рисунке (тоже упрощена).

Лучше для привода и декодера оставить все как есть, а дополнительный транс поставить с тремя обмотками ( или два транса) - одна обмотка на питание генератора ( имеет смысл, только если вместо штатного ставиться нормальный генератор), а с двух других - двуполярка для аналогового выхлопа и питание аналоговой части цап. Земли генераторного питания соединять с "общей" землей возле цапа (на цифровую землю цап, хотя зависит чего за цап, и что перед ним, т.е. куда в штатной схеме первоначально идет синхра, если на декодер, тут уже ничего не поможет ) Землю с нового аналогового питателя заводить соотвественно на аналоговую часть. С цифровой землей они должны соединиться в районе цап.
Вообще, разгребать топологию земли в промышленном девайсе неблагодарное занятие, проще по новому самому часть платы с генератором, цапом и выхлопом развести. Заодно и их нормальные выбрать.

Питание с второго БП пойдет на ЦАП, клок, выходные ОУ и аналоговую часть DSP

Ни в коем случае выходные ОУ и что либо с аналоговй части
не подключать вместе с генератором и декодером, и вообще, с какой либо цифирью, а генератор, в свою очередь, лучше развязать по питанию от остальной цифры. "Аналоговая часть дсп", там имеется ввиду часть с которой идет шина на цап.

1-я плата: трансформатор, диодные мосты, большие емкости фильтров и, возможно, LM317/337 как первичные стабилизаторы (насчет LM еще не решил).
От 1-й платы идут провода длиной 20 см ко второй плате, находящейся рядом с потребителями. На 2-й плате размещаю вторичные стабилизаторы, которые соединяю с потребителями коротким проводом.

Нормальное решение. Провода лучше свить.

Стабилизатор для цифровой и аналоговой частей ЦАП планирую сделать на TL431 для каждой, для клока – по схеме ИОН+ОУ+Транзистор, для выходных ОУ – также ИОН+ОУ+Транзистор. В какой из этих вариантов стоит добавить еще и первичный стаб на LM317/337?

Во все . Вообще, аналоговую часть цапа лучше б от TL-ки не запитывать, шумят они нехило.
Если в качестве ИОН используется светодиод - первичный стаб обязателен. И так как усилитель ошибки на ОУ, крайне желательно запитывать все такие стабы стабилизированным питанием, во избежании

Одни советуют меккой выбрать точку соединения конденсаторов фильтра после диодного моста одного из БП (по второй схеме получается или «З» или «З2»), другие – точку у выходных разъемов («А2»). Полагаясь больше на интуицию, выбрал второй вариант – тем более его легче в моем случае реализовать. Насколько сие решение верно?

Не там и не там. См выше.

[ADDED=Эx, залужу...]1126552848[/ADDED]
Да и зачем после стабов RC? R категорически выкинуть, а вот C желательно получше, и с обязательными ВЧ шунтами -керамикой в цифре, и безиндуктивной пленкой в аналоге.

[ZugDuk]

1853 легко пристыкуется к 64 правое выравнивание.

Ты уверен? 64RJ 16 бит нормально пристыковывается? И как настроить 1853 на прием этого формата?

Я сам то не пробовал, но слышал отзывы, что не стыкуется. То ли там конфигурировать сложно, то ли еще чего...

А то насоветуем, а потом будет человек мучиться.

[vizzy]

64RJ 16 бит нормально пристыковывается?

Ты так и говори 16 бит. Этот формат у нее выбираетеся через регистр конфигурации.

[ZugDuk]

А этот регистр конфигурации, он последовательного программирования?

[Crunch]

Критерием "правильности" можно считать отсутствие протекания возвратного тока питания по сигнальной земле.
Самый простой вариант - число независимых обмоток транса (выпрямителей/стабов и т.п.) = числу потребителей. Собственно вся земля на плате получается сигнальной, а к каждому потребителю заводится независимая питающая шина.

”Самый простой вариант” получается очень уж громоздким и дорогим.

В случае раздельных и гальванически независмых БП их земли соединять только в районе потребителей, связь должна быть по сигнальной земле, и по ней не должно идти возвратного тока того или иного питателя. Т.е. не в коем случае не в БП.

А если питаются от одного БП, то получается, что в БП и соединяем?

Лучше для привода и декодера оставить все как есть, а дополнительный транс поставить с тремя обмотками ( или два транса) - одна обмотка на питание генератора ( имеет смысл, только если вместо штатного ставиться нормальный генератор), а с двух других - двуполярка для аналогового выхлопа и питание аналоговой части цап.

Пока генератор и ЦАП оставляю штатные – к подобным ампутациям еще не готов ни в плане теоретической подготовки, ни в плане обеспеченностью необходимым (все-таки нужен осциллограф + качественная комплектуха). Так что пока будет 2 трансформатора.

Земли генераторного питания соединять с "общей" землей возле цапа (на цифровую землю цап, хотя зависит чего за цап, и что перед ним, т.е. куда в штатной схеме первоначально идет синхра, если на декодер, тут уже ничего не поможет )

Генератор в штатной схеме соединен только с ЦАП. А уже с вывода MCK0 ЦАП синхра идет на декодер. Значит, не все так плохо? Про сам цап ничего не могу сказать – доки по нему нигде нет. Известно только, что есть встроенный ЦФ и выход-токовый.

Землю с нового аналогового питателя заводить соотвественно на аналоговую часть. С цифровой землей они должны соединиться в районе цап.

Прилагаю новую схему. Так?

Вообще, разгребать топологию земли в промышленном девайсе неблагодарное занятие, проще по новому самому часть платы с генератором, цапом и выхлопом развести. Заодно и их нормальные выбрать.

В будущем так и планирую. А пока ничего не остается, как заниматься неблагодарным занятием.

Ни в коем случае выходные ОУ и что либо с аналоговй части
не подключать вместе с генератором и декодером, и вообще, с какой либо цифирью, а генератор, в свою очередь, лучше развязать по питанию от остальной цифры. "Аналоговая часть дсп", там имеется ввиду часть с которой идет шина на цап.

На новой схеме изобразил, что получилось. Только не понятно, куда вешать цифровую часть ЦАП? Решил пока на старый БП. Так оставить?

Стабилизатор для цифровой и аналоговой частей ЦАП планирую сделать на TL431 для каждой, для клока – по схеме ИОН+ОУ+Транзистор, для выходных ОУ – также ИОН+ОУ+Транзистор. В какой из этих вариантов стоит добавить еще и первичный стаб на LM317/337?

Во все .

А где лучше разместить LM-ки первичных стабов: на плате выпрямителей или на плате вторичных стабов? И хватит одного первичного на выходные ОУ и аналоговую часть ЦАП?

Вообще, аналоговую часть цапа лучше б от TL-ки не запитывать, шумят они нехило.

А если от ADP3303 или REG101(3)?

Если в качестве ИОН используется светодиод - первичный стаб обязателен. И так как усилитель ошибки на ОУ, крайне желательно запитывать все такие стабы стабилизированным питанием, во избежании

ИОН - или светодиод, или REF02. Кстати, светодиод любой сойдет?

Одни советуют меккой выбрать точку соединения конденсаторов фильтра после диодного моста одного из БП (по второй схеме получается или «З» или «З2»), другие – точку у выходных разъемов («А2»). Полагаясь больше на интуицию, выбрал второй вариант – тем более его легче в моем случае реализовать. Насколько сие решение верно?

Не там и не там. См выше.

Перерисовал на новой схеме. Если правильно понял, соединять нужно в т. «М» (у ЦАП)? Еще я туда же кинул землю второго БП (вернее в т. “A1”).

[Эx, залужу...]

ZugDuk, для 1853 можно "педалями" выставлять, перемычками, а можно и последовательно по SPI.
Вот для 1955 только по SPI. Изначально по умолчанию там I2S-филипс до 24х бит.

[Эx, залужу...]

Crunch,

А если питаются от одного БП, то получается, что в БП и соединяем?

А если БП один, с одной землей, то что там можно соединить?

Генератор в штатной схеме соединен только с ЦАП. А уже с вывода MCK0 ЦАП синхра идет на декодер. Значит, не все так плохо?

Это самое грамотное решение. Будет иметь смысл поставить хороший генератор на отдельном и малошумящем питании. Во всех устройствах с DA преобразованием единственно критичный элемент к качеству синхры - это вход MCLK цап ( если цап дельтасигма со встроенным фильтром).

Известно только, что есть встроенный ЦФ и выход-токовый.

Токовый выход - это хорошо. Можно поставить I/U на нормальном опере. Штатные - всегда полное барахло.

Прилагаю новую схему. Так?

Так. Только RC опять зачем? Делается так - на выход стаба вешается электролит 50-100мкФ, для цифровых цепей лучше тантал, далее питание идет к потребителю, у самого потребителя вместо R ставится ферритовая бусина ( не дроссель с намоткой, а именно кусок феррита на проводнике), и за ней вывод питания блокируется на землю низкоимпедансным ВЧ электролитом или танталом + шунт из керамики. В особо отвественных случаях шунтов может быть несколько, например, 1000пик NP0 +0.1мкФ X7R. Блокировочное кондюки желательно безвыводные, в SMD, и сажать на жирную землю, на которой сидит земляной вывод запитываемой микры. . В пром. девайсах здесь обычно проблемно правильно заблокировать, разведено может быть изначально криво, и придется использовать выводные кондюки. Из за паразитной индуктивности выводов они менее эффективны на ВЧ. Это все для цифры.

Только не понятно, куда вешать цифровую часть ЦАП? Решил пока на старый БП. Так оставить?

Можно так, а можно и на новый БП, обязательно отделив от аналогового питания бусиной. Здесь есть нюансик, что при неодновременной подаче или пропадании питающих напруг A и D на цап, ему может придти кирдык. Для дельтасигм в общем не сильно критично питание обеих частей от одного источника, там все равно фильтр встроенный насерит в аналог будь здоров. Спасает немного от этого стандартный парафазный выход у всех более-менее приличных дельтасигм.

А где лучше разместить LM-ки первичных стабов: на плате выпрямителей или на плате вторичных стабов?

Без особой разницы. Главное - мосты и конденсаторы фильтра должны быть возле транса. Ну и линию передачи всегда начинать с кондюка и заканчивать кондюком.

И хватит одного первичного на выходные ОУ и аналоговую часть ЦАП?

Хватит.

А если от ADP3303 или REG101(3)?

ADP капризные сильно. Легко в возбуд уходят. Если осца нет, то лучше даже и не пытаться. REG`и я не пробовал. В цифру ставь TL-ки или 78L05. Только декодер и серва жрут много. Здесь либо tL-ку умощнять транзистором ( как я с таким стабом не мучился - полное г получалось - шум до 700мкВ p-p), либо просто 7805 пользовать.

ИОН - или светодиод, или REF02. Кстати, светодиод любой сойдет?

В свете последних обсуждений, лучше красный. У него самый маленький шум и дин.сопротивление. С синими у многих были проблемы с выгоранием без причины. У меня пока синие живут.

Перерисовал на новой схеме. Если правильно понял, соединять нужно в т. «М» (у ЦАП)? Еще я туда же кинул землю второго БП (вернее в т. “A1”).

Да, на первый взгляд все ОК.

[ZugDuk]

Ну если перемычками элементарно выставляется прием 64RJ 16 бит, то Морской Кошке скорее всего стоит рекомендовать именно 1853.

[Crunch]

Crunch,
А если БП один, с одной землей, то что там можно соединить?

Я имел в виду, что все земли соединяются у единственного БП звездой.

Токовый выход - это хорошо. Можно поставить I/U на нормальном опере. Штатные - всегда полное барахло.

Так и есть, стояли NJM4580, заменил на OPA2134. Как дождусь AD826 и пленочные SMD конденсаторы – поставлю их. Еще в аналоговых цепях – сплошь керамика, всю её заменю на пленку. По шунтированию питания цифры тоже все ясно – спасибо.

Можно так, а можно и на новый БП, обязательно отделив от аналогового питания бусиной. Здесь есть нюансик, что при неодновременной подаче или пропадании питающих напруг A и D на цап, ему может придти кирдык. Для дельтасигм в общем не сильно критично питание обеих частей от одного источника, там все равно фильтр встроенный насерит в аналог будь здоров. Спасает немного от этого стандартный парафазный выход у всех более-менее приличных дельтасигм.

Кирдык не хочу, поэтому повешу все-таки на один БП. Кстати, выяснил, что ЦАП – однобитный, такие тоже серят?

Да, на первый взгляд все ОК.

Огромное спасибо, все здорово объяснил!

Еще несколько вопросов:

У старого БП земля соединена с шасси через встречно-параллельные диоды (это понятно зачем), и параллельно им включена керамика на 10 nF (на моих схемах это видно)+электролит 1 мкF. Помимо этого, внешние выводы вторичной обмотки штатного трансформатора также соединены с шасси через керамику 4,7 nF (их я не рисовал). Насколько нужны все эти конденсаторы? Стоит ли так же делать во втором БП?

Важна ли в данной схеме фазировка вторичных обмоток трансформатора? Если да, то какая фазировка будет правильной?

[Эx, залужу...]

Я имел в виду, что все земли соединяются у единственного БП звездой.

Для цифроаналоговых схем это очень большой компромисс. Иногда в таких случаях еще пользуют многоточечное заземление по ВЧ. Помимо БП соединяют земли через конд еще где-нибудь, наблюдал в пром.конструкциях.

выяснил, что ЦАП – однобитный, такие тоже серят

Дельтасигма в чистом виде со встроенным ЦФ. Еще как серят. Выходы то у нее балансом?

У старого БП земля соединена с шасси через встречно-параллельные диоды (это понятно зачем), и параллельно им включена керамика на 10 nF (на моих схемах это видно)+электролит 1 мкF. Помимо этого, внешние выводы вторичной обмотки штатного трансформатора также соединены с шасси через керамику 4,7 nF (их я не рисовал). Насколько нужны все эти конденсаторы? Стоит ли так же делать во втором БП?

Это так в лоб не решается. Только опытным путем. Это скорее какой -то фильтр, защищает от попадания помех в сеть и из нее.
Земля БП через кондюк - это вот как раз и есть многоточечное заземление - земля выходных разьемов где-то рядом с ними тоже с корпусом соединена. Т.е. по НЧ петли нет, а по ВЧ есть.
В случае с двумя трансами из земляной цепи все диоды и конд выкинуть, а фильтр лучше переставить в первичку (с соблюдением всех правил по ТБ естественно). Если есть заземление ( третий провод), можно нормальный синфазный фильтр организовать.

Важна ли в данной схеме фазировка вторичных обмоток трансформатора? Если да, то какая фазировка будет правильной?

То же непростой вопрос. Там влияет межобмоточная паразитная емкость транса. При этом один из выводов первички всегда около нуля, а на втором скачет фаза от -380 до +380. Вот тот конец, на котором фаза, желательно подальше держать от вторички. Т.е. при разном положении вилки в розетке на корпусе может быть разный потенциал. Если выводы пронумерованы, то здесь просто. Меньший по номеру вывод - обычно начало обмотки (на него фазу). Во вторичке фаза рояля не играет, там все равно мосты стоят.

[Crunch]

Дельтасигма в чистом виде со встроенным ЦФ. Еще как серят. Выходы то у нее балансом?

Если не ошибаюсь, да. Сужу по тому, что идут к дифференциально включенному ОУ.

Во вторичке фаза рояля не играет, там все равно мосты стоят.

Это и хотел уточнить, в принципе, так и подумал, но не был уверен. Огромное спасибо, теперь буду ваять.

Правда, остался еще один вопрос:
Как лучше включать вторичный стабилизатор (ИОН+ОУ+Транзистор) для питания выходных ОУ (АD826 или AD823) - последовательно или параллельно? Насколько я понял, если выходной каскад ОУ работает в классе А, то включают параллельно. Но у AD826 выходной каскад - класса АВ.

[Maniac]

Если не ошибаюсь, да. Сужу по тому, что идут к дифференциально включенному ОУ.
Правда, остался еще один вопрос:
Как лучше включать вторичный стабилизатор (ИОН+ОУ+Транзистор) для питания выходных ОУ (АD826 или AD823) - последовательно или параллельно? Насколько я понял, если выходной каскад ОУ работает в классе А, то включают параллельно. Но у AD826 выходной каскад - класса АВ.

1. Ну конечно 100% там балансный выход.
2. У самого Kenwood 4090, в принципе похож на этот. Я его тоже твикал, только совсем чуть-чуть. Ходят тут мысли что питание ему тоже надо апгрейдить...а то шумит нехило.
3. С AD826 осторожно. Они бухнуть могут при малом коэфициенте усиления. При этом жрут много, греются и на выходе у них приличная постоянка, далеко от паспортной. Я ставил ее, не бухла, но жрет все равно больше чем штатные 4580.

[Crunch]

У самого Kenwood 4090, в принципе похож на этот...

Декодер, ЦАП, генератор и аналоговая часть у них практически 1 в 1. Вот с питанием у 4090 чуть получше - выходные ОУ питаются от отдельной обмотки со своим мостом. Но напряжение - нестабилизированное.

3. С AD826 осторожно. Они бухнуть могут при малом коэфициенте усиления. При этом жрут много, греются и на выходе у них приличная постоянка, далеко от паспортной. Я ставил ее, не бухла, но жрет все равно больше чем штатные 4580.

Раз ставил, и я поставлю. Попытка не - пытка.

[Эx, залужу...]

Crunch,

Как лучше включать вторичный стабилизатор (ИОН+ОУ+Транзистор) для питания выходных ОУ (АD826 или AD823) - последовательно или параллельно? Насколько я понял, если выходной каскад ОУ работает в классе А, то включают параллельно. Но у AD826 выходной каскад - класса АВ.

Какой там будет класс - А или АB будет зависеть от нагрузки 826 ой. Но на вариант включения регулирующего транзистора это не влияет. Если есть где, куда и на чем тепло рассеивать на параллельном стабе, то лучше его. Ток через такой стаб лучше выбирать в районе 30-50% тока нагрузки.

826 в фильтре бухнуть не должны. Я с Ку=1 их ставил в многопетлевой 2-го порядка, все ок.