YES - 4

[Геннадий3]

Тема для экспериментальной отработки реальных УМЗЧ .

Смоделировал простенькую схему ВК :

и её модификацию :

Может что-то похожее уже было, не знаю .В первой картинке Кус = 4 (питание биполяров от ВК) , во второй - Кус = 10 (питание отдельно - +/-15 В) , полоса около 2 мГц и запас по фазе около 40гр . Все напряжения и токи отмечены пробниками .

Собрал схему в макете ( с питанием биполяров отдельно +/-15 В , думаю получится и с +/- 5 В ) . Оказалась не совсем простая , с хитринкой .
При увеличении R3,R4 до 56 Ом ( с соответствующей коррекцией R9,R10 ) - выходное сопротивление становилось отрицательным - минус 0,25 Ома . Вообщем вела себя вполне прилично - полоса , меандр , устойчивость в норме. Ток биполяров около 35 мА -полновесный режим А . Даже послушал ( сделав Кус = 20 ) - звук не
плохой .

Далее , конечно же , композит :



Мощность на выходе на 4 Ома около 100 Вт . Полоса около 1 мГц , меандр и 500 кГц вполне приличный , скорость нарастания более 200 В/мкС , вход и выход из клиппа на 20 кГц хороший , устойчивость и термостабильность в норме . На частоте 1 кГц
(80 Вт ) Кг = 0,0005 % , спектр короткий .
Прослушал почти целый тестовый диск . Звук похож на другие YES-сы , понравился .

Эволюция схемы :





след. вариант - YES-4-V.10-ОСВИ-2 :
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=247852&d=1444405184

- YES-4-V.11-ОСВИ-2 :
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=247911&d=1444491797

- YES-4-V.11M-ОСВИ-2 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....8&d=1444664064

- YES-4-V.11M2-ОСВИ-2 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1444749346

- YES-4-V.11M3-ОСВИ-2 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....9&d=1444838441

- YES-4-V.12 :
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=248526&d=1445362753

- и YES - 4-V.12F :
https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1446565407

-и YES-4-V.12F2 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....9&d=1446740542

-YES-4-V.12F3 - от 1950 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1448461422

-YES-4-V.12F3+АнтиКлипп - от 1950 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....8&d=1447898598

-YES-4-V.12F3 + Стабилизатор ИП и ПП - от Palych73 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1448971320
https://forum.vegalab.ru/attachment....6&d=1448971360
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=252047&d=1448971398

-YES-4M-1 (V.13 ) :
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=252193&d=1449156106

-YES-4M-2 :
https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1449857364





Результаты :


20 кГц: 100 кГц: по верт.-10 В/дел

20 кГц - генератор на логике , 100 кГц - Г3-111


Финальная схема YES - 4-V.12F3 и ПП от Владимира - LepekhinV :



Дополнение :

Для сборки усилителя принимаем вариант схемы от Андрея Константиновича :

https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=268186&d=1465211503


С20 - исключаем , R32 и R36 - ставим по 10 Ом








Коструктивная критика и мнения приветствуются .

С уважением , Геннадий .

[EDDiE]

симм. дросселем между источником питания и банками
с ув.

Типа PLY-10?

[belka]

Типа PLY-10?

Типа, что бы не свистело из за паразитов трансформатора питания. А каким ему там быть, это уже каждый для себя решит сам.

[Геннадий3]

Как выяснилось , с ОСВИ промашка вышла . Хороша ОСВИ , но не для нашего применения .

Поэтому пойдём проверенным путем - возвращаемся к композиту YES-4-2.
Композит с 5-ти вольтовым питанием :



Добавил ещё пару транзисторов - Q6,Q7 в диодном включении . Термокомпенсация вполне приемлемая .
Все параметры в норме , клипп хороший .

На этом варианте думаю остановиться и довести его до ума .
Да и ОУ можно применить сдвоенный - AD8066 .

Не пойму -откуда такой формат , вроде всё делаю как всегда ,два раза загружал .

[begemot61]

В последних схемах он разве не в инверте ?

Да ,извините, смотрел только на ВК из 7.

Как Вам это представляется ?

Ток покоя можно регулировать включив резистор между эмиттерами Q5/Q2. Или в следующем каскаде.

Вариант с источниками тока и повторителями после них - на мой взгляд логическое развитие данной топологии.
Источник тока имеется ввиду в коллекторе Q10/Q1.
Элементов конечно больше, но повторятся будет лучше. ОСВИ при этом станет не нужной, достаточно будет одного ОУ.
А дальше-в зависимости от предпочтений в способе коррекции. Мне нравится многопетлевой вариант, т.е. получается
ВК с высокой линейностью а дальше всё доделывает один ОУ. При этом остаётся прекрасное использование напряжения питания
и нивелируются недостатки топологии (существенная зависимость усиления ВК от импеданса нагрузки). Впрочем это дело вкуса.

[MAXIM_A]

Геннадий3, неужели все транзисторы нужны средней мощности?
С5 зачем, раньше не было...

[Геннадий3]

неужели все транзисторы нужны средней мощности?
С5 зачем, раньше не было...

Нет , это только проверка работоспособности .Средней мощности только Q2,Q5 и Q3,Q4 ( с теплоотводом ) ,
а остальные ,например 2N5401,2N5551 или подобные .
С5 - можно не ставить .

Жду конструктивных предложений по последней схеме , чтобы побыстрее её довести до необходимой кондиции .

[begemot61]

Хороша ОСВИ , но не для нашего применения

А в чём проблема? Всё равно по уму надо на входе ставить ФНЧ. Оно заодно и будет буфером.
Не то чтоб мне нравилось ОСВИ, просто это не проблема.

[Геннадий3]

Всё равно по уму надо на входе ставить ФНЧ. Оно заодно и будет буфером.
Не то чтоб мне нравилось ОСВИ, просто это не проблема.

Согласен.

[Ломатель]

C ОСВИ спектры получше были, особенно интермодуляция.
В качестве ФНЧ можно взять буфер (баллансный или небаллансный) из схемы Леонида Зуева.

[belka]

В качестве ФНЧ можно взять буфер (баллансный или небаллансный) из схемы Леонида Зуева.

Да. 10 ОУ в ряд поставить и это всё дело слушать.
При таком количестве применённых транзисторов и ОУ можно сделать существенно лучший усилитель, если не шорить себя навязчивыми техническими решениями. Я извиняюсь, но должно быть очевидным, что каскады на транзисторах так толком усиления по напряжению и не имеют. Это больше похоже на каскад сдвига уровня, а не на УН. Отсюда необходимость применения "лишнего" ОУ.

[Геннадий3]

каскады на транзисторах так толком усиления по напряжению и не имеют. Это больше похоже на каскад сдвига уровня, а не на УН. Отсюда необходимость применения "лишнего" ОУ.

И с этим согласен .

[waver]

ФНЧ на вход yes-4v3 в виде емкости на 470 пФ подключенной ко вх.2 ОУ и земле допустимо?

[mihail_]

В каскадах на транристорах усиление по нмиряжению равно отношению сопиотивлений в коллекторе и эмиттере каскада с общей базой, уберите сопрттивление в эмиттере и стабилитрон, задайте смещение на базе с помощью pn-перехода, ус-ление повысится

[Meeloman]

Может кто-нибудь нарисует ПП под лут под вариант из поста 56?

[_Ру_]

Я буду рисовать на днях как раз по этой схеме.
Собственно, уже начал.

[Meeloman]

Молоток! В 65 мм по ширине уложитесь?

[_Ру_]

Молоток! В 65 мм по ширине уложитесь?

62мм. Делаю для своего корпуса с вн. высотой 64мм.

Я еще подумаю, может применить двухсторонний текстолит только ради земли (под утюг, сложно не будет, без переходных отверстий). А пока получается так.

[Gena_KM]

Какая разводка? Схема сырая, недоработанная пока, ну зачем это надо? Лишний мусор в тему кидать?

[_Ру_]

Да без проблем. Я себе все равно сделаю по схеме из поста 56.

[Геннадий3]

ФНЧ на вход yes-4v3 в виде емкости на 470 пФ подключенной ко вх.2 ОУ и земле допустимо?

Нет , Вы нарушите коррекцию . Ставьте дополнительно на входе свой ФНЧ .
Эта схема имеет право быть самостоятельно .


Сегодня послушал последнюю схему - #243 . Здорово звучит , несмотря на
некоторое схемное несовершенство . Удивительно , но ни каких щелчков и звуков
при включении и выключении питания нет . И на музыке при вкл/выкл питания усилителя-всё чисто .