Внимание ! Слепой тест на качество звучания.

[killhumax]

Второй .Это прототип корректора года А . Никитина! Есть ветка на Веге. Сразу скажу что я не буду выкладывать его схемные решения и даже не просите.Это не корректно и не правильно . О нем можно почитать на сайте самого Алекса.http://www.ant-audio.co.uk/. Серьезный конкурент всем корректорам опубликованным на страницах Веги! Просто очень серьезный.

[anli]

Offтопик:

Это прототип корректора года А . Никитина

А-а-а!.. То есть, как ни голосуй, а за Алексея всё равно. Да у вас там прям мафия, оказывается...

[Оллема]

Второй .Это прототип корректора года А . Никитина! Есть ветка на Веге. Сразу скажу что я не буду выкладывать его схемные решения и даже не просите.Это не корректно и не правильно . О нем можно почитать на сайте самого Алекса.http://www.ant-audio.co.uk/. Серьезный конкурент всем корректорам опубликованным на страницах Веги! Просто очень серьезный.

Во как...

[gross]

Мафия - мафией, а звук первого и второго - ночь и день. Третьего тоже - сумерки с рассветом. Но не выкладывая схем... как-то несерьезно. То есть чисто для себя собирали информацию. Тоже можно.

[killhumax]

А-а-а!.. То есть, как ни голосуй, а за Алексея всё равно. Да у вас там прям мафия, оказывается...

Да в общем ! Все корректора имеют определенную фирменную "фишку ". Это использование полевых транзисторов на входе корректора ,(фактически усиление сигнала одним полевиком ) отсутствии ООС в цепях RIAA, простую хорошо повторяемую схемотехнику,и отличное звучание! Схемы есть , без проблем открываем ветку с ОВН-8 м.

[Yury Novikov]

Да микрофонить могут ,если молотком по слюдяным конденсатором постучать.

А откуда тогда там муть и реверберация?

[shura1959]

Это прототип корректора года А . Никитина!

Ага... спасибо, оч. интересно

(фактически усиление сигнала одним полевиком

это здорово!... поглядим...

[killhumax]

А откуда тогда там муть и реверберация?

Вот такие они NOS БЛП Все на вкус и цвет , кому что .Кстати могут наши ССГ и СГМ такую фишку иметь

[Костя Мусатов]

Внизу АЧХ всех трех корректоров.

Не верю. Я проверил файлы интегральным спектральным анализом на одинаковых участках фонограмм, разница весьма серьезная. Может емкости входные разные, что не учитывается при тестовом измерении.

[anli]

Не верю.

Костя, я не проверял, но проверил сейчас. Немного различается уровень, но в остальном спектры очень близкие. Вот первые минуты четыре 1-го и 2-го вариантов Джаррета.

[killhumax]

Может емкости входные разные

Да есть различия. В первом части у корректора нет емкости кроме кабеля. Во втором примерно 100р. В третьем 200 р. В спектра плюсе разницы не будет видно из за отсутствия индуктивности и учета головки.

---------- Добавлено в 00:49 ---------- Предыдущее сообщение в 00:40 ----------

Костя Мусатов, Неужели я буду выкладывать от руки нарисованные АЧХ Я когда сравнивал девайсы, запротоколировал со спектролаба все то что считал нужным. Кроме того по работе с номером 3 я плотно сотрудничал ( и сотрудничаю)с форумчанином ник 25602 . Все измерения пересылались и ему.

[Костя Мусатов]

Неужели я буду выкладывать от руки нарисованные АЧХ

Я специально преувеличиваю, что бы обратить внимание. Конечно, измерения делались корректно. Но при работе с реальной головкой:

В первом части у корректора нет емкости кроме кабеля. Во втором примерно 100р. В третьем 200 р

Емкость сильно влияет на передачу ВЧ

но в остальном спектры очень близкие

Размер спектра по вертикали более 40 дБ, а разница измеряется несколькими децибелами, это надо детально сравнивать. Я специально провел анализ после прослушивания (именно после, что бы анализ не влиял на ощущения). Разница заметная, что бы ее учитывать, а не списывать на мифические окраски.

[Максим]

Замечательно. Просто великолепно. Фото весьма и весьма показательны. В том числе и в части влияния элементной базы на конечный результат. Жаль, что не было нормальных оцифровок нормальных пластинок, я бы тогда не брюзжал за качество
Не знаю, как другие, а я для себя сделал очень полезные выводы. Олег, спасибо!

[Olegyurich]

Второй .Это прототип корректора года А . Никитина!

А номер 3?

[killhumax]

Olegyurich, Номер три есть на форуме . Ветка тихо тихо умерла RIAA корректор на основе схемы А. Никитина .(Усилитель воспроизведения PBA2009 -тоже похож.) Собственно это некий переходный гибрид . Сейчас эта схема существует в железе только у меня и с другими парами у 25602. Несмотря на простоту хорошо приготовить ее довольно сложно. Сложно подбирать в пары полевики. В тесте участвовали пары, в низу 2SK246 и в верху J112. Cейчас стоят другие пары, все в процессе. Внизу спектры интермодов на НЧ в двух тональном режиме . Видно что у каскода они огромны по сравнению с Корой Да кстати на 1 кГц одно тоновый тест, все шоколадно у обеих схем. Но все меняется ,работаем над этим.

[gross]

Все корректора имеют...и отличное звучание!

все шоколадно у обеих схем

killhumax, понятное дело, что для Вас, как конструктора предусилителей, они все я являются любимыми детьми, и у них все "шоколадно". Риторический вопрос может выглядеть следующим образом: зачем Вам были нужны мнения других аудио-любителей, если выводов из тестирования Вы не делаете, и для Вас все предусилители в любом случае отлично звучат?

[Prophetmaster]

То, что корректоры хорошие я писал выше, но на имеющейся оцифровке вся индивидуальность звучания похоронена заживо. Разница в звучании может и существенная, но для оценки этого корректоры надо вживую слушать АЧХ очень близки, так что точность цепей коррекции действительно высокая. По результатам теста мне не понятно - я глуховат или хозяин теста тоже считает, что звучание тестовых композиций очень похоже, не имеет глобальных отличий? Я послушал немного, после раскрытия тайны, но отличия, если и есть, то на уровне нюансов.

[killhumax]

Вы не делаете, и для Вас все предусилители в любом случае отлично звучат?

Делаем .Именно для этого и замышлялся тест и не только. Надо признать качество оцифровок было конечно не на высоте( поторопился) тут извините меня. В целом мне интересен номер 3 так он по моему мнению может дать фору номеру два . Сейчас в нем стоят другие пары и по измерениям у меня он лидирует. Греется , надо его отслушивать. Я обращаюсь к Казанцам, участникам форума с просьбой о внедрении его в свой виниловый сетап на время . За подробностями в личку .

---------- Добавлено в 13:53 ---------- Предыдущее сообщение в 13:49 ----------

gross,

все шоколадно у обеих схем

Вы выдергиваете из текста совершенно не то.

Внизу спектры интермодов на НЧ в двух тональном режиме . Видно что у каскода они огромны по сравнению с Корой .

Тем не менее действительно звучат хорошо , надо слушать в собственном сетапе.

[Yury Novikov]

целом мне интересен номер 3

В №3 искажения на ВЧ слышны невооруженным ухом. Нужно либо менять режимы фетов, либо ставить другие феты. Либо, что еще лучше, вообще отказываться от фетов. Кстати, я давно заметил что эти искажения могут быть причиной популярности. Многим людям с проблемным слухом в сторону ВЧ (а таких большинство), нравятся всякие штуки типа пленочных шунтов, фетов в схемах, и т.п. вещей, добавлящих в ВЧ грязь и искажения. Большинство людей воспринимают эти искажения как расширение диапазона в сторону ВЧ, и даже как улучшение разборчивости и качества. Похоже чувствительность слуха к гармоникам и интермодам основных тонов и к самим основным тонам это не одно и тоже. В №3 случайно электролиты в питании пленками не зашунтированы?

[killhumax]

Yury Novikov,

Нужно либо менять режимы фетов, либо ставить другие феты.

Все уже сделано. Разница в измерениях огромная! Пары Юра, пары( тип тоже http://www.ant-audio.co.uk/index.php...qry=philosophy) фетов и их режимы в том числе по искажения определяют окрас.

питании пленками не зашунтированы?

Нет.