Улучшенный N-канальный выходной каскад

[Alex Nikitin]

Вот и статью на русском разместил:

http://www.ant-audio.co.uk/Theory/N-...earity_Rus.pdf

Заключительную схему из статьи выкладываю здесь:

Алексей

[Alex Nikitin]

С Наступающим !

Тоже с наступающим, главное - чтобы не слишком сильно наступил!



В 4330 стояло по 10000 в плечо (3 по 3300мкФ 35В в параллель).

Сопротивление вторичной не помню, увы. Габаритная мощность тороида была 120 Вт.

Алексей

[Melhior]

Он может подгадить при неудачной разводке - тогда уж действительно лучше без него.

Алексей

Разводка по приведенной в посте 235. На этот счёт, у меня есть другое предположение, что дело в не плохой разводке, а вероятнее всего, что
этот конденсатор (какой бы он ни не был) в целом ухудшает характеристики блока питания.
И по-моему, в любом случае должно быть лучше без него.
Кстати, а вы у себя не проверяли?

[Alex Nikitin]

по-моему, в любом случае должно быть лучше без него.
Кстати, а вы у себя не проверяли?

Проверял - в своё время, разумеется . Насколько я помню, без него хуже устойчивость на ёмкостной нагрузке. Если это не проблема, то и хорошо.

Алексей

[kgkroman]

Привет Алекс С наступаюшим! Посмотрите в личку.

[Alex Nikitin]

Offтопик:

Посмотрите в личку.

Там от Вас вроде ничего нет

Алексей

[Gishu]

С Новым Годом!
Собираюсь паять данный усилитель, плату развел, моделировал в различных режимах. Все хорошо, но смущает то, что положительная полу-волна ограничивается раньше, чем отрицательная (в моей модели - на 2.2В). Предлагаю ввести вольто-добавку в питание генератора тока ВК, примерно как на рисунке. Проблему с ограничением это решает, отрицательных моментов я пока не заметил.

[Alex Nikitin]

Предлагаю ввести вольто-добваку в питание

Вполне можно попробовать, почему нет? В реальности некоторая асимметрия при ограничении особых проблем не создавала, вот и сравните, как Вам больше нравится.

Алексей

[Серый Мыш]

В реальности некоторая асимметрия при ограничении особых проблем не создавала

А я вот как раз думаю - если постоянно под клиппинг загонять, то интегратор высавит ограничение симметричным, а на выходе появится постоянка. если защита от постоянки чуткая - динамики отключатся.
второе - тест симметрии ограничения: без нагрузки подать сигнал вплоть до ограничения и вольметром померять плывёт ли ноль на выходе...
Вроде так ?

[Alex Nikitin]

Вроде так ?

Скорее с точностью до наборот. Интегратор будет поддерживать ноль на выходе, но при несимметричном ограничении это будет сопряжено с добавлением инфра-НЧ компоненты с выхода интегратора. Но не надо забывать, что мы слушаем не синус, и ограничение на реальной музыке вполне может оказаться несимметричным по содержанию постоянки, даже если оно симметрично по амплитуде - собственно поэтому небольшая асимметрия ограничения обычно не заметна.

Также и тест на симметрию ограничения надо проводить, наблюдая не постоянку на выходе (она останется близкой к 0, пока интегратор не выйдет из рабочего режима), а изменение постоянки на выходе интегратора.

Алексей

[Gishu]

При всем при том, не хочется терять 2 вольта выходного напряжения

[Серый Мыш]

Скорее с точностью до наборот

Потому и не ставлю интеграторы - уж очень они обманчивы

Редко бывает, но тут я с Алексом таки разного мнения - интегратор держит не нуль на выходе а равенство площадей отрицательного и положительного сигнала, что при несимметричном ограничении и приведёт к постоянке на выходе.
По-моему я прав, и это правильно... , ну а каааакже иначе... (С) Горбачёв

да размеры события могут быть незначительными при нормальном использовании усилителя - без паник

[Semigor]

Редко бывает, но тут я с Алексом таки разного мнения - интегратор держит не нуль на выходе а равенство площадей отрицательного и положительного сигнала,

А при равенстве площадей отрицательного и положительного сигнала, разве постоянка на выходе не будет равно нулю?

[Серый Мыш]

Semigor,
представь синус с обрезанной макушкой скажем в положительной области,
тогда линия интегральной суммы будет не на оси нуля а уйдёт в минус.
интегратор хорош, пока сигнал на выходе неискажен. Если постоянная времени так велика, что искажения "в среднем" симметричны, то вопросов нет.

[ИГВИН]

По моему, интегратор позволяет заменить относительно большие емкости в цепи сигнала, на меньшие номиналы в своей цепи. Которая тоже фактически сигнальная.
Разница где-то на порядок.
Ну и выше описанная специфика использования имеет место.

Кстати, Алексей, у вас в некоем усилителе была выведена именно регулировка времени интегрирования на переднюю панель?
И как это объяснялось пользователям?

[Nick]

тогда линия интегральной суммы будет не на оси нуля а уйдёт в минус.

Но это не значит что на выходе появится постоянка... Просто для такого кривого сигнала интегратор будет поддерживать 0 постоянки, что и есть равность площадей...

[Серый Мыш]

Просто для такого кривого сигнала интегратор будет поддерживать 0 постоянки, что и есть равность площадей...

Моя внутренняя логика ушла в перегрузку - посмотрим как с постоянкой на речевом выходе....
поговорим завтра, утро вечера мудренее. OK?

Добавлено через 12 минут

заменить относительно большие емкости в цепи сигнала

Мне они пока не мешают, ибо охвачены ОООС

[Semigor]

Semigor,
представь синус с обрезанной макушкой скажем в положительной области,
тогда линия интегральной суммы будет не на оси нуля а уйдёт в минус.

Если такая ситуация будет продолжаться достаточно долго, (по сравнению с постоянной времени интегратора), то серво скомпенсирует это смещение и постоянная составляющая на выходе будет равно нулю.
Тоже самое произойдет и в обычном усилителе со 100 процентной ООС по постоянному току. В этом смысле между ними нет никаких отличий.

[Серый Мыш]

то серво скомпенсирует

Убедили, Alex прав - на выходе будет инфранизкие флуктуации как игра постоянной времени интегратора и времени перегрузки сигналом. Моя игра воображения как раз танцует на представлении - если после сильной/долгой перегрузки усилителя c несимметричным ограничением сигнал внезапно отключить, то на выходе будет постоянная составляющая, которую интегратор отработает через время пропорционально своей постоянной времени.
как бы не скатиться к определению виртуальной постоянной составляющей - сожрут ведь

Я вообще то тайно призывал к построению схем симметричных в ограничении - бо лучше не иметь флуктуаций , заметны они или нет.

[Gishu]

на выходе будет инфранизкие флуктуации

Причем, интегратор будет еще дальше загонять сигнал в область ограничения, стремясь его компенсировать, увеличивая тем самым искажения...

[Nick]

Я вообще то тайно призывал к построению схем симметричных в ограничении - бо лучше не иметь флуктуаций , заметны они или нет.

Лучше слушать усилитель до ограничения