Мой вариант усилителя с применением TPA3255 c ООС

[DrModd]

Попытка сделать свой вариант вызвана тем, что все что продается не соответствует запросам.
Нет ООС, которая значительно улучшает звучание. Маленькие теплоотводы, микросхема сверху а хотелось бы отводить тепло на пластину снизу.
Детали старался выбирать из наличия в Чип и дип и покупки в Москве, без пересылок.
ОУ питаются однополярным напряжением, с двухполяркой заморачиваться не хочу, хотя возможен преобразователь на LM5017, готовые трансформаторы для которого есть у Лэпкос.

[SanSound]

на входе +14,14V и -14,43V, на выходе +11,69V и -11,97V. Падение напряжения на LM317/337 в 1,45V не маловато для качественного функционирования стабилизатора?

Ну, справедливости ради, - 2.45(2.46) вольта

[DrModd]

Ну, справедливости ради, - 2.45(2.46) вольта

Покажите плиз в даташите.

[SanSound]

Покажите плиз в даташите.

Я говорил про замеры Юрия61 - с математикой у него проблемы

[DrModd]

Я говорил про замеры Юрия61

Понятно)) Я перелопатил кучу даташитов, разных производителей, не нашел минимальную разницу

[ditter]

Я перелопатил кучу даташитов, разных производителей

ну вот же , вверху третьей страницы даташита от тексас - разница между входом и выходом = от 3 до 40 в
и ниже все хар-ки даются исходя из этих условий.

[DrModd]

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm...=1608184451586
не вижу, зато посмотрите 5 страницу

[locki]

попадалась информация, что достаточно разницы на 1,25.

Всегда думал 4-5 надо-)

[ditter]

опа,опа, опапулечки (с) , после ревизии в июне 2020 минимально допустимая разница всего лишь 0,3В
осталось всего ничего - закупиться напрямую с чухасского инструментального
ну и чтоб внутри корпуса была июльская вафля

[DrModd]

Для любителей передергивать)))) ОУ.

[ditter]

не было мысли попробовать сдвоенные дросселя ? имхо один RM10вполне потянет

[uriy61]

Это из-за разной нагрузки на плечи, по минусу только ОУ, по плюсу AVDD и ОУ.

Нагрузка здесь не при чем. Я про напряжения после стабов 317/337.
Разных производителей 317/337 пробовал и везде 317 и 337 требуют немного разных номиналов резисторов для получения одинакового напряжения на выходе. В данном случае: 240 Ом и там и там, но 2кОм для 317 и 1,95кОм для 337. В параллель 2кОм у 337 припаял 75кОм резистор (фотка в сообщении 219). На ножках ОУ получил ровно по 11,56V. У меня еще резисторы по 10 Ом стоят в цепях питания.
С вычитанием в уме, пардон, ошибся. Все верно - 2,45V, а не 1,45V.
В даташите 117/317 написано на вход можно подавать от 3 до 40V, а на выходе получим от 1,25 до 37V. ТЕ необходимо обеспечить минимальное падение в зависимости от напряжения 1,75-3V. Но это для TI приборов. Что стоит в усилителе - я не знаю. Производства ST (современные) - то еще г..но.

[DrModd]

не было мысли попробовать сдвоенные дросселя ? имхо один RM10вполне потянет

Я пробовал, но не завелось, дросселя были от Wurt, может что неправильно делал.

---------- Сообщение добавлено 13:27 ---------- Предыдущее сообщение было 13:26 ----------

2кОм у 337 припаял 75кОм резистор

Век живи век учись, спасибо.
Но я не считаю такую разницу в напряжении питания фатальной.

---------- Сообщение добавлено 13:29 ---------- Предыдущее сообщение было 13:27 ----------

Что стоит в усилителе - я не знаю.

ON Semi

[uriy61]

Послушал сегодня уже после замены корректирующих конденсаторов ОУ с 220пФ на 47пФ.
Выпуклость верхних СЧ стала меньше, звук улучшился, в целом усилитель играет ярко и динамично.
В свое время владел Monitor Audio BR2 - с ними данный усилитель на 100% спелся бы и подлечил их недостатки.
П.С. заменю на днях ОУ NE5532 на OPA1642.

---------- Сообщение добавлено 14:38 ---------- Предыдущее сообщение было 14:32 ----------

Но я не считаю такую разницу в напряжении питания фатальной.

ON Semi

Разницу в 0,3V в питании + и - ОУ: много это или мало - хз. Наверное индивидуально: от ОУ и места применения зависит.
Применение ON Semi - радует.

---------- Сообщение добавлено 18.12.2020 в 14:25 ---------- Предыдущее сообщение было 17.12.2020 в 14:38 ----------

Чудо случилось после замены NE5532 (с виду - оригинальные) с которыми продавался усилитель на OPA1642 купленные в ЧиД.
Звук кардинально поменялся в лучшую сторону: вокал стал натуральным, музыка приобрела необходимую выразительность.
Корректирующие конденсаторы на ОУ сейчас 47пФ вместо 220пФ. С ними АЧХ немного, примерно на 5%, повышается с 10кГц до 30кГц. Увеличу до 75-82пФ.
На маленькой громкости звучит оч.хорошо.
Усилитель можно смело рекомендовать на замену NAD C252 и ему подобных, а также усилителей D-класса на ТА20220 (Tripach очень недурно для бюджетного D-класс звучит).

[DrModd]

Чудо случилось после замены NE5532 (с виду - оригинальные) с которыми продавался усилитель на OPA1642 купленные в ЧиД.
Звук кардинально поменялся в лучшую сторону: вокал стал натуральным, музыка приобрела необходимую выразительность.

NE5532 оригинальные в усилителе. Кстати, один из покупателей в Штатах отметил ровное, нейтральное звучание усилителя с NE5532.
Сейчас все усилители будут комплектоваться OPA1656, очень понравилось звучание.

[uriy61]

NE5532 оригинальные в усилителе. Кстати, один из покупателей в Штатах отметил ровное, нейтральное звучание усилителя с NE5532.
Сейчас все усилители будут комплектоваться OPA1656, очень понравилось звучание.

Рекомендация применять OPA1656 поступила позже, чем я оплатил заказ на ОРА1642.
Звучит усилитель с ОРА1642 хорошо, с отрывом от Китая.
НО когда говорят, что в слепом тесте D-класс не отличить от качественного АВ-класса, а тем более от А-класса, заявители лукавят, отличия присутствуют:
1. НЧ и мидбасс подаются совершенно по иному: можно сказать, что в D-класс присутствует "ступенька" между мидбасом и нижними НЧ, почему-то они подаются синтетически и совершенно по разному.
2. Верхний СЧ и нижний ВЧ в D-класс окрашен подчеркиванием всевдодетальности, типа повышения контрасности: в звучании тарелок переливы слабо слышны.
3. Выше ощущаемой зоны слышимости присутствуют артефакты заполнения пространства какими-то непонятными вещами, я их воспринимаю как не комфортное присутствие постороннего: не вижу, но чувствую. В АВ-классе такое тоже бывает, но вспышками, а здесь постоянно-переменно, те - всегда. Кстати в основном по этой причине я продал Yes-4M и собрал Yes-5 на тошибах 1530/201. Также разница в подаче мидбаса и нижними НЧ у Yes-4M присутствует, типа - отдельно подаются, а у Yes-5 - этого нет. Сколько не слушаю пятерку - нарадоваться не могу: очень цельный и гармоничный звук.

[angnkn]

НО когда говорят, что в слепом тесте D-класс не отличить от качественного АВ-класса, а тем более от А-класса, заявители лукавят,

Имеет ли смысл переносить отличия конкретных реализаций усилителей D, A, AB на всех представителей данных классов?

[DrModd]

А еще есть такое понятие - субъективное восприятие.

[uriy61]

Имеет ли смысл переносить отличия конкретных реализаций усилителей D, A, AB на всех представителей данных классов?

А без сравнений между собой разных аппаратов разговор вообще ни о чем.
По THD и IMD лучший звук назначим?
Назовите хоть одну модель усилителя D-класс, которая бы не имела перечисленных мной особенностей? По цене до 70тр за готовый аппарат в корпусе?
Качественный D-класс - очень дорог.

[angnkn]

А без сравнений между собой разных аппаратов разговор вообще ни о чем.
По THD и IMD лучший звук назначим?
Назовите хоть одну модель усилителя D-класс, которая бы не имела перечисленных мной особенностей? По цене до 70тр за готовый аппарат в корпусе?
Качественный D-класс - очень дорог.

Сравнивать, безусловно, надо, но вот делать на основе точечных сравнений глобальные выводы, это весьма опрометчиво.
У меня были модули Icepower 250ASX2, можете погуглить, в усилителях какой стоимости они применялись. Не отмечал я за ними, описанных Вами "родимых пятен" D-класса.)
Не допускаете, что D-класс просто выявил "косяки" в Вашем остальном тракте, что до этого благополучно нивелировалось аналоговыми усилителями?

[DrModd]

Не допускаете, что D-класс просто выявил "косяки" в Вашем остальном тракте, что до этого благополучно нивелировалось аналоговыми усилителями?

Тоже не лишено смысла.