Посоветуйте фотоаппарат

[Wired]

Проблемы фронт/бек фокуса бывают только в зеркальниках.

и-за зеркала?

[s3tup]

В зеркалках функции АФ и снимания делают две отдельные системы - проблемы вылазят из-за несоответствия расстояния от стеклышка до каждой из систем...

В цифромыле/беззеркалках - другие проблемы - скорость и связанный с ней tradeoff - либо точно и медленно, либо быстро и как повезет...

[Оллема]

А в режиме лайв у зеркалок? Там же бэк-фронта не должно быть по определению - фокусировка идет по изображению с матрицы. Так же как в незеркалках. И так же медленно.

[AndreiK]

Оллема, так сейчас и с ультразвуком есть вроде у тамрона. Приятель снимал таким (как по ссылке) на никоне. Вроде нормуль.

[Оллема]

Оллема, так сейчас и с ультразвуком есть вроде у тамрона. Приятель снимал таким (как по ссылке) на никоне. Вроде нормуль.

Да вот пишут на сайте, что USM. А пользователи отзываются, что нифига там, обычный движок с шестеренками... Или информация устарела? Сейчас позвоню в магаз, попробую выяснить.

---------- Добавлено в 13:24 ---------- Предыдущее сообщение в 12:47 ----------

Продавец указал на абсолютное превосходство объектива Canon 18-55 f/2.8 is usm.

[Wired]

В зеркалках функции АФ и снимания делают две отдельные системы - проблемы вылазят из-за несоответствия расстояния от стеклышка до каждой из систем...

тю, а чо я тогда парюсь.

[Ст.Мельник]

А в режиме лайв у зеркалок? Там же бэк-фронта не должно быть по определению - фокусировка идет по изображению с матрицы. Так же как в незеркалках. И так же медленно.

Да, обычно в таком режиме используется сигнал с матрицы и работает контрастный автофокус, поэтому тоже фрон/бэка не может быть по определению.
Еще у беззеркальников появился гибридный фокус (фазовый+контрастный), но и в этом случае проблемы фронт/бэк нет, т.к. в качестве датчиков используются области на матрице.

[s3tup]

Продавец указал на абсолютное превосходство объектива Canon 18-55 f/2.8 is usm.

Что, и по цене кенон дешевле? Тогда брать кенон, безвопросов!

Продавцы, они такие продавцы... (с)


В тампонах раньше ставили моторчик классический - а-ля плеер аль игрушка китайская. С пассиковым приводом.
Конструктив уныл, пассик разбалтывается, обьектив умирает.

Можно поискать обьектив за очень дешево, с дохлым пасиком Поставить новый пасик - и счастливо снимать...

[Оллема]

Что, и по цене кенон дешевле? Тогда брать кенон, безвопросов!

Кенон б/у получается дороже Тамрона нового на 1300р где то. Причем Кенон обещает быть в отличном состянии с блендой и фильтром. Так что...

---------- Добавлено в 13:51 ---------- Предыдущее сообщение в 13:49 ----------

В тампонах раньше ставили моторчик классический - а-ля плеер аль игрушка китайская. С пассиковым приводом.
Конструктив уныл, пассик разбалтывается, обьектив умирает.

А еще резкость у них не фонтан говорят... Снимать счастливо вряд ли получится

[s3tup]

Был бы тампон тож б/у - стоил бы в два раза дешевле кенона б/у

При выборе кенон бу в отличном состоянии против нового тампона - да, кенон лучше.

[AndreiK]

Не знаю как 17-50 тамрон, а вот 28-75 очень живучий. Знакомая им снимает и в дождь и в грязь который год. Я тоже брал его как то на трофи рейд. Чего он бедный только не видывал... Так что к тамрону у меня никаких претензий. Новый кенон 17-55 2.8 дорогущий слишком. Если не тамрон, можно токину посмотреть, у нее тоже вроде светосильные зумы есть

[Djemshut]

Так вроде получше

Чем лучше? посмотрите на металлические детали и на диффузоры - шумов на порядок больше вылезло...

[Wired]

Чем лучше? посмотрите на металлические детали и на диффузоры - шумов на порядок больше вылезло...

ОЙ, а я даже не смотрел, что там вьішло. Увидел радиКал.РУ и дальше даже грузить не стал, А на первьій взгляд неплохо вьіглядело.

[Оллема]

Чем лучше? посмотрите на металлические детали и на диффузоры - шумов на порядок больше вылезло...

Для начала нужно скачать фото, а не смотреть его в браузере. Во-первых баланс белого исправлен. Во-вторых резкость подкорректирована и кривые яркости. На металлической детали твиттера конечно пересвет получился, но мне так больше нравится. Насчет шумов - я в том же посте специально прогу-просматривальщик выкладывал. Так вот, она при выводе на экран монитора (после интерполяции) производит фильтрацию Lanczos-3. При этом резкость получается отменная и никаких шумов я не наблюдаю. Если конечно не зумировать до опупения При выводе на печать результат может быть совсем иным, не знаю, я не печатаю, смотрю на мониторе.

[Djemshut]

Оллема, я обе фотографии смотрел в одинаковых условиях

[YARiddiK]

UPD
Посоветуйте фотоаппарат
отпуск кончился, продаю d3100 18-55kit. Хочу взять d7100. Может стоит какой-нибудь трёхзначный посмотреть? Фоткаю только в отпуске. Нужен как хороший инструмент, которым удобно работать.
Денег есть 60-65к на фотик, но если с экономикой неладно будет-денег будет жалко. поэтому край 30к. Что можно из бу и не бу за 30к смотреть?
Объективы есть 50mm 1.8 и dx 55-300 4.5-5.6. на nikon F
П.С. тысяч 7-8 не много ли я прошу за D3100 бу? два аккума, полярик.

[AndreiK]

П.С. тысяч 7-8 не много ли я прошу за D3100 бу? два аккума, полярик.

учитывая, что он у нас проскакивает до сих пор в магазинах новый за 14 тыщ (кто его только купит) - 7-8 за б/у вполне нормально!
трехзначные у Никона - это сейчас полнокадровые Д600 Д700 Д800, кропнутые Д300 - не знаю, стоит ли смотреть. Так что 60-65 вполне могло бы хватить на новый Д600 или б/у Д700 посмотреть, только вот под него у вас одно стекло - 50мм. (Д700 вроде умел и с кропнутыми стеклами работать - не знаю как Д600).

Зы, но тратить такую сумму денег на фотоаппарат и брать его только раз в год - сомнительная трата денег имхо. опять же таскать все это железо в отпуске.... бррр

[s3tup]

YARiddiK, т.е. качество фоток - на втором-третьем месте, после крутилок и пимпочек?
Тогда да, 7100 можно брать

[YARiddiK]

опять же таскать все это железо в отпуске....

"любишь кататься -- люби и саночки возить" когда таскал один фотик -легко, когда с рюкзаком ходил, уже тяжело, весь день. Не ощущается отдых.

т.е. качество фоток - на втором-третьем месте, после крутилок и пимпочек?
Тогда да, 7100 можно брать

Ну у D7100 качество фоток по определению будет лучше, (или не будет?) так что остаются пимпочки.
Ведь качество сначала от объектива идёт. А они дороги. С d600 разве получится фото лучше чем на d3100, если объектив так себе? По-моему не получится. Да шумов пожет меньше будет. Но все детали на фотографии и общий вид фото он идёт сначала от объектива.
Из интересных: кроп 2 (для телезума), отвертка, 24Мп. Ещё бы юстировку заиметь, как в d7000. смотрел 90 модель, смотрел каноны.
Ещё качество, как я считаю, больше идёт от работы. Подготовка влияет, композиция, ракурс надо выбрать, людей разогнать при съемке пейзажа, собрать.
Понравилось с зеркалкой работать, в полной темноте получилось тоннель сфоткать, на глаз была темнота кромешная. Получилось вот: 1\2с. 3200 исо

http://fotki.yandex.ru/users/yariddik/view/825233/

конечно, для вас может это не существенно. Но для меня было откровением, что можно так снять.

Offтопик:
я правда также на цифрофичке снимал с большой выдержкой, но здесь же ЗЕРКАЛКА, надо порадоваться. А на деле у зеркалки выдержка 1\2 против 10секунд на цифровичке

[Wired]

купил обьектив 18,5мм (ЄФР50мм) диафрагма1,8

достаточно темное кафешечко
Вложение 187481