Ad 744 имеет очень слабый выход, а так любой однаканальный, из дипов + - 18 лучший на выход это ad 817 ещё к тому же и не дорогой.
---------- Сообщение добавлено 13:32 ---------- Предыдущее сообщение было 13:27 ----------
Lm 6171 все таки лучше для i/u, выход у нее все таки слабее чем у 817-го, и звук она на выходе смегчает, очень долго слушал ее на линейном, потом заменил на ad 826(817), точнее стало.
А есть ли вариант одноканальных OPA1656 ?
А при том что максимальный выходной ток напрямую зависит от тока потребления оу, но это только в теории так как ни кто на лин. выход не собирается подключать наушники 50ом и слушать их на максимальной громкости к тому же при равных выходных токах обоих оу(равные сопротивления нагрузки и равные выходные напряжения) оу с меньшим потребление раньше начнет искажать сигнал(деформировать и т.д.) чем оу с большим потреблением. Вы видели когда ни будь усилитель с маленьким трансформатором который был бы звучал лучше чем с более большим одной и той же фирмы? Для линейного выхода особой разницы нет конечно, но предпочтительнее более высокое потребление.
Никак не зависит.
Несколько примеров. Выходной/потребляемый на 1 канал, сортировка по выходному возрастающему, см. потребляемый:
LME49720 - 40 / 5mA
OPA1688 - 75 / 1.6mA
OPA1656 - 100 / 4mA
OPA1622 - 120 / 2.6mA
AD8397 - 170 / 7mA
THS6012 - 500 / 12mA
С чего вдруг?!
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Это ток потребления зависит от максимального тока "выхода",и определяется через КПД выходного каскада...
Ток покоя(Х.Х.) может говорить о том,в каком режиме работает выходной каскад и определяет его КПД.
Это для того,чтобы сильнее грелись - так это не печка и лишний нагрев ни к чему...
Всем - не хворать!
С уважением,Владимир.
С большого, эта таблица ни о чем не говорит.
Нет конечно.
Потребление на хх определяет не КПД а ток покоя выходного каскада, плюс потребление остальных каскады, и они тоже кушают.
Не на хх - к потроебляемому току добавляектся взыодной (ибо он берется из питания).
А КПД и нагрев зависит не только от всего этого, но еще и от напряжения питания ОУ.
---------- Сообщение добавлено 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было 14:41 ----------
Эта таблица, говорит о 2-х вещах:
1) ОУ может быть с бОльшим выходным током, и иметь при этом меньший quiescent curreמt.
2) Необязательно ОУ с бОльшим потреблением лучше.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Питание берется одинаковое для обоих оу, ещё раз поясняю речь была именно о двух оу с равными выходным током и разным током потребления, все условия измерения одинаковые питание, выходное напряжение и прочее, тест при равных прочих какой оу раньше сойдёт с дистанции?, По i/u не вы ли все форуму исписали что в это место подходят ths 4062 и ad 811 к которым ещё нужно теплоотводы ставить?, По поводу ус. для ушей, не вы ли всем сподряд рекомендовали ad8397 которая сама с теплоотводом, почему вы тогда не рекомендуете на уши opa1656?
---------- Сообщение добавлено 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было 16:50 ----------
Адронникову в личку напишите
Ну вот и сравни из указанных выше.
По какому критерию "сойдет"?все условия измерения одинаковые питание, выходное напряжение и прочее, тест при равных прочих какой оу раньше сойдёт с дистанции?,
Я их туда не ставлю.
И то что я рекомендовал 15-20 лет назад, и что могу порекоменддовать сейчас - оно вообще может сильно отличаться.
Появилось много разного нового.
Потому что когда я рекомендовал AD8397, тогда ОРА1656 еще не существовало
Для не очень низкоомных наушников, 1656 - вполне годится, и даже 49720.
Дима сюда давно не заходит. Кроме того, хотя по некоторым вопросам я с ним полностью согласен, есть еще куча других, по которым у нас взгляды прямо противоположные.Адронникову в личку напишите
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Социальные закладки