FAQ по лабиринтам

[rogozhin]

Набросал небольшой FAQ по лабиринтам, думаю будет интересно

Графики - это симуляции в программе Hornresp для условного динамика (мой JBL4GT-12), внимательно читаем комментарии!

Критика и вопросы приветствуются


Внимание! 19.07.2011

Добавлена статья на главной странице сайта с подробным описанием расчета и проектирования лабиринта моей "стандартной" конструкции с 6-ю поворотами
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...sk=view&id=229 .

Добавлена лучшая пока из виденных мной статей о влиянии заполнения, автор: Аугспюргер.

Добавлена русская инструкция к Hornresp.

Статья поселилась на сайте Александра Карелина: http://www.ostereo.ru/main/library/1...rogozhina.html

Перевод на английский язык от Владимира Сабурова в его блоге: http://saburovsam.blogspot.com/2012/...udspeaker.html

Мой фэйсбук: https://www.facebook.com/alexander.rogozhin.96

Группа в контакте: http://vk.com/id187231372

Сайт по нашим АС "Flagman": http://flagmanspeakers.com/

Мой блог: http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/

Sigma: http://rogozhin-labyrinth.blogspot.c.../01/sigma.html

[Gudronov]

Щель такой ширины при вменяемой толщине материала вряд ли получится. Значит, придется ставить перегородки, а это уже несколько параллельных каналов с привычным соотношением сторон. Как-то так...

[Karabass]

Нужно ли скругление под углом 45 градусов в нижнем и среднем отсеке лабиринта?

[rogozhin]

bondar100, морда не страшно. А вот слишком узкую щель не стоит т.к. нет данных о том как она повлияет на настройку.

---------- Сообщение добавлено 16.03 ---------- Предыдущее сообщение было 16.00 ----------

Нужно ли скругление под углом 45 градусов в нижнем и среднем отсеке лабиринта?

Вот так должно быть.

[Karabass]

Спасибо за фото, Александр! Всё понятно.

[bondar100]

Примерно уже прикидывал эскиз ?

Ессесно. Вот эзкиз при толщине материала (18-20 мм).
В тупиковом колене, а также в 4-м сверху сегменте - буду лепить откосы. Беспокоит, что по ширине баффл сильно шире ДГ (в три раза шире диффузора).
Еще получается, что ширина канала в два раза больше длины колена (т.е. конструкция получается как широкий и не глубокий "комод") - не страшно?




---------- Сообщение добавлено 15.14 ---------- Предыдущее сообщение было 15.13 ----------

Щель такой ширины при вменяемой толщине материала вряд ли получится. Значит, придется ставить перегородки, а это уже несколько параллельных каналов с привычным соотношением сторон. Как-то так...

Перегородки запланировал аж 5 штук. Надеюсь, этого хватит.

---------- Сообщение добавлено 15.16 ---------- Предыдущее сообщение было 15.14 ----------

нет данных о том как она повлияет на настройку.

Да,я понимаю,что "поверхностное трение" воздуха в щели может давать даже турбулентность там, где квадрат не даст.
Но у меня щель 120-130 мм при настройке на 45 Гц. а?

[_Сам_]

у меня щель 120-130 мм при настройке на 45 Гц. а?

ИМХО пропорции канала ЧВР могут быть любыми. Физика его работы не изменится. Однако прямоугольный канал естественно обладает поперечными резонансными модами. При большой протяжённости в одном из поперечных направлений резонансы могут оказаться в рабочей полосе частот. Поскольку вы собираетесь разбить узкую щель перегородками на маленькие объёмы, то резонансы автоматически уйдут вверх по шкале частот.

[bondar100]

_Сам_, да, и я так думаю. Но всегда лучше переспросить перед запилом. Спасибо. Видимо, буду пилить сей комод.

[bondar100]

Я измерил параметры ТС, в надежде слегка откорректировать сечение АО.
Но вот же беда - некоторые ПТС отличаются катастрофически. Особенно Qes - получился 0.22 вместо 0.33 заявленных.
В результате надо сильно уменьшать сечение с 830 кв.см до 560 кв.см. , чтобы снизить добротность.
Иначе получается так (серая кривая - ПТС производителя, черная - мои ПТС):



Вопрос такой: заужение канала до 560 кв.см. для 15" - не будет ли каких-нибудь "побочных" эффектов? Александр писал, что площадь канала примерно должна равна быть площади диффузора.

[_Сам_]

Особенно Qes - получился 0.22 вместо 0.33 заявленных....Не знаю, что теперь делать...

увеличить добротность проще, чем её уменьшить. Небольшой резистор последовательно с динамиком приведёт к снижению демпфирования. Увеличьте R катушки динамика при расчёте и посмотрите на результат.

[Merstan]

Оклеите войлоком потолще и будет полезное заужение канала.

Offтопик:
Динамик разминали?

Offтопик:
Не сталкивался с тряпичными подвесами, но на резинке параметры не плывут при разминке так, что нужно менять оформление.

[bondar100]

_Сам_, а не будут ли ватерфолы увеличиваться? Особенно с учетом того, что механическая добротность 10 (вместо заявленной 6,7)?

---------- Сообщение добавлено 10.14 ---------- Предыдущее сообщение было 10.12 ----------

Динамик разминали?

есессно.

Оклеите войлоком потолще и будет полезное заужение канала.

Да, могу и перегородок еще наставить - и прочность больше и канал меньше. Только нет ли каких-то подводных камней в узком канале? (Ну, типа вырастит скорость потока воздуха)...

[Merstan]

производитель-то что говорит?

[_Сам_]

_Сам_, а не будут ли ватерфолы увеличиваться? Особенно с учетом того, что механическая добротность 10 (вместо заявленной 6,7)?

Механическая и электрическая добротность не живут отдельной независимой жизнью. Они вместе оказывают влияние на результирующую добротность динамика как колебательной системы. В поршневом режиме там по-любому лишь дифур 2-го порядка получится. Подбирая резистор, у вас появится возможность подстроить суммарную силу торможения диффузора. ИМХО главное добиться требуемой АЧХ, а за счёт э/м или мех. демпфирования оно получится уже вторично.

---------- Сообщение добавлено 11.34 ---------- Предыдущее сообщение было 11.30 ----------

Только нет ли каких-то подводных камней в узком канале?

Узкий канал в большей степени опустошается и наполняется внешним воздухом при каждом цикле колебаний (при фиксированном вытесняемом объёме). Как следствие он быстрее теряет накопленную энергию и обладает меньшей собственной добротностью.

[bondar100]

Стал мерить другой дин - тоже чудеса. Короче, разобрался, что я перепутал местами референсный канал с тем, на которым динамик висит. теперь Qes выше заявленного производителем, что в общем, более логично)))
Хорошо, пилить не начал...

[Analog]

Здравствуйте, известно, что общепринятая методика расчета лабиринта, это общая длина колена, как четверть длины волны на нижней частоте.
А что будет, если настроить не на четверть длины волны, а на половину? Возможно ли увеличение эффективности, либо есть отрицательные моменты?

[diman_dda]

Уже обсуждали, прямо в этой теме. И все равно никто не читает.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1778028
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1778101

Отрицательный момент - это просто не работает. В разделе https://forum.vegalab.ru/forumdisplay.php?f=7
полно четвертьволновых лабиринтов и ТЛ-ок. И ни одного полуволнового. Как вы думаете, почему?

[Analog]

diman_dda, благодарен за ответ

[mAxSpace]

общепринятая методика расчета лабиринта, это общая длина колена, как четверть длины волны на нижней частоте.

Не всё так просто. Неоднократно замечал что при динамике со слабым мотором (Qts больше 0,4..0,5) тоннель приходится делать длиннее чем четверть длинны волны.

[Analog]

Не всё так просто. Неоднократно замечал что при динамике со слабым мотором (Qts больше 0,4..0,5) тоннель приходится делать длиннее чем четверть длинны волны.

предположу, что количество колен было небольшим.

[mAxSpace]

предположу, что количество колен было небольшим.

при чём тут количество ?