Собираем сверхлинейный усилитель Сергея Агеева.

[Эзотехник]

Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.

[sandr]

MikeF, Согласен, но R72, 75 настолько малы что диодов будет мало заметно.

[MikeF]

настолько малы что диодов будет мало заметно

Ничего не понял в написанном, но всё будет нормально. Резисторы тут вообще не причем.

[sandr]

Плата реле должна находится как можно ближе к плате усилителя или ее можно объединить с платой выходного фильтра и повесить на выходные терминалы?

[Pest]

Плата реле должна находится как можно ближе к плате усилителя или ее можно объединить с платой выходного фильтра и повесить на выходные терминалы?

На мой взгляд лучше ставить ближе к плате усилителя, т.к. через реле идет часть высокочастотной ООС где важно минимизировать площадь контура. Однако в авторском варианте плата реле изначально подключалась к плате усилителя выделенным чисто под нее шлейфом.

[antiluser]

Однако в авторском варианте плата реле изначально подключалась к плате усилителя выделенным чисто под нее шлейфом.

Это вроде бы в очень старом варианте. Потом модуль реле переместился на основную плату, и ваши соображения на это вполне логичны.

[sandr]

Хочу все маломощные сопротивления ставить типа смд 1206. Но будет ли заметно лучше, если в ответственных местах установить, например, R1, R2,R7, R22 и тем более R23, R24 и возможно R21, R27, R28, ​резисторы Dale RN,RNC 55,60?

[MikeF]

А у вас самодельная плата планируется? Я бы в ответственные места (цепи ООС) ставил бы мелфы или smd тонкопленку.

[sandr]

Верно, сам буду разводить. Ну вот и интересно, smd тонкопленка или Vishay Dale? Просто последние есть, где брать. Если остановлюсь на смд, то для снижения тепловых шумов, в ответственные места может не лишним будет все резисторы делать составными из двух включенных последовательно смд сопротивлений?

[MikeF]

Я бы такое разделение делал только в оос с выхода усилителя, поставил бы 3-4 впослед. И melf тут как раз бы были. В остальных местах мелкие напряжения, нет особого смысла.

[Meta|_]

Товарищи, может стоит переименовать эту тему в FAQ и большими буквами написать в заглавном посте, что высказывания не по существу будут удаляться?

[sandr]

Я против, ветка и так мертвая, похоже супер усилитель никого не интересует.

---------- Сообщение добавлено 11.13 ---------- Предыдущее сообщение было 11.05 ----------

Подскажите пожалуйста кто в теме, как правильно вырезать компенсатор проводов? Обратную связь R24 бросаем до выходного фильтра? Убрав С52, R122, R123. Или после него, сохранив эту цепочку?

[Pest]

похоже супер усилитель никого не интересует.

Скорее мало кто его повторить решаются из-за сложности и дороговизны. А данная ветка просто кладезь информации.

Подскажите пожалуйста кто в теме, как правильно вырезать компенсатор проводов? Обратную связь R24 бросаем до выходного фильтра? Убрав С52, R122, R123. Или после него, сохранив эту цепочку?

"Верхнюю" часть компенсатора (C52, R122, R123) не стоит убирать, лучше подключить сразу после выходной RLC цепи т.к. в сверхлинейном усилителе эта часть нуждается в линеаризации из-за не нулевого активного сопротивления индуктивностей L1, L2 и прочих паразитов. Впрочем на работоспособности вырезание этой цепи не отразится - в таком случае поставить перемычку вместо C52 и убрать R122, R123.

[sandr]

Pest, спасибо, значит оставляем.

[MikeF]

мало кто его повторить решаются из-за сложности и дороговизны

Сложность да, дороговизна наврядли. Есть масса более унылых усилителей которые обходятся гораздо дороже.
Продукт очень специфичный, аудиофилы такими редко интересуются, а у технократов с деньгами хуже

[sandr]

Покритикуйте, пожалуйста, идею применять светодиоды в качестве опорников для генераторов тока. Не сильно ли ухудшится стабильность, термостабильность, не поплывут ли параметры через время, не пострадает ли надежность усилителя? Два красных последовательно для схемы многовато и красные не такие стабильные, как зеленые, идеально подходит один сверх яркий белый.

[MikeF]

На самом деле стабилитронов вполне достаточно, для успокоения можно прим. более высоковольтные (ближе к 5-6 В). Их параметры получше. Резистор в эмиттере пересчитать под тот же режимный ток.

[sandr]

К чему правильно подключать экран выходного фильтра, к корпусу усилителя или к холодному полюсу выхода?

[sia_2]

К чему правильно подключать экран выходного фильтра, к корпусу усилителя или к холодному полюсу выхода?

К корпусу.

[Walter]

О конденсаторе С1 автор пишет- "Он образует ФВЧ, слишком снижать частоту среза не стоит - на многих записях есть инфразвук от срабатывания компрессоров, его надо срезать, иначе начинают болтаться динамики." Но, как известно, его влияние на звук довольно заметно, даже если ставить именитые бренды, кроме этого крутится фаза, что рушит сцену. Что если вместо С1 перемычку а с инфразвуком бороться интегратором, подняв его частоту настройки.

Все с точностью до наоборот.
Лучше интегратор заменить на переменник и ставить конденсатор на вход.

ФНЧ (коим и является интегратор) в своей ОС содержит весь УМ, при этом он не отрезает НЧ, он его подавляет в меру сил и возможностей.
А это что то на уровне -80дБ на 1КГц, на НЧ еще меньше.
В этом легко убедиться пощупав осциллографом его выход/промоделировав.
При этом что бы не перегружать выход интегратора и нивелировать его влияние, сопротивление с его выхода в точку суммирования ОС должно быть на порядок/два выше чем у суммарного сопротивления резисторов ОС.
А это сильно снижает его эффективность по компенсации постоянного напряжения до сотен мВ.
Для того, что бы ГВЗ был без горба - емкости у него получаются ломовые - сравнимые и превосходящие емкость входного конденсатора, частота его среза десятые Гц.
Ну и нарваться на ИНЧ генерацию интегратора тоже не составляет проблем.
К тому же часто ток не вытекает с выхода ОУ интегратора, а втекает со всеми вытекающими от этого неприятностями.

В общем, моя практика его использования/моделирования показывает, что он привносит больше проблем, чем разделительный конденсатор при сомнительных преимуществах.

[apple_r]

Уважаемый NicK-nack , Вы сами SOA 2SA1930 + 2SC5171 и 2SC4793 + 2SA1837 в даташитах смотрели ? Это заблуждение имеет корни Агеева , подхвачено Л.Зуевым , и Вами . По току 2SA1930 + 2SC5171 ОБР в два раза шире за счет бОльшего допустимого тока , по напряжению чуть уже . Ака Lynx отзывался в пользу 2SA1930 + 2SC5171 в ветке про ушной усь Lynx 61. Правда это было безотносительно их применения в УМ . Может быть у кого-то есть практический печальный опыт их использования ? А так только слова про ОБР...

Я собирал Lynx HA61. Пробовал в качестве выходных 818/819, 5200/1943, 1837/4793, 1930/5171. Последние в составе усилителя показали самые маленькие thd/imd. Самый большой их плюс - при низкоомной нагрузке меньше завал НЧ диапазона.