По сравнению с 2-ух полосками. Речь о диапазоне раздела НЧ-СЧ. Есть ли колонки (за любые деньги), где этот раздел сделан так хорошо, что звучит не хуже, чем у 2-ух полосок ?
Интересуют конкретные марки-модели.
По сравнению с 2-ух полосками. Речь о диапазоне раздела НЧ-СЧ. Есть ли колонки (за любые деньги), где этот раздел сделан так хорошо, что звучит не хуже, чем у 2-ух полосок ?
Интересуют конкретные марки-модели.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Чтото про тему забыли.
Расскажу тогда свои (ничем не подкрепленные) идеи о сабже.
Процесс сложения звуковых волн на нижнем разделе элементарен, и обсуждать в нем особо нечего. Можно, таким образом выделить три оставшихся фактора:
1.Характеристики динамиков.
2.Характеристики акустического оформления.
3.Характеристики используемых фильтров.
Больше там нет НИЧЕГО.
Первые вносят задержку вследствие ограниченной полосы пропускания, т.е. по измерениям можно найти карактеристики встроенного в головку механического фильтра, и забить его параметры в CAD в виде дополнительных LC цепей. Также динамики могут служить источником неконтролируемых волн, связанных с недодавленной высокой добротностью в НЧ диапазоне.
Акустическое оформление является инерционной системой по сути, и (для ФИ) является источником вторичного излучения также со свойствами механического фильтра.
Фильтры смещают фазу исходного сигнала на частоте раздела (можно определить как ГВЗ в чистом виде). При этом гладкая АЧХ в установившемся режиме не гарантирует сохранения таковой при переходном процессе. А чистый переходной процесс не обеспечивает ровной АЧХ на частоте раздела. (На НЧ-СЧ ровная суммарная АЧХ гораздо предпочтительней «правильной» ПХ – ее отклонения слышны сразу же).
Поскольку задержки всех состовляющих складываются, можно сделать предположение, что быстрые басовики можно делить ниже чем медленные. (для сохранения слитности)
![]()
чтоб получить ровную ачх (без выброса или провала) площадь щита зависит от резонансной частоты ГД (ниже то все равно не играет) и от полной добротности. Оптимальная добротность если память не изменяет 1,93. ФВЧ ессно получается довольно высокого порядка (но далеко не Чебышевский ФИ) но не в этом счастье, вон в ЗЯ порядок низкий а г.. г..
Я могу тебе сказать, что когда закончу щиты, то проведу исследования самостоятельно. Тогда выскажу свои соображения по поводу добротности, возможной полосы и прочего. Вот Дмитрий Баранов построил диполь, и у него получилось по измерениям совсем не так, как у Линквитца, у которого все совпадает с теорией.
Здесь сайт Д.Баранова:
http://www.openbaffle.narod.ru/text.htm
Там же будет про соответствие тому, что у Линквитца.
самая слитнозвучащая трехполоска была от Павликова, питерского ниирпа, нынешний "Диффузор", фильтры 4 порядка, звучит как одно целое и очень хорошо, но не выпускается уже много лет
Социальные закладки